Encyclopedia of Renaissance Philosophy

Living Edition
| Editors: Marco Sgarbi

Albertism

  • Andrea FiammaEmail author
Living reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-02848-4_1151-1

Abstract

Albertism is a philosophical movement born in Paris in the early fifteenth century and spread, mostly in German universities, as part of the via antiqua. It is characterized by theoretical and methodological adherence to Albertus Magnus’ philosophy, by reference to some neo-Platonic doctrines and by its axiomatic metaphysical model. In the fifteenth century, Albertism has opposed Thomism with regard to metaphysics (the distinction between being and essence and the conception of matter) and epistemology (knowledge without phantasms and the doctrine of universals). Theological issues do not fall among the main concerns. The most prominent Albertists are Johannes de Nova Domo and Lamberto da Monte in Paris, and Heymeric de Campo in Cologne. In the fifteenth century, Albertism spreads in Germany thanks to Johannes Wenck, Johannes Hulshot of Mechelen, and Wessel Gansfort. In the second half of the fifteenth century, thanks to Jacob of Gostynin, an Albertist school develops in the University of Krakow, where a via Alberti exists until the sixteenth century.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

Primary Literature

  1. Cusanus, Nicolaus. 1445. De coniecturis. In Nicolai de Cusa Opera omnia iussu et auctoritate academiae litterarum Heidelbergensis ad codicum fidem edita, in aedibus Felicis Meiner III, ed. Joseph Koch and Carl Bormann. 1972. Hamburg: Meiner Verlag.Google Scholar
  2. Heymericus de Campo. 1425. Tractatus problematicus vel Problemata inter Albertum magnum et sanctum Thomam, Cologne 1496. Bayerische Staatsbibliothek-Ink H-231GW 12405.Google Scholar
  3. Heymericus de Campo. 1434. Colliget principiorum iuris naturalis, divini et humani philosophice doctrinalium, ed. Calma, Dragos & Imbach, Ruedi. 2013. Heymeric de Campo, auteur d’un traité de métaphysique. Étude et édition partielle du Colliget principiorum. Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 80: 277–423 (291–416).Google Scholar
  4. Heymericus de Campo. 1420–22. Compendium divinorum, ed. Korolec, Jerzy B. 1967/68. “Compendium divinorum” Heimeryka de Campo w rkp. BJ 695. Studia nad dziejami albertyzmu kolońskiego, Studia Mediewistyczne 8: 19–75/9: 3–90.Google Scholar
  5. Johannes de Nova Domo. 1409. De ente et essentia. In Geschichte des Albertismus I, ed. Meersseman, Gilles G., 1933. 91–191. Paris: Haloua.Google Scholar

Secondary Literature

  1. Anzulewicz, Henryk. 2009. Zum Einfluss des Albertus Magnus auf Heymericus de Campo im Compendium divinorum. In Heimeric de Campo. Philosophie und Theologie im 15. Jahrhundert, ed. Klaus Reinhardt, 83–112. Regensburg: S. Roderer Verlag.Google Scholar
  2. Braakhuis, Henk A.G. 1993. Wessel Gansfort between Albertism an nominalism. In Wessel Gansfort (1419–1489) and northern humanism, ed. Fokke Akkerman, Gerda C. Huisman, and Arie Johan Vanderjagt, 30–43. Leiden/New York/Koeln: E.J. Brill.Google Scholar
  3. Calma, Dragos. 2012. Du néoplatonisme au réalisme et retour, parcours latins du Liber de causis aux XIIIe-XVIe siècles. Bulletin de philosophie médiévale 54: 217–276.CrossRefGoogle Scholar
  4. Calma, Dragos, and Ruedi Imbach. 2008. A fifteenth-century metaphysical treatise. Preliminary remarks of De colliget principiorum of Heymericus de Campo. Przeglad Tomistyczny 14: 231–281.Google Scholar
  5. Calma, Dragos, and Ruedi Imbach. 2013. Heymeric de Campo, auteur d’un traité de métaphysique. Étude et édition partielle du Colliget principiorum. Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 80: 277–423.CrossRefGoogle Scholar
  6. Colomer, Eusebio. 1964. Nikolaus von Kues und Heimeric van den Velde. Mitteilungen und Forschungsbeiträge der Cusanus-Gesellschaft 4: 198–213.Google Scholar
  7. De Libera, Alain. 1996. La querelle des universaux. Paris: Seuil.Google Scholar
  8. Fiamma, Andrea. 2015. Der menschliche Geist und die Universalienbegriffe bei Nikolaus von Kues. Eine einführende Themenskizze. In Singularität und Universalität im Denken des Cusanus, ed. Christian Stroebele, 53–71. Regensburg: S. Roderer Verlag.Google Scholar
  9. Fiamma, Andrea. 2016. Nicola Cusano ed Eimerico da Campo: gli anni coloniensi, Medioevo. Rivista di storia della filosofia medievale 41: 217–257.Google Scholar
  10. Fiamma, Andrea. 2017. Nicholas of Cusa and the so-called Cologne school of the 13th and 14th centuries. Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge 94: 91–128.CrossRefGoogle Scholar
  11. Geyer, Bernhard. 1927. Die mittlere oder die patristische und scholastische Zeit. In Grundriß der Geschichte der Philosophie der Neuzeit, Vol. 2, 11. Neubearbeitete Aufl., ed. Ueberweg, F, Berlin: E.S. Mittler & Sohn.Google Scholar
  12. Hamann, Florian. 2006. Das Siegel der Ewigkeit. Universalwissenschaft und Konziliarismum bei Heymericus de Campo. Aschendorff Verlag: Münster.Google Scholar
  13. Haubst, Rudolf. 1951. Johannes Wenck aus Herrenberg als Albertist. Recherches de Théologie ancienne et médiévale 18: 308–323.Google Scholar
  14. Haubst, Rudolf. 1952. Zum Fortleben Alberts des Großen bei Heymeric von Kamp und Nikolaus von Kues. In Studia Albertina. Festschrift für Bernhard Geyer zum 70. Geburstag, BGPhMA. S IV, 420–447. Münster: Aschendorff Verlag.Google Scholar
  15. Haubst, Rudolf. 1955. Studien zu Nikolaus von Kues und Johannes Wenck. Aus Handschriften der Vatikanischen Bibliothek. Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters, Texte und Untersuchungen 38. Münster: Aschendorff Verlag.Google Scholar
  16. Haubst, Rudolf. 1957a. Das christologische Schrifttum des Johannes Wenck in Codex Mainz 373 und die von ihm benutzte ps.-albertinische “Litania de sanctis”. Römische Quartalschrift für christliche Altertumskunde und Kirchengeschichte 52: 211–228.Google Scholar
  17. Haubst, Rudolf. 1957b. Albertismus. Lexikon für Theologie und Kirche I., col. 284.Google Scholar
  18. Hoenen, Maarten J.F.M. 1993. Albertistae, thomistae und nominales. Die philosophisch-historischen Hintergründe der Intellektlehre des Wessel Gansfort († 1489). In Wessel Gansfort (1419–1489) and northern humanism, ed. Fokke Akkerman, Gerda C. Huisman, and Arie Johan Vanderjagt, 71–96. Leiden/New York/Koeln: E.J. Brill.Google Scholar
  19. Hoenen, Maarten J.F.M. 1994. Academics and intellectual life in the low countries. The university career of Heymeric de Campo (†1460). Recherches de théologie et philosophie médiévales 61: 173–209.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hoenen, Maarten J.F.M. 1995. Heymeric van de Velde (†1460) und die Geschichte des Albertismus: Auf der Suche nach den Quellen der albertistischen Intellektslehre des Tractatus problematicus. In Albertus Magnus und der Albertismus. Die deutsche philosophische Kultur des Mittelalters, ed. Maarten J.F.M. Hoenen and Alain De Libera, 303–311. Louvain: E.J. Brill.Google Scholar
  21. Hoenen, Maarten J.F.M. 2003. Via antiqua and via moderna in the fifteenth century. Doctrinal, institutional and church political factors in the Wegestreit. In The medieval heritage in early modern metaphysics and modal theory, 1400–1700, ed. Russel L. Friedman and Lauge O. Nielsen, 9–36. Springer: Dordrecht.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hoenen, Maarten J.F.M. 2008. Comment lire les grands maîtres? Gérard de Monte, Heymeric de Campo et la question de l’accord entra Albert le Grand et Thomas d’Aquin (1456). Revue Thomiste 108: 105–130.Google Scholar
  23. Hoenen, Maarten J.F.M. 2011. Albertism. In Encyclopedia of medieval philosophy, 44–51. Frankfurt am Main: Springer.Google Scholar
  24. Hossfeld, Paul. 1980. Erste Materie oder Materie im Allgemeinen in den Werken des Albertus Magnus. In Albertus Magnus and the sciences: Commemorative essays 1980, ed. James A. Weisheipl, 205–234. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies.Google Scholar
  25. Imbach, Ruedi. 1983. Das Centheologicon des Heymericus de Campo und die darin enthaltenen Cusanus-Reminiszenzen: Hinweise und Materielen. Traditio 39: 466–477.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kaluza, Zénon. 1986. Le «De universali reali» de Jean de Maisonneuve et les epicuri littérales. Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 33: 469–516.Google Scholar
  27. Kaluza, Zénon. 1988. Les querelles doctrinales à Paris: nominalistes et réalistes aux confins du XIVe et du XVe siècles. Pierluigi Lubrina Editore: Bergamo.Google Scholar
  28. Kaluza, Zénon. 1995. Les débuts de l’albertisme tardif (Paris et Cologne). In Albertus Magnus und der Albertismus. Die deutsche philosophische Kultur des Mittelalters, ed. Maarten J.F.M. Hoenen and Alain De Libera, 207–302. Louvain: E.J. Brill.Google Scholar
  29. Korolec, Jerzy B. 1981. Heymeric de Campo et sa vision néoplatonicienne de Dieu. In Albert der Grosse. Seine Zeit, sein Werk, seine Wirkung, ed. Albert Zimmermann, 208–216. De Gruyter: Berlin-New York.Google Scholar
  30. Kuksewicz, Zdzislaw. 1963. Contribution au problème de l’influence de l’albertisme sur l’Université de Cracovie au XVe siècle. Mediaevalia Philosophica Polonorum 11: 49–68.Google Scholar
  31. Markowski, Mieczyslaw. 1981. Albert und der Albertismus in Krakau. In Albert der Grosse: seine Zeit, sein Werk, seine Wirkung, ed. Albert Zimmermann, 177–192. Walter De Gruyter: Berlin.Google Scholar
  32. Markowski, Mieczyslaw. 1989. Die wissenschaftlichen Verbindungen zwischen der Kölner und der Krakauer Universität im Mittelalter. In Die Kölner Universität im Mittelalter, ed. Albert Zimmermann, 274–286. Walter De Gruyter: Berlin.Google Scholar
  33. Meersseman, Gilles Gérad. 1932. Les origines parisiennes de l’albertisme colonais. Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 7: 121–142.Google Scholar
  34. Meersseman, Gilles G. 1933. Geschichte des Albertismus I. Paris: Haloua.Google Scholar
  35. Meersseman, Gilles G. 1935. Geschichte des Albertismus II. Istituto Storico Domenicano S. Sabina: Roma.Google Scholar
  36. Meliadò, Mario. 2012. Scientia Peripateticorum: Heymericus de Campo, the book of causes and the Debatte over universals in the fifteenth century. Recherches de théologie et philosophie médiévales 79 (1): 195–230.Google Scholar
  37. Meliadò, Mario. 2013. Axiomatic wisdom: Boethius’ De hebdomandibus and the liber de causis in late-medieval Albertism. Bulletin de Philosophie Médiévale 55: 71–131.CrossRefGoogle Scholar
  38. Meliadò, Mario, and Silvia Negri. 2011. Neues zum Pariser Albertismus des frühen 15. Jahrhunderts. Der Magister Lambertus de Monte und die Handschrift Brüssel, Koniklijke Bibliotheek, Ms 760. Bulletin de Philosophie Médiévale 53: 349–384.CrossRefGoogle Scholar
  39. Mojsisch, Burkhard. 1985. Grundlinien der Philosophie Alberts des Großen. Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 32: 27–44.Google Scholar
  40. Mojsisch, Burkhard. 1998. De coniecturis. In Hauptwerke der Philosophie. Mittelalter, ed. Kurt Flasch, 451–472. Reclam: Stuttgart.Google Scholar
  41. Nardi, Bruno. 1960. La dottrina di Alberto Magno sull’“inchoatio formae”. In Studi di filosofia medievale, ed. Id., 89–101. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura.Google Scholar
  42. Park, Katherine. 1980. Albert’s influence on late medieval psychology. In Albertus Magnus and the sciences: Commemorative essays 1980, ed. James A. Weisheipl, 501–535. Pontifical Institute of Mediaeval Studies: Toronto.Google Scholar
  43. Pattin, Adriaan. 1976. Jan van Hulshout (1405-1475) Vlaams wijsgeer en theoloog van de Universiteit te Keulen. Tjdschrift voor Filosofie 38: 104–138.Google Scholar
  44. Rodolfi, Anna. 2004. Il concetto di materia nell’opera di Alberto Magno. Edizioni del Galluzzo: Firenze.Google Scholar
  45. Rutten, Pepijn. 2003. “Contra occanicam discoliam modernorum”: The so-called “De universali reali” and the dissemination of Albertist polemics against the “via moderna”. Bulletin de philosophie médiévale 45: 131–165.CrossRefGoogle Scholar
  46. Saccon, Alessandra. 2015. Die natürliche Gotteserkenntnis in den Schriften der Kölner Albertisten des 15. Jahrhunderts. Quaestio 15: 751–760.CrossRefGoogle Scholar
  47. Senger, Hans Gerhard. 1981. Albertismus? Überlegungen zur “via Alberti” im 15. Jahrhundert. In Albert der Grosse. Seine Zeit, Sein Werk, Seine Wirkung, Miscellanea Medievalia 14, ed. Albert Zimmermann, 217–236. De Gruyter: Berlin/New York.Google Scholar
  48. Senger, Hans Gerhard. 2014. Die Funktion und Bedeutung des Quaternars bei Cusanus. In Die Macht des Vierten. Über eine Ordnung der europäischen Kultur, ed. Reinhardt Brandt, 121–149. Meiner Verlag: Hamburg.Google Scholar
  49. Seńko, Władysław. 1961. Jakub z Gostynina i jego komentarz do Liber de causis. Studia Mediewistyczne 2: 185–210.Google Scholar
  50. Seńko, Władysław. 1970. La Philosophie Médiévale en Pologne: Caractère, Tendances et Courants Principaux. Mediaevalia Philosophica Polonorum 14: 5–21.Google Scholar
  51. Sturlese, Loris. 1996. Storia della filosofia tedesca nel medioevo. Il secolo XIII, Accademia toscana di scienze e lettere “La Colombaria” 149. Firenze: Olschki.Google Scholar
  52. Wéber, Edouard. 1980. La relation de la philosophie et de la théologie selon Albert le Grand. Archives de Philosophie 43: 559–588.Google Scholar
  53. Weiler, Anton G. 1968. Un traité de Jean de Nova Domo sur les Universaux. Vivarium 6: 108–154.CrossRefGoogle Scholar
  54. Zimmermann, Albert. 1980. Albert le Grand et l’étude scientifique de la nature. Archives de Philosophie 43 (4): 695–711.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.D’Annunzio University of Chieti-PescaraChietiItaly

Section editors and affiliations

  • Anna Laura Puliafito
    • 1
  1. 1.Universität BaselBaselSwitzerland