Skip to main content
SpringerLink
Log in

Innovationen im Recht

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Innovationsforschung

Zusammenfassung

Gegenstand rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung ist zum einen der Einfluss des Rechts auf rechtsexterne Innovationen (technologische und soziale Innovationen i.w.S.), zum anderen sind es Innovationen im Recht selbst (rechtsinterne Innovationen). Die Rechtswissenschaft hat erst in jüngerer Zeit verstärkt den Diskurs mit der Innovationsforschung anderer Disziplinen gesucht. Der Beitrag befasst sich mit dem Stand und den Aufmerksamkeitsfeldern rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung und konzentriert sich abschließend auf rechtsinterne Innovationen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Appel, Ivo. 2005. Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Appel, Ivo. 2009. Aufgaben und Verfahren der Innovationsfolgenabschätzung. In Innovationsverantwortung, Hrsg. Martin Eifert und Wolfgang Hoffmann-Riem, 147–182. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Augsberg, Ino, Hrsg. 2013. Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Augsberg, Ino. 2014. Informationsverwaltungsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Bitzer, Kilian, und Martin Führ. 2009. Innovation entlang der Wertschöpfungskette: Impulse aus der REACH-Verordnung. In Innovationsfördernde Regulierung, Hrsg. Martin Eifert und Wolfgang Hoffmann-Riem, 273–302. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Böhret, Carl, und Götz Konzendorf. 2001. Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung (GFA): Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsvorschriften. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Breidenbach, Stephan und Florian Glatz, Hrsg. 2018. Rechtshandbuch Legal Tech. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Britz, Gabriele. 2016. Wandel von Ehe- und Familienvorstellungen im und durch Verfassungsrecht. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 291–302. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bumke, Christian. 2017. Rechtsdogmatik. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung, Die. 2014. Digitale Agenda 2014–2017. https://www.digitale-agenda.de/Content/DE/_Anlagen/2014/08/2014-08-20-digitale-agenda.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 17.07.2017.

  • Bundesumweltamt. 1991. Umweltgesetzbuch – Allgemeiner Teil. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Bundesumweltamt. 1994. Umweltgesetzbuch –Besonderer Teil. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • BVerfGE. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Amtliche Sammlung Bd. 6, S. 32; Bd. 7, S. 398; Bd. 65, S. 1; Bd. 120, S. 274; Bd. 125, S. 175.

    Google Scholar 

  • Cancik, Pascale. 2011. Fingierte Rechtsdurchsetzung? Die Öffentliche Verwaltung 1:1–10.

    Google Scholar 

  • Christensen, Clayton M. 2013. The Innovator´s Dilemma. Boston: Harvard Business Review Press.

    Google Scholar 

  • Dölle, Hans. 1958. Juristische Entdeckungen. Verhandlungen des 42. Deutschen Juristentages. Bd. II. Teil B. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Eifert, Martin. 2014. Elektronische Verwaltung: von der Verwaltungsreform zum Verwaltungsreformrecht. In Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag, 421–435. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Eifert, Martin. 2016. Innovationen im Recht – Methodische Zugriffe. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 35–61. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Eifert, Martin, und Wolfgang Hoffmann-Riem, Hrsg. 2002. Innovation und rechtliche Regulierung. Schlüsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Eifert, Martin, und Wolfgang Hoffmann-Riem, Hrsg. 2008–2011. Innovation und Recht, Bd. I-IV. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Eisenberger, Iris. 2016. Innovation im Recht. Wien: Verlag Österreich.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2010. EUROPA 2020. Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex:52010DC2020. Zugegriffen am 14.07.2017.

  • Fehling, Michael. 2016. Von der kommerziellen Verlagsproduktion zum Open Access – zur Rolle des Rechts beim Wandel wissenschaftlicher Publikationskanäle. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 337–366. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Friedmann, Wolfgang. 1969. Recht und sozialer Wandel. Frankfurt a. M: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Gottwald, Sina. 2016. Die rechtliche Regulierung medizinischer Innovationen in der Gesetzlichen Krankenversicherung. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Grunwald, Armin. 2010. Technikfolgenabschätzung – eine Einführung, 2. Aufl. Berlin: edition sigma.

    Book  Google Scholar 

  • Hamann, Hanjo. 2014. Evidenzbasierte Jurisprudenz. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Harenburg, Jan, Adalbert Podlech, und Bernhard Schlink, Hrsg. 1980. Rechtlicher Wandel durch richterliche Entscheidung: Beiträge zu einer Entscheidungstheorie der richterlichen Innovation. Darmstadt: Toeche-Mittler.

    Google Scholar 

  • Hartung, Markus, Micha-Manuel Bues und Gernot Halbleib, Hrsg. 2018. Legal Tech. Die Digitalisierung des Rechtsmarkts. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann, und Hagen Hof, Hrsg. 2000. Wirkungsforschung zum Recht II. Verwaltung als Adressat und Akteur. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann, und Utz Schliesky, Hrsg. 2010. Innovationen im und durch Recht. E-Volution des Rechts- und Verwaltungssystems II. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hof, Hagen, und Gertrude Lübbe-Wolff, Hrsg. 1999. Wirkungsforschung zum Recht I. Wirkungen und Erfolgsbedingungen von Gesetzen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hof, Hagen, und Ulrich Wengenroth, Hrsg. 2010. Innovationsforschung: Ansätze, Methoden, Grenzen und Perspektiven, Bd. I, 2. Aufl. Hamburg: LIT.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang, Hrsg. 2000. Innovation und Telekommunikation: rechtliche Steuerung von Innovationsprozessen in der Telekommunikation. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2016a. Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang, Hrsg. 2016b. Innovationen im Recht. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2016c. „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht. Die Verwaltung 49(1): 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2018. Wirkungsorientierte Rechtswissenschaft. Zietschrift für Rechtssoziologie 38(1): 20–41.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang, und Eberhard Schmidt-Aßmann, Hrsg. 1994. Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, Wolfgang, und Jens-Peter Schneider, Hrsg. 1998. Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung. Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hornung, Gerrit. 2015. Grundrechtsinnovationen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Kaulartz, Markus. 2016. Rechtliche Grenzen bei der Gestaltung von Smart Contracts. In Smart world – smart law? Hrsg. Jürgen Taeger, 1023–1037. Edewecht: Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht.

    Google Scholar 

  • Kirste, Stephan, Hrsg. 2016. Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Kopp, Ferdinand O., und Ulrich Ramsauer. 2018. Verwaltungsverfahrensgesetz, 19. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Nico. 2016. Legal Tech in einer smarten Welt. Ermöglichungs- und Beschränkungspotenzial. In Smart world – smart law? Hrsg. Jürgen Taeger, 1039–1051. Edewecht: Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht.

    Google Scholar 

  • Ladeur, Karl-Heinz, Hrsg. 2003. Innovationsoffene Regulierung des Internet: Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Larenz, Karl, und Claus-Wilhelm Canaris. 1995. Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Ranchordás, Sofia. 2014. Constitutional sunsets and experimental legislation. A comparative perspective. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Reimer, Franz. 2016. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Roßnagel, Alexander. 1993. Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung: Umrisse einer Forschungsdisziplin. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sauer, Dieter. 1999. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung – eine Einleitung. In Paradoxien der Innovation. Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung, Hrsg. Dieter Sauer und Christa Lang, 9–22. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Scherzberg, Arno. 2004. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen? In Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Bd. 63, 214–263. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Scherzberg, Arno. 2010. Innovationen und Recht: Zum Stand der rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung. In Offene Rechtswissenschaft, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 273–308. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schneider, Jens-Peter. 2016. Innovationen im Recht – Auswertung und Perspektiven. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 441–459. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schönberger, Christoph. 2011. Verwaltungsrechtsvergleichung. In Handbuch Ius Publicum Europaeum, Hrsg. Armin von Bogdandy und Peter M. Huber, Bd. IV, 493–540. Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Schulte, Martin, Hrsg. 1997. Technische Innovation und Recht. Antrieb oder Hemmnis? Heidelberg: Müller.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 2013. Staatslehre als Mikrokosmos. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schumacher, Pascal. 2009. Innovationsregulierung im Recht der netzgebundenen Elektrizitätswirtschaft. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2011. Governance und Rechtsetzung. Grundfragen einer modernen Regelungswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Seckelmann, Margrit. 2018. Evaluation und Recht. Strukturen, Prozesse und Legitimationsfragen Staatlicher Wissensgewinnung durch (Wissenschafts-)Evaluationen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Stockhaus, Heidi. 2015. Regulierte Selbstregulierung im europäischen Chemikalienrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Terhechte, Philipp. 2017. Die Europäische Union als Innovationsverbund – Innovationsverfassung und rechtliche Innovationen in der EU. Europarecht 52(1): 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Volkmann, Uwe. 2016. Gelingensvoraussetzungen von Rechtsfortbildung. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 63–91. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, Andreas. 2012. Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. In Grundlagen des Verwaltungsrechts, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann und Andreas Voßkuhle, Bd. I, 2. Aufl., 1–63. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Wesel, Uwe. 2014. Geschichte des Rechts, 4. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Wielsch, Dan. 2016. Die private Konstruktion von Gemeinschaftsgütern. In Innovationen im Recht, Hrsg. Wolfgang Hoffmann-Riem, 367–399. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wiesinger, Nicola. 2013. Innovation im Verwaltungsrecht durch Internationalisierung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Windoffer, Alexander. 2011. Verfahren der Folgenabschätzung als Instrument zur rechtlichen Sicherung von Nachhaltigkeit. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Wischmeyer, Thomas. 2015. Zwecke im Recht des Verfassungsstaates. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wollenschläger, Burkard. 2009. Wissensgenerierung im Verfahren. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Zielinski, Diethart. 1973. Das juristische Informationssystem. Datenverarbeitung im Recht 2:36–75.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professur für Recht und Innovation, Bucerius Law School, Hamburg, Deutschland

    Wolfgang Hoffmann-Riem

Authors
  1. Wolfgang Hoffmann-Riem
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Hoffmann-Riem .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Goethe-Universität Frankfurt Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Frankfurt, Hessen, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Germany

    Ingo Schulz-Schaeffer

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hoffmann-Riem, W. (2019). Innovationen im Recht. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_45-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_45-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17671-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation