Skip to main content

Kommunitarismus und konservatives Denken

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kommunitarismus

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 237 Accesses

Zusammenfassung

Der Kommunitarismus versteht sich in den USA als vermittelnde Schnittstelle zwischen Liberalismus und Konservatismus. Ausgehend von der Interpretation Amitai Etzionis wird der Fokus auf die Gemeinsamkeiten kommunitarischen Denkens zum Konservatismus gelegt. Dies gilt für Fragestellungen nach der Bedeutung der Kultur im Allgemeinen wie für Aspekte der Inneren Sicherheit im Besonderen. Darüber hinaus wird auf die Übertragbarkeit der kommunitarischen Positionen für Asien und Europa abgehoben, die aber in einer direkten Umsetzung so für Europa, z.B. auch für Deutschland, nicht möglich erscheint.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aristoteles. 1986. Politik. Übersetzt und herausgegeben von O. Gigon, 6. Aufl. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel A. 2006a. East Asia and the West – The impact of confucianism on Anglo-American political theory. In The oxford handbook of political theory, 262–280. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel A. 2006b. Beyond liberal democracy – Political thinking for an East Asian context. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bellamy, Richard. 2006. The challenge of European union. In The oxford handbook of political theory, 245–261. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 2013. Konservatismus. Theorien des Konservatismus und Rechtsextremismus im Zeitalter der Ideologien 1789–1945. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Blair, Tony, und Schroeder, Gerhard. 1998. Europe – The third way/die Neue Mitte, Hrsg. Friedrich Ebert Stiftung, Working Documents, No. 2.

    Google Scholar 

  • Blanke, Hermann-Josef, und Sebastian R. Bunse. 2019. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – ein Integrationswert? In Gemeinsame Werte in Europa? Stärken und Schwächen im normativen Selbstverständnis der Europäischen Integration, Hrsg. P. Nitschke. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Burke, Edmund. 1987. Erster Teil. In Betrachtungen über die Französische Revolution, Hrsg. U. Frank-Planitz. Zürich: Manesse.

    Google Scholar 

  • Connolly, William E. 2006. Then and now – Participant-observation in political theory. In The oxford handbook of political theory, Hrsg. J. S. Dryzek, B. Honig und A. Phillips, 827–843. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Deneen, Patrick J. 2016. Conservatism in America? A response to Sidorsky. In American conservatism, Hrsg. S. V. Levinson, J. Parker und M. S. Williams, 140–159. New York: New York University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dryzek, John S., Bonnie Honig, und Anne Phillips. 2006. Introduction. In The oxford handbook of political theory, 3–41. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. Hrsg. 2005a. No intergenerational conflict. In New common ground. A new America, a new world, 3–16. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2005b. The fair society. In New common ground. A new America, a new world, 36–50. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2006a. To end race in America. In New common ground. A new America, a new world, 17–35. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2006b. Rights and responsibilities of immigrants and their new Homelands. In New common ground. A new America, a new world, 51–63. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2007. Citizenship tests as a means of immigration control. In New common ground. A new America, a new world, 64–81. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2008a. The denial of virtue. In New common ground. A new America, a new world, 113–131. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Article  Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2008b: Toward a progressive approach to Homeland security. In New common ground. A new America, a new world, 85–112. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, Hrsg. 2009. Preface. In New common ground. A new America, a new world, vii–xiv. Washington, D.C.: Potomac Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, und Robert P. George. 2004. Virtue and the state – A dialogue between a communitarian and a social conservative. In The communitarian reader. Beyond the essentials, Hrsg. A. Etzioni, A. Volmer und E. Rothschild, 251–261. Lanham: Rowman & Littlefield Publishing Group.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, und Jonathan Marks. 2004. Virtue, self-interest, and the good – A dialogue on communitarianism and classical liberalism. In The communitarian reader. Beyond the essentials, Hrsg. A. Etzioni, A. Volmer und E. Rothschild, 262–270. Lanham: Rowman & Littlefield Publishing Group.

    Google Scholar 

  • Fidora, Alexander, et al., Hrsg. 2007. Politischer Aristotelismus und Religion in Mittelalter und Früher Neuzeit. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Horn, Christoph, und Ada Neschke-Hentschke, Hrsg. 2008. Politischer Aristotelismus. Die Rezeption der aristotelischen Politik von der Antike bis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 2002. Kampf der Kulturen. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert, 7. Aufl. München: Goldmann.

    Google Scholar 

  • Keller, Patrick. 2008. Neokonservatismus und amerikanische Außenpolitik. Idee, Krieg und Strategie von Ronald Reagan bis George W. Bush. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Klunker, Christoph Kai. 2016. Beobachtungen zum heutigen Konservatismus in Deutschland. Eine Untersuchung nach Edmund Burke. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Kühnlein, Michael, Hrsg. 2019. Charles Taylor – Ein säkulares Zeitalter, Klassiker auslegen, Bd. 59. Berlin/Boston: Walter de Gruyter GmbH.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1993. Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen? In Heidelberger Universitätsreden, Bd. 4. Heidelberg: C.F. Müller Juristischer.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter. 1995. Zwischen Innovation und Tradition: der politische Aristotelismus in der deutschen politischen Philosophie der Prämoderne. Zeitschrift für Politik 42(1): 27–40.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter. 2011. Politische Theorie der Prämoderne 1500–1800. Eine Einführung. 2., erw., bibliografisch ak. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter, Hrsg. 2014. Der Prozess der Zivilisationen: 20 Jahre nach Huntington. Analysen für das 21. Jahrhundert. Berlin: Frank & Timme.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter. 2016. Die Diffusion der Zivilisationen. Wissenschaft und Frieden 34(4): 12–14.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter. 2017. Migration, inequality and equality in a globalized world: The paradox of reframing the nation state. In G7 and philosophy. A philosophical review of the political agenda of the G 7 summit in Taormina, Italy 2017., Hrsg. C. St. Roh, 68–76. Rom: Link Campus University.

    Google Scholar 

  • Nitschke, Peter, Hrsg. 2019. Gemeinsame Werte in Europa? Stärken und Schwächen im normativen Selbstverständnis der Europäischen Integration. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Noxolo, Patricia, und Jef Huysmans, Hrsg. 2009. Community, citizenship and the ʻWar on Terrorʼ. Security and insecurity. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Ortner, Helmut, Arno Pilgram, und Heinz Steinert, Hrsg. 1998. Die Null-Lösung. New Yorker „Zero-Tolerance“-Politik – das Ende der urbanen Toleranz? Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2015. Communitarism. In International encyclopedia of the social & behavioral sciences, Hrsg. James F. Wright, Bd. 4, 2. Aufl., 308–310. Oxford: University of Oxford Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Roessler, Beate. 2006. New ways of thinking about privacy. In The oxford handbook of political theory, Hrsg. J. S. Dryzek, B. Honig und A. Phillips, 694–712. Oxford/New York: University of Oxford Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sidorsky, David. 2016. An interpretation of American conservative thought: Political issues, conceptual differences, and attitudinal disjunctions. In American conservatism, Hrsg. S. V. Levinson, J. Parker und M. S. Williams, 55–139. New York: New York University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 2012. Ein säkulares Zeitalter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Thatcher, Margaret. 1987. Interview for Womanʼs Own, 23. September 1987. http://www.margaretthatcher.org/document/106689. Zugegriffen am 09.01.2019.

  • Walklate, Sandra. 1996. Community and crime prevention. In Controlling crime, Hrsg. E. McLaughlin und J. Muncie, 293–331. London/Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Wong, D. 2004. Rights and community in confucianism. In Confucian ethics – A comparative study of self, autonomy, and community, Hrsg. K. Shun und D. Wong, 31–48. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Nitschke .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Nitschke, P. (2019). Kommunitarismus und konservatives Denken. In: Reese-Schäfer, W. (eds) Handbuch Kommunitarismus. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_38-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_38-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16864-3

  • Online ISBN: 978-3-658-16864-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics