Advertisement

Discourse of the Collective Subject as a Method for Analysis of Data in Ethnobiological Research

  • Izabel Cristina Santiago Lemos
  • Gyllyandeson de Araújo Delmondes
  • Diógenes de Queiroz Dias
  • Irwin Rose Alencar de Menezes
  • George Pimentel Fernandes
  • Marta Regina Kerntopf
Protocol
Part of the Springer Protocols Handbooks book series (SPH)

Abstract

Collective subject discourse (CSD) is a systematic method of organization and tabulation of qualitative data, anchored in the theory of social representations, combining methodological rigor and the search for the essence of thought expressed in a given social context. Some advantages of the CSD include the possibility of working with numerically more representative samples, as well as contemplating quantitative aspects of the studies directed to the most diverse academic areas of knowledge. Our objective is to highlight the principles for the operationalization of the DSC, its main characteristics and shed light on its use in the field of research in ethnobiology.

Key words

Ethnobiology Research methods Discourse of the collective subject 

References

  1. 1.
    Turato ER (2005) Métodos qualitativos e quantitativos na área da saúde: definições, diferenças e seus objetos de pesquisa. Rev Saude Publ 39:507–514CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Godoy AS (1995) Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Rev Adm Empres 35:57–63CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bauer MW, Gaskell G (2015) Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático (Pt.). Editora Vozes, PetrópolisGoogle Scholar
  4. 4.
    Krippendorff K, Bock MA (eds) (2009) The content analysis reader. Sage Publications, Thousand Oaks, CA, pp 234–242Google Scholar
  5. 5.
    AAD PMA d (1990) In: Gadet F & Hak H. Por uma análise automática do discurso (Uma introdução à obra de Michel Pêcheux). Pontes, CampinasGoogle Scholar
  6. 6.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2005) O discurso do sujeito coletivo: um novo enfoque em pesquisa qualitativa (desdobramentos). EDUSC, Caxias do SulGoogle Scholar
  7. 7.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2012) Pesquisa de Representação Social: um enfoque qualiquantitativo. 2 Ed. Líber Livro Editora, BrasíliaGoogle Scholar
  8. 8.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2006) O sujeito coletivo que fala. Interface (Botucatu, Online) 10:517–524CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2005) Depoimentos e Discursos: uma proposta de análise em pesquisa social. Líber Livro Editora, BrasíliaGoogle Scholar
  10. 10.
    Figueiredo MZA, Chiari BM, Goulart BNG (2013) Discourse of collective subject: a brief introduction to a qualitative-quantitative research tool. Distúrb Commun 25:129–136Google Scholar
  11. 11.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2014) O que é o DSC/Qualiquantisoft. IPDSC – Instituto de Pesquisa do Discurso do Sujeito Coletivo. Disponível em, São Paulo http://www.spi-net.com.br/manual-qqsoft.pdfGoogle Scholar
  12. 12.
    DSCsoft (2015). Disponível em. http://www.tolteca.com.br/dscSoft.aspx
  13. 13.
    Silva TC, Medeiros PM, Sousa TA, Albuquerque UP (2010) Northeastern Brazilian students’ representations of Atlantic Forest fragments. Environ Dev Sustain 12:195–211CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lemos ICS (2015) Uso de recursos naturais para o tratamento de doenças prevalentes na infância: contribuições da Etnomedicina ao estudo da Medicina Tradicional. Dissertação (mestrado em Bioprospecção Molecular). Departamento de Química Biológica, Universidade Regional do Cariri, CratoGoogle Scholar
  15. 15.
    Sousa GM, Fernandes GP, Kerntopf MR, Barbosa R, Lemos ICS, Alves DA, Oliveira DR (2017) Ethnobotanical study of Arruda quilombo community in the State of Ceará, Brazil. J Med Plants Res 11:232–238CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Alves DA (2017) Utilização de plantas medicinais em pessoas com hipertensão arterial sistêmica: estudo etnobotânico em uma comunidade quilombola. Dissertação (mestrado em Enfermagem). Departamento de Enfermagem, Universidade Regional do Cariri, CratoGoogle Scholar
  17. 17.
    Brasil AX, Barbosa MO, Lemos ICS, Lima CNF, Delmondes GA, Lacerda GM, Monteiro AB, Dias DQ, Silva AA, Fernandes GP, Barbosa R, Menezes IRA, Coutinho HDM, Felipe CFB, Kerntopf MR (2017) Preference analysis between the use of drugs and plants in pain management in a quilombola community of the state of Ceará, Brazil. J Med Plants Res 11:770–777CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lefèvre F, Lefèvre AMC (2014) Discurso do Sujeito Coletivo: representações sociais e intervenções comunicativas. Texto Context Enferm 23:502–507CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Izabel Cristina Santiago Lemos
    • 1
  • Gyllyandeson de Araújo Delmondes
    • 2
  • Diógenes de Queiroz Dias
    • 3
  • Irwin Rose Alencar de Menezes
    • 2
  • George Pimentel Fernandes
    • 4
  • Marta Regina Kerntopf
    • 2
  1. 1.Regional University of Cariri (URCA)Department of Nursing/CCBSCratoBrazil
  2. 2.Regional University of Cariri (URCA)Department of Biological Chemistry/CCBSCratoBrazil
  3. 3.Federal Rural University of PernambucoRecifeBrazil
  4. 4.Regional University of Cariri (URCA)Department of Education/CECratoBrazil

Personalised recommendations