Abstract
This article gives an overview of nuclear waste policy in Germany concerning Gorleben and compares various temporal approaches to site selection from the mid-1970s to today. After outlining basic decisions related to nuclear waste disposal in Germany, the chapter focuses on the Gorleben site selection. In doing so, this article examines the rise of the anti-Gorleben movement as well as the dispute about the suitability of Gorleben and the political and judicial quarrel that unfolded in a “stop and go” manner. The new selection process began by the Repository Site Selection Act did not eliminate the Gorleben “problem” and Gorleben is now subject to the same criteria of the siting process as every other potential site in Germany. However, its status remains ambiguous and its future uncertain.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
AkEnd (2002). Site Selection Procedure for Repository Sites, Recommendations of the AkEnd – Committee on a Site Selection Procedure for Repository Site, Köln.
Blowers, A. (2017). The Legacy of Nuclear Power, New York: Routledge.
BfS (2016): Repository search in Germany, Bundesamt für Strahlenschutz. http://www.bfs.de/EN/topics/nwm/repositories/site-selection/germany/germany_node.html, last accessed 30 November 2016.
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (1995). Endlagerung stark wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands Untersuchung und Bewertung von Regionen in nichtsalinaren Formationen, Hannover.
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (2007). Final Disposal of Radioactive Wastes in Deep Geological Formations of Germany, Investigation and Evaluation of Argillaceous Rock Formations, Hannover.
Carter, L. J. (2015). Nuclear Imperatives and Public Trust: Dealing with radioactive waste, 2nd edition, Routledge: New York.
Deutscher Bundestag (2013). Bericht des 1. Untersuchungsausschusses in der 17. Wahlperiode „Gorleben“, Drs. 17/13700.
Deutscher Bundestag (1977). Protokoll des Innenausschusses über die öffentliche Anhörung zu Fragen des Umweltschutzes am 26. und 27.9.1977.
Deutsches Atomforum (1979). Rede-Gegenrede, 28.-31. März, 2. und 3. April 1979, Symposion der Niedersächsischen Landesregierung zur grundsätzlichen sicherheitstechnischen Realisierbarkeit eines integrierten nuklearen Entsorgungszentrums, Bonn.
Duphorn, K. (1982). Quartärgeologische Gesamtinterpretation Gorleben, PTB Nr. 73760, Braunschweig.
German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste (2016). Verantwortung für die Zukunft – Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes, Report, German Version, Drs. 18/9100.
German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste (2016). Summary, Report of the German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste, English translation provided by the Language Service of the Germans Bundestag.
Häusler, J. (1988). Der Traum wird zum Alptraum: Das Dilemma einer Volkspartei: Die SPD im Atomkonflikt, Berlin: Edition sigma.
Hocke, P. and Kallenbach-Herbert, B. (2015). Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber, A. et al. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Wiesbaden: Springer, 177-201.
Hocke, P. and Renn, O. (2011). Concerned public and the paralysis of decision-making; nuclear waste management policy in Germany. In: Strandberg, U. and Adrén, M. (Eds.) (2011). Nuclear Waste Management in a Globalised World. Abingdon: Routledge, 43-62.
KEWA (1974). Ermittlung mehrerer alternativer Standorte in der Bundesrepublik Deutschland für eine industrielle Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungsanlage, Kernbrennstoffwiederaufarbeitungsgesellschaft, (KWA 1224), Frankfurt.
Martini, H.-J. (1963). Bericht zur Frage der Möglichkeiten der Endlagerung radioaktiver Abfälle im Untergrund, Hannover: Bundesanstalt für Bodenforschung.
Michaelis, H. and Salander, C. (Eds.) (1995). Handbuch Kernenergie, Kompendium der Energiewirtschaft und Energiepolitik, Frankfurt: VdEW-Verlag.
Möller, D. (2009). Endlagerung radioaktiver Abfälle (Studien zur Technik-, Wirtschafts- und Sozialgeschichte), Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.
Niedersächsischer Landtag (1979). 9. Wahlperiode, 15. Plenarsitzung, Spalten 1706-1716 (1979).
Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz (2010). Gorleben als Entsorgungs- und Endlagerstandort - Der niedersächsische Auswahl- und Entscheidungsprozess, Expertise zur Standortauswahl für das „Entsorgungszentrum“ 1976/77.
Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983). Zusammenfassender Zwischenbericht über die bisherigen Ergebnisse der Standorterkundung in Gorleben, Braunschweig.
Rüdig, W. (2000). Phasing Out Nuclear Energy in Germany. In: German Politics, 9(3), 43-80.
Rütter and Partner (2005). Nukleare Entsorgung in der Schweiz. Untersuchung der sozioökonomischen Auswirkungen von Entsorgungsanlagen. Vol. 2: Fallstudien und Bevölkerungsbefragung. Rüschlikon.
Theis, C. W. (1955). Problems of Ground Disposal of Nuclear Wastes, in: Proceedings of the International Conference on the Peaceful uses of Atomic Energy, Volume 9, United Nations, New York, 679-683.
Tiggemann, A. (2010). Die “Achillesferse” der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland: Zur Kernenergiekontroverse und Geschichte der nuklearen Entsorgung von den Anfängen bis Gorleben 1955 bis 1985 (Subsidia Academica, Bd. 5), 2nd edition, Lauf an der Pegnitz: Europaforum-Verlag.
Wager, R. and Richter, W. (1960). Disposal of Radioactive Waste in the Federal Republic of Germany, Geological and Hydrogeological Problems, In: Proceedings of the Scientific Conference on the Disposal of Radioactive Wastes, 16th until 21th December 1959 Monaco, 548-551.
Zint, G. (1980). Republik Freies Wendland, Frankfurt: Zweitausendeins.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Tiggemann, A. (2019). The Elephant in the Room. In: Brunnengräber, A., Di Nucci, M. (eds) Conflicts, Participation and Acceptability in Nuclear Waste Governance. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27107-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27106-0
Online ISBN: 978-3-658-27107-7
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)