Landschaftsargumente in Windkraftkonflikten: Ein internationaler Vergleich

Zusammenfassung

Windkraftkonflikte werden in der Literatur oft als Konflikte um Landschaftsveränderungen begriffen. Dieser Beitrag geht der Frage nach, inwieweit Landschaftsargumente Bestandteil des Forderungskatalogs von Antiwindkraftbewegungen werden. Anhand eines deutsch-kanadischen Vergleichs zweier Antiwindkraftkampagnen wird untersucht, wie Landschaftsargumente vor dem Hintergrund unterschiedlicher institutioneller Windenergieplanungssysteme geäußert werden. Der Beitrag untersucht die beiden Vorreiterregionen Brandenburg in Deutschland und Ontario in Kanada und setzt die Hauptforderungen der jeweiligen Antiwindkraftbewegungen in den Kontext der beiden unterschiedlichen Planungssysteme sowie unterschiedlicher gesellschaftlicher Diskurse. Drei zentrale Schlussfolgerungen werden gezogen. Ob Landschaftsargumente Teil einer zentralen Antiwindkraftkampagne werden, wird auch vom bestehenden Planungssystem beeinflusst. Zweitens sind Konflikte um Windenergie in die jeweiligen kulturellen Kontexte eingebettet, die wiederum Diskurse über Landschaft prägen und zu unterschiedlichen Argumentationsmustern beitragen. Landschaftsargumente stehen darüber hinaus oft nicht allein für sich, sondern sind eng verknüpft mit anderen Argumenten.