Freiheit und Wertordnung

Zusammenfassung

„Dieses Forum soll eine Vergegenwärtigung und vielleicht auch Neubewertung der Wertordnung des Grundgesetzes leisten“ — so steht es im Konzeptpapier zum Kongreß. Diese programmatische Aussage war für mich zunächst recht irritierend. Warum? Weil mir die Sprachfigur der „Wertordnung des Grundgesetzes“ Schwierigkeiten bereitet hat, seit ich sie bewußt wahrgenommen habe, also seit dem Studium der Rechtswissenschaft — im Gegensatz zur Idee und zum Begriff der Freiheit: Freiheit, so schien es mir seit meiner Kindheit, ist eine klare Sache von höchstem Wert: Denken, was mir einfällt, sprechen, was ich denke, tun, was ich will und wovon ich überzeugt bin. Das macht Spaß! Dagegen: „Wertordnung“? Dieser Begriff war für mich typischer Bestandteil einer wolkig pathetischen Sprache des deutschen Staatsrechts der Nachkriegszeit, von ähnlich vorwissenschaftlicher Qualität wie die Neigung der frühen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu naturrechtlich dekorierter Wesensschau, auch wenn es um so profane Konflikte wie etwa um Entschädigungsansprüche wegen naturschutzrechtlicher Bauverbote ging¹. — Das war Mitte der sechziger Jahre — das Grundgesetz war noch in jugendlichem Alter, seine maßgeblichen Interpreten nicht.