Analysen

Zusammenfassung

Es war oben die Rede von strukturellen und inhaltlichen Einschränkungen, die Auswahl, Anordnung und in der Konsequenz den Stellenwert von Information im Text (als Antwort auf eine Quaestio) betreffen, und das könnte den Eindruck hervorgerufen haben, die Zahl der möglicherweise verschiedenen Texte, die dieselbe Quaestio beantworten, sei infolge der genannten Einschränkungen nur noch sehr gering. Dieser Eindruck wäre unbeabsichtigt und sicher unzutreffend. Es ist sogar eher anzunehmen, daß dieselbe Person auf dieselbe Frage — zum Beispiel Wie muß ich gehen, um zum Schloß zu kommen? — bei verschiedenen Gelegenheiten keineswegs dieselben Texte produziert. Und noch geringer ist die Wahrscheinlichkeit identischer Texte bei verschiedenen Personen, was sich auch in den Korpora klar zeigt. Das ist ein Gemeinplatz, und es ist auch ein Gemeinplatz, daß diese Variation ihren Hintergrund darin hat, daß Wortwahl und Aufbau eines Textes von viel mehr Gegebenheiten bestimmt sind als von den erwähnten Einschränkungen. Daß die Variation hier überhaupt zur Sprache kommt, ergibt sich aus methodischen Überlegungen, denen wir einige grundsätzliche Positionsaussagen voranstellen. Zu systematischen, zusammenhängenden und überprüfbaren Erkenntnissen braucht es nach allgemeinem Konsens das spekulative Moment, das neue synthetische Urteile erzeugt⁸, und das empirische Moment, das deren Vereinbarkeit mit den Beobachtungsdaten prüft. Beides muß sein; ein rein induktives Vorgehen führt ebensowenig zu gesicherter Erkenntnis wie ein rein spekulatives. Das schließt nicht aus, daß mal mehr Spekulation, mal mehr systematische Überprüfung stattfindet, je nach Gegenstand der Untersuchung und je nach Umfang und Genauigkeit schon vorhandener einschlägiger Kenntnisse. Ist zum Beispiel der Gegenstand der Untersuchung der Beobachtung selbst nicht unmittelbar zugänglich, wie etwa Abläufe menschlicher Geistestätigkeit, so entsteht mehr Erfordernis empirischer Absicherung, weil das Beobachtete auch von intervenierenden Gegebenheiten beeinflußt sein kann und damit die Sicherheit der Schlüsse, die die Beobachtungen zulassen, sinkt. In dem Maße, wie dem entgegengewirkt werden muß, steigen die Anstrengungen der empirischen Überprüfung, die Balance verschiebt sich kurz- oder längerfristig in diese Richtung und das spekulative Moment rückt an den Rand des Geschehens. In keinem Fall aber gibt es Erkenntnisfortschritte ohne neue Ideen.