Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Freedom to Contract and the Contract in the Constitution of Peru of 1993

  • Chapter
  • First Online:
More Constitutional Dimensions of Contract Law

  • 334 Accesses

Abstract

The contract fulfils the objective of channelling the exchange and allocation of goods or services in society, thus it is an assumption of the market economy. The Constitution of Peru of 1993 regulates the Fundamental right to freedom to contract, in Articles 2, sections 14 and 62, whose contents include: (i) freedom to contract (strictly), by which every person has the right to conclude the contract, or not, and to choose the co-contractor; (ii) right to contract, as a security instrument for economic investment; (iii) right to contractual regulation, or set of agreements that outline the legal relationship. However, the social function of the contract generates a reappraisal of the principle of “fair exchange” or “fair agreement.”

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Heidegger (2011), pp. 33–34.

  2. 2.

    Wahl (1997), p. 55.

  3. 3.

    Sobrevilla (1988), p. 352.

  4. 4.

    Savater (2004), pp. 38–39.

  5. 5.

    Jaspers (2003), p. 67.

  6. 6.

    Betti (1969), p. 3.

  7. 7.

    Weinberger (1992), pp. 319–320.

  8. 8.

    Hart (2012), p. 145.

  9. 9.

    Prieto (2005), p. 93.

  10. 10.

    Ferrajoli (2001), pp. 134–135.

  11. 11.

    Perlingieri (1984), p. 94.

  12. 12.

    Ferrajoli (2001), pp. 81–82.

  13. 13.

    “El Estado social y democrático de derecho, como alternativa política al Estado liberal, asume los fundamentos de este, pero además le imprime funciones de carácter social. Pretende que los principios que lo sustentan y justifican tengan una base y un contenido material. Y es que la libertad reclama condiciones materiales mínimas para hacer factible su ejercicio. … La seguridad e igualdad jurídicas requieren de una estructura económica adecuada que haga posible estos principios”: Sentence of Peruvian Constitutional Court N° 0008-2003-AI/TC de 11.11.2003, n. 12th.

  14. 14.

    Canosa (2004), pp. 117–118.

  15. 15.

    Larenz (1994), p. 39.

  16. 16.

    Zatti and Colussi (2005), p. 71.

  17. 17.

    Morales (2012), p. 109.

  18. 18.

    The German Civil Code has five books: general part, law of obligations, law of property, law of family and law of inheritances.

  19. 19.

    Guzmán (2014), pp. 25–58.

  20. 20.

    García (1983), p. 37.

  21. 21.

    Oertmann (1933), p. 30.

  22. 22.

    Larenz (1994), p. 41.

  23. 23.

    Merryman (2012), p. 275.

  24. 24.

    Fernández (2015), p. 13.

  25. 25.

    Rorty and Habermas (2012), pp. 12–13.

  26. 26.

    Hesse (2001), pp. 59–60.

  27. 27.

    Atienza and Ruiz (2006), p. 52.

  28. 28.

    Caicedo (1988), p. 231.

  29. 29.

    SSTC de España 37/1987, of March 26th; 227/1988, of November 29th; 170/1989, of October 19th: Martínez-Pereda et al. (2002), pp. 363–364. See too: European Court of Human Rights, S 1979, June 13th, Case Marckx/Bélgica): Álvarez-Osorio (n.d.), p. 5.

  30. 30.

    Mazzamuto (2012), pp. 192–193.

  31. 31.

    Rey (1994), p. 321.

  32. 32.

    Gutiérrez (2013), p. 21.

  33. 33.

    Ariño (2004), p. 295.

  34. 34.

    Cortázar (2011), pp. 13–14.

  35. 35.

    Pipes (1999), p. 364.

  36. 36.

    Gutiérrez (2013), p. 38.

  37. 37.

    Cortázar (2011), p. 14.

  38. 38.

    Mazzamuto (2012), p. 175.

  39. 39.

    Gutiérrez (2013), p. 257.

  40. 40.

    Sandel (2000), p. 138.

  41. 41.

    Hesse (2001), pp. 73–79.

  42. 42.

    De La Maza (2018), p. 1.

  43. 43.

    Ibíd.

  44. 44.

    Mazzamuto (2012), pp. 200–201.

  45. 45.

    Ferrajoli (2001), pp. 128–129.

  46. 46.

    Guzmán (2013), T. I, p. 789.

  47. 47.

    Olivecrona (2004), p. 27.

  48. 48.

    De La Puente (2001), T. I, p. 131.

  49. 49.

    Borda (1978), p. 114.

  50. 50.

    De Castro (1985), p. 12.

References

  • Álvarez-Osorio F (n.d.) La construcción del derecho de propiedad por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Paper

    Google Scholar 

  • Ariño G (2004) Principios de derecho público económico. Ara, Lima

    Google Scholar 

  • Atienza M, Ruiz J (2006) Ilícitos atípicos. Trotta, Madrid

    Google Scholar 

  • Betti E (1969) Teoría general de las obligaciones (trans: De Los Mozos J). Edersa, Madrid

    Google Scholar 

  • Borda G (1978) Manual de Contratos. Abeledo Perrot, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Caicedo E (1988) Función social y derechos humanos económico-sociales. In VV.AA. Derecho Agrario y Derechos Humanos. Cultural Cuzco, Lima

    Google Scholar 

  • Canosa R (2004) Constitución y Medio Ambiente. Jurista Editores, Lima

    Google Scholar 

  • Cortázar J (2011) Curso de derecho de la competencia (antimonopolios). Javeriana- Temis, Bogotá

    Google Scholar 

  • De Castro F (1985) El negocio jurídico. Civitas, Madrid

    Google Scholar 

  • De La Maza I (2018) Acuerdo y equilibrio contractual. In http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2018/05/16/Acuerdo-y-equilibrio-contractual.aspx (consulted: 10.06.2018)

  • De La Puente M (2001) El contrato en general. Palestra, Lima

    Google Scholar 

  • Fernández C (2015) Derecho y Persona. 5° edición. Astrea, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Ferrajoli L (2001) El garantismo y la filosofía del derecho (trans: Pisarello G et al). Externado. Bogotá

    Google Scholar 

  • García G (1983) Parte General del Derecho Civil Español. Civitas, Madrid

    Google Scholar 

  • Gutiérrez W (2013) “Comentario al artículo 58”. In: Íd. (ed) La Constitución Comentada. Gaceta Jurídica, Lima

    Google Scholar 

  • Guzmán A (2013) Derecho privado romano. 2° edición. Thomson Reuters, Santiago

    Google Scholar 

  • Guzmán A (2014) Estudios Varios de Derecho Civil. Jurista Editores, Lima

    Google Scholar 

  • Hart H (2012) El concepto de derecho. 3° edición (trans: Carrió G). Abeledo Perrot, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Heidegger M (2011) Tiempo y Ser (trans: Garrido M et al). Tecnos, Madrid

    Google Scholar 

  • Hesse K (2001) Derecho Constitucional y Derecho Privado (trans: Gutiérrez I). Civitas, Madrid

    Google Scholar 

  • Jaspers K (2003) La Filosofía desde el punto de vista de la existencia (trans: Gaos J). FCE, México

    Google Scholar 

  • Larenz K (1994) Metodología de la Ciencia del Derecho (trans: Rodríguez M). Ariel, Barcelona

    Google Scholar 

  • Martínez-Pereda J et al (2002) Constitución Española. Colex, Madrid

    Google Scholar 

  • Mazzamuto S (2012) Libertà contrattuale e utilità sociale. In: Salvi C (Dir) Diritto civile e principi costituzionali europei e italiani. Giappichelli, Turín

    Google Scholar 

  • Merryman J (2012) La tradición jurídica romano-canónica (trans: Sierra C). FCE, México

    Google Scholar 

  • Morales R (2012) La propiedad en las situaciones jurídicas subjetivas. In: Priori G (ed) Estudios sobre la propiedad. PUCP, Lima

    Google Scholar 

  • Oertmann P (1933) Introducción al Derecho Civil (trans: Sancho L). Labor, Barcelona

    Google Scholar 

  • Olivecrona K (2004) Lenguaje jurídico y realidad (trans: Garzón E). Fontamara, México

    Google Scholar 

  • Perlingieri P (1984) Il diritto civile nella legalitá costituzionale. ESI, Naples

    Google Scholar 

  • Pipes R (1999) Propiedad y libertad (trans: De Diego J). FCE, México

    Google Scholar 

  • Prieto L (2005) Constitucionalismo y Positivismo. Fontamara, México

    Google Scholar 

  • Rey F (1994) La propiedad privada en la Constitución Española. CEC, Madrid

    Google Scholar 

  • Rorty R, Habermas J (2012) Sobre la verdad: ¿validez universal o justificación? (trans: Wilson P). Amorrortu, Buenos Aires

    Google Scholar 

  • Sandel M (2000) El liberalismo y los límites de la justicia. Trad. Melón M. Gedisa, Barcelona

    Google Scholar 

  • Savater F (2004) El valor de elegir. Ariel, Barcelona

    Google Scholar 

  • Sobrevilla D (1988) “Biología y Ética”. In VV.AA Estudios Jurídicos en Honor de los profesores Carlos Fernández Sessarego y Max Arias Schreiber Pezet, Cultural Cuzco, Lima

    Google Scholar 

  • Wahl J (1997) Introducción a la Filosofía. w/trans. FCE, Bogotá

    Google Scholar 

  • Weinberger O (1992) Entrevista de Eugenio Bulygin. In DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N° 11, Alicante

    Google Scholar 

  • Zatti P, Colussi V (2005) Lineamenti di diritto privato, 10th edn. CEDAM, Padua

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Civil Law at the Universities Antonio Ruiz de Montoya, San Ignacio de Loyola, Lima, Peru

    Gunther Hernán Gonzales Barrón

  2. Water Administrative Court, Lima, Peru

    Gunther Hernán Gonzales Barrón

  3. National of San Marcos, Lima, Peru

    Gunther Hernán Gonzales Barrón

Authors
  1. Gunther Hernán Gonzales Barrón
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gunther Hernán Gonzales Barrón .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. School of Law, University of Dundee, Dundee, UK

    Luca Siliquini-Cinelli

  2. Faculty of Law, University of Cape Town, Cape Town, South Africa

    Andrew Hutchison

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gonzales Barrón, G.H. (2019). The Freedom to Contract and the Contract in the Constitution of Peru of 1993. In: Siliquini-Cinelli, L., Hutchison, A. (eds) More Constitutional Dimensions of Contract Law. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15107-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15107-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-15106-5

  • Online ISBN: 978-3-030-15107-2

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation