Skip to main content
SpringerLink
Log in

Politische Sprache

  • Chapter
Die Wahlslogans der Bundestagswahlen 1949–1994

Part of the book series: DUV Sprachwissenschaft ((DUVSW))

  • 76 Accesses

Zusammenfassung

Politik kann als “staatliches oder auf den Staat bezogenes Planen und Handeln”1 definiert werden. Grünert präzisiert diese Definition, indem er Politik in erster Linie auf den “Kampf um Macht und Herrschaft, um Teilnahme an der Machtausübung und ihre Sicherung zur Durchsetzung bestimmter Vorstellungen und Interessen”2 ausrichtet. Ausgehend von einer parlamentarischen Demokratie versteht er unter Politik den

Prozeß der Willensbildung und seine Umsetzung in konkretes soziales Handeln, der sich vollzieht zwischen den Organen des staatlichen Herrschaftsapparates, den politischen Parteien, den verschiedenen sozialen Gruppen/Schichten/Klassen mit ihren entsprechenden ökonomischen Interessen, den übrigen Interessengruppen und der öffentlichen Meinung in bezug auf die Bestimmung der Formen, des Inhalts und der Aufgaben des Staates nach innen und außen.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Der Volksbrockhaus 1981, S. 631.

    Google Scholar 

  2. Grünert 1974, S. 2.

    Google Scholar 

  3. Grünert 1974, S. 2.

    Google Scholar 

  4. Schmidt, S. I 1972. S. 81.

    Google Scholar 

  5. Haseloff 1969b, S. 152.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Haseloff 1969b, S. 152.

    Google Scholar 

  7. Grünert 1974, S. 1.

    Google Scholar 

  8. Auch der Feststellung Dieckmanns “Wo Politik sprachlos wird, hört Politik auf” (Dieckmann 1975, S. 29.) ist daher nicht zuzustimmen. Li Anlehnung an Stemberger steht für Dieckmann der Kriegszustand “als Fortsetzung der Politik mit nicht-sprachlichen Mitteln” (Dieckmann 1975, S. 29) außerhalb des Politischen. Diese Aussage berücksichtigt allerdings nicht die sprachlichen Mittel einer psychologischen Kriegsführung. Auch Grünert, der explizit auf die Artikulation von Politik durch nicht-sprachhche Zeichen und Symbole hinweist, bleibt bei der Aussage, “daß mit Politik, mit politischem Handeln zugleich sprachliches Handeln gemeint ist” (Grünert 1974, S. 1). Neuerdings auch Tillmann 1989, S. 25.

    Google Scholar 

  9. Bochmann/Erfurt/Hopfer 1986, S. 1. Text wird hier in Anlehnung an Lerchner 1984, S. 17, als “ein komplexes sprachliches Zeichen” verstanden.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Dieckmann 1975, S. 47.

    Google Scholar 

  11. Fachwortschatz wird hier nach W. Schmidt definiert als “eine Menge von Bezeichnungen, die zum Ausdruck von Begriffen einer bestimmten Wissenschaft oder eines speziellen Arbeitsgebietes dienen.”(Schmidt, W. 1972b, S. 12).

    Google Scholar 

  12. Dieckmann 1975, S. 47.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Strauß 1986, S. 192; vgl. Dieckmann 1975, S. 50.

    Google Scholar 

  14. Vgl. von Polenz 1979, 319f.

    Google Scholar 

  15. Strauß 1986, S. 193f; vgl. auch S. 191ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Dieckmann 1964, S. 85.

    Google Scholar 

  17. Schmidt W. 1972b, S. 16.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Dieckmann 1975, S. 54, der auf die Unterscheidung zwischen dem politischen Wortschatz eines Systems und dem politischen Wortschatz einer Sprache hinweist.

    Google Scholar 

  19. Grünert 1974, S. 2.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Schumann 1970, S. 168f; vgl. Dieckmann 1975, S. 28.

    Google Scholar 

  21. Haseloff 1969b, S. 151.

    Google Scholar 

  22. Topitsch 1969, S. 84.

    Google Scholar 

  23. Dieckmann 1975, S. 30.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Dieckmann 1975, S. 33ff.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Dieckmann 1975, S. 28ff.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Dieckmann 1975, S. 29.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Sarcinelli 1984, S. 101, der auf Lasswell u.a. (Lasswell/Casey/Smith 1935, S. V) verweist.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Grünert 1974, S. 2.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Freese 1972, S. 109.

    Google Scholar 

  30. Dieckmann 1975, S. 29.

    Google Scholar 

  31. Schmidt,S. J. 1972, S. 92.

    Google Scholar 

  32. Schmidt, S. J. 1972, S. 92.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Grünert 1974, S. 4; sprachliches Zeichen wird hier im de Saussureschen Sinn verstanden, bestehend aus einem materiellen Aspekt (lautlich oder graphisch realisierter Zeichenkörper = Bezeichnendes/Ausdruck) sowie einem begrifflichen Konzept (= Bezeichnetes/Inhalt). Definition nach Bußmann 1990, S. 864.

    Google Scholar 

  34. Vgl. beispielsweise Lenk 1970.

    Google Scholar 

  35. Grünert 1974, S. 323.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Dieckmann 1975, S. 31.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Dieckmann 1975, S. 30f; vgl. Schmidt, S. J. 1972, S. 92.

    Google Scholar 

  38. Straßner 1987, S. 29. Straßner nimmt hier Bezug auf Dieckmann 1975.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Dieckmann 1975, S. 84.

    Google Scholar 

  40. Dieckmann 1975, S. 85.

    Google Scholar 

  41. Dieckmann 1975, S. 85.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Dieckmann 1975, S. 85.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Dieckmann 1975, S. 85.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Römer 1973, S. 60f.

    Google Scholar 

  45. Bergsdorf 1983, S. 31, der auf Arnold Gehlen 1957, S. 15, verweist.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Bergsdorf 1983, S. 31.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Bergsdorf 1983, S. 31.

    Google Scholar 

  48. Schmidt, S. I 1972, S. 92.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Sarcinelli 1984, S. 80.

    Google Scholar 

  50. Bergsdorf 1983, S. 32. Der Begriff Komplexität der Realität geht zurück auf Niklas Luhmann.

    Google Scholar 

  51. Bergsdorf 1983, S. 30.

    Google Scholar 

  52. Berger/Luckmann 1982, S. 194.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Sarcinelli 1983, S. 33, der sich auf Berger/Luckmann 1982, S. 194f. bezieht.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Sarcinelli 1983, S. 9.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Sarcinelli 1984, S. 101.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Grünert 1974, S. 13.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Grünert 1974, S. 13.

    Google Scholar 

  58. Vgl. zu den Ansätzen, politische Sprache in Anlehnung an die Organisationslehre einzuteilen, Dieckmann 1975, S. 48, sowie zu Lasswells pragmatischer Unterscheidung politischer Symbole ebenfalls Dieckmann 1975, S.49 f. Sie hegen außerhalb der Thematik dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Dieckmann 1975, S. 47. Siehe dazu Kapitel 1.1. der vorhegenden Arbeit.

    Google Scholar 

  60. Dieckmann 1975, S. 50.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Dieckmann 1975, S. 50. Klein erweitert diese Einteilung durch das Interaktionsvokabular. Dazu gehören aus der Allgemeinsprache stammende Bezeichnungen für politische Handlungen wie zum Beispiel Kraftanstrengung, gefährden, beteiligen, Kettenreaktion. Vgl. Klein 1989b, S. 7.

    Google Scholar 

  62. Dieckmann 1975, S. 50.

    Google Scholar 

  63. Vgl. Dieckmann 1975, S. 51.

    Google Scholar 

  64. Vgl. Dieckmann 1975, S. 51.

    Google Scholar 

  65. Vgl. Dieckmann 1975, S. 51.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Dieckmann 1975, S. 51.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Dieckmann 1975, S. 51.

    Google Scholar 

  68. Strauß 1986, S. 72; Schmidt, W. 1969, S. 255ff.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Pankoke 1966.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Dieckmann 1975, S. 81.

    Google Scholar 

  71. Vgl. Dieckmann 1975, S. 81.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Dieckmann 1975, S. 81.

    Google Scholar 

  73. Vgl. Dieckmann 1975, S. 81.

    Google Scholar 

  74. Dieckmann 1975, S. 87.

    Google Scholar 

  75. Vgl. Edelman 1976, S.167ff. Allerdings wählt Edelman als Politikwissenschaftler einen anderen Ausgangspunkt für seine Untersuchung. Mit Hilfe der vier Sprachstile versucht er, den theoretischen Anspruch und die tatsächliche Realisierung der Gewaltenteilung zu analysieren.

    Google Scholar 

  76. Vgl. Dieckmann 1975, S. 87ff. Vgl. dazu auch Bergsdorf 1983, S. 34–39, der ohne Berücksichtigung der Grobgliederung in Funktions- und Meinungssprache zwischen Sprache der Gesetzgebung, Sprache der Verwaltung, Sprache der Verhandlung, Sprache der Erziehung und Sprache der Propaganda unterscheidet. Grünert sieht fünf Möglichkeiten der Realisierung politischer Sprache: die Sprache der Administration (Verwaltung), die Sprache der Diplomatie (Verhandlung), die Sprache der Legislation (Gesetzgebung), die Sprache der Deliberation (Beratung) und die Sprache der Opinion (Meinung). Diese politischen Funktionssprachen grenzt er von der politischen Fachterminologie ab. Weiterhin berücksichtigt er gruppenspezifische Aspekte politischer Sprache. Vgl. Grünert 1974, S.16f. Auf eine Diskussion der Sprachstile und sich daraus ergebende Problemstellungen wird an dieser Stelle verzichtet.

    Google Scholar 

  77. Vgl. Dieckmann 1975, S. 84.

    Google Scholar 

  78. Vgl. Dieckmann 1975, S. 33ff.

    Google Scholar 

  79. Lübbe 1967, S. 355. 80 Lübbe 1967,S. 354.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Dieckmann 1975, S. 36.

    Google Scholar 

  81. Vgl. Dieckmann 1975, S. 37.

    Google Scholar 

  82. Vgl. Dieckmann 1975, S. 36.

    Google Scholar 

  83. Dieckmann 1975, S. 36.

    Google Scholar 

  84. Zur Definition und Abgrenzung vgl. Kapitel 3.1.

    Google Scholar 

  85. Nach Dieckmann 1975, S. 47–57 und S. 81–111.

    Google Scholar 

  86. Strauß 1986, S. 3.

    Google Scholar 

  87. Strauß 1986, S. 166. Auch Tillmann unterscheidet drei verschiedene Interaktionsrahmen, in denen politische Kommunikation stattfinden kann: institutionell im Parlament, halbinstitutionell auf Parteitagen sowie nicht-institutionell im Wahlkampf. Vgl. Tillmann 1989, S. 27f.

    Google Scholar 

  88. Vgl. Strauß 1986, S. 169ff.

    Google Scholar 

  89. Strauß 1986, S. 166.

    Google Scholar 

  90. Vgl. Strauß 1986, S. 169ff.

    Google Scholar 

  91. Vgl. Strauß 1986, S. 169ff.

    Google Scholar 

  92. Vgl. Strauß 1986, S. 169ff.

    Google Scholar 

  93. Vgl. Dieckmann 1975, S. 81: Siehe dazu Kapitel 1.4.1.2. der vorliegenden Arbeit.

    Google Scholar 

  94. Vgl. Dieckmann 1975, S. 87. Siehe dazu Kapitel 1.4.1.2. der vorliegenden Arbeit.

    Google Scholar 

  95. Vgl. Strauß 1986, S. 172ff.

    Google Scholar 

  96. Vgl. Strauß 1986, S. 172ff.

    Google Scholar 

  97. Vgl. Strauß 1986, S. 172.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Strauß 1986, S. 172f.

    Google Scholar 

  99. Vgl. Strauß 1986, S. 180.

    Google Scholar 

  100. Strauß 1986, S. 181.

    Google Scholar 

  101. Aus: Strauß 1986, S. 186.

    Google Scholar 

  102. Vgl. Abbüdung 1.

    Google Scholar 

  103. Vgl. Strauß 1986, S. 184ff.

    Google Scholar 

  104. Strauß 1986, S. 188.

    Google Scholar 

  105. Vgl. Strauß 1986, S. 188.

    Google Scholar 

  106. Vgl. Strauß 1986, S. 188.

    Google Scholar 

  107. Vgl. Strauß 1986, S. 187.

    Google Scholar 

  108. Strauß 1986, S. 4.

    Google Scholar 

  109. Vgl. Strauß 1986, S. 4.

    Google Scholar 

  110. Strauß 1986, S. 5.

    Google Scholar 

  111. Strauß 1986, S. 5.

    Google Scholar 

  112. Vgl. Strauß 1986, S. 5f. Strauß greift hier im weitesten Sinn auf den Sprachspielbegriff Wittgensteins zurück, mit dem Wittgenstein hervorheben wollte, “daß das Sprechen der Sprache ein Teil ist einer Tätigkeit, [sic!] oder einer Lebensform.” (Wittgenstein 1967, S. 24f.). Der Sprachspielbegriff von Strauß grenzt sich durch seinen konkreten Bezug auf eine zeitlich wie örtlich bestimmte Realität deutlich von der Auffassung Grünerts ab, der Sprachspiel wesentlich abstrakter faßt und eher allgemeine Strukturen politischer Kommunikationsprozesse beschreiben möchte. Vgl. Strauß 1986, S. 6ff. sowie Grünert 1974, S. 44ff.

    Google Scholar 

  113. Strauß 1986, S. 9.

    Google Scholar 

  114. Vgl. Strauß 1986, S. 8f.

    Google Scholar 

  115. Vgl. Strauß 1986, S. 10ff.

    Google Scholar 

  116. Vgl. von Polenz 1985, S. 95. Dieses Modell unterteilt den Satzinhalt in einen propositionalen Gehalt (Aussagegehalt) und in einen pragmatischen Gehalt (Handlungsgehalt).

    Google Scholar 

  117. Vgl. Strauß 1986, S. 30ff Diese kurze Beschreibung des Vorgehens von Strauß soll an dieser Stelle genügen. Eine weitere Auseinandersetzung auch mit den verwendeten Termini erfolgt in Kapitel 5.3.

    Google Scholar 

  118. Vgl. Strauß 1986, S. 49ff.

    Google Scholar 

  119. Vgl. Strauß 1986, S. 48.

    Google Scholar 

  120. Dieckmann 1975, S. 84.

    Google Scholar 

  121. Vgl. Dieckmann 1975, S. 88.

    Google Scholar 

  122. Vgl. Dieckmann 1975, S. 55.

    Google Scholar 

  123. Vgl. Dieckmann 1975, S. 84.

    Google Scholar 

  124. Vgl. Strauß 1986, S. 56.

    Google Scholar 

  125. Zur Asymmetrie politischer Sprechhandlungen vgl. Eroms 1974b, S. 7, und 1974a, S. 297ff. Zur Kritik am Wahlkampf, der eine “ideale Sprechsituation” (Habermas 1971, S. 136) — herrschaftsfrei, zwanglos, unverzerrt — nach Habermas nicht ermöglichen kann. Zur Kritik an Habermas wiederum vgl. Wunderlich 1970, S. 29f.

    Google Scholar 

  126. Vgl. Eroms 1974b, S. 6.

    Google Scholar 

  127. Weitgehend aus Strauß 1986, S. 52ff.

    Google Scholar 

  128. Dazu gehören nach Strauß “öffentliche/massenmediale, berichtende und kommentierende, meinungsbildende (Informations- und Vermittlungs-) Texte, von professionellen Nachrichtenvermittlern über aktuelle politische Themenkreise von öffentlicher, gesellschaftlicher Bedeutung”. (Strauß 1986, S.49ff.).

    Google Scholar 

  129. Vgl. Strauß 1986, S. 49ff

    Google Scholar 

  130. Siehe dazu Tillmann 1989, S. 180ff., der den Slogan wegen seiner pragmatischen und syntaktischen Einheit als Textsorte der politischen Kommunikation behandelt.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Monika Toman-Banke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Toman-Banke, M. (1996). Politische Sprache. In: Die Wahlslogans der Bundestagswahlen 1949–1994. DUV Sprachwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14635-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-14635-3_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4189-1

  • Online ISBN: 978-3-663-14635-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation