Skip to main content

Die politische Theorie des politischen Liberalismus: John Rawls

  • Chapter
Politische Theorien der Gegenwart II

Zusammenfassung

„Politischer Liberalismus“ ist die Selbstkennzeichnung einer normativen Theorie der Politik, in deren Zentrum eine Metatheorie der Gerechtigkeit, eine Theorie demokratischer Legitimität und eine Theorie des politischen Diskurses stehen. Seine maßgebliche Formulierung findet der politische Liberalismus in dem gleichnamigen zweiten Hauptwerk von John Rawls, das 1993 erschienen ist und seit 1998 in deutscher Übersetzung vorliegt. Rawls’ Entwicklung des politischen Liberalismus verdankt sich einer Schwierigkeit, in die sich seiner Ansicht nach philosophische Gerechtigkeitskonzeptionen wie diejenige verstricken, die er in seinem ersten Hauptwerk von 1971, Eine Theorie der Gerechtigkeit, entwickelt hatte. Das Hauptmerkmal moderner demokratischer Gesellschaften, dem Rawls’ früherer Entwurf nach seiner eigenen Auffassung nicht gerecht wurde, ist ihre pluralistische Zusammensetzung. Der Pluralismus nicht unvernünftiger Weltanschauungen, den der Liberalismus weder selbst für unvernünftig noch für ein vorübergehendes Phänomen erklären mag, verhindert, daß Vorstellungen über Gerechtigkeit allgemein zustimmungsfähig sind, sofern sie in den Begriffen und Argumenten einer der in der Gesellschaft vertretenen umstrittenen philosophischen, religiösen oder moralischen Lehren formuliert werden. Damit können sie sich auch nicht in den Handlungsmotiven und Urteilen der Bürger, viel weniger noch in den Institutionen einer solchen Gesellschaft verankern und dauerhaft stabilisieren. Dieser Umstand nötigt den politischen Liberalismus, sich gegenüber den in einer Gesellschaft vertretenen Weltanschauungen, sofern diese bestimmten Bedingungen genügen, neutral zu verhalten, um die Erwartung hegen zu dürfen, zumindest von den „vernünftigen“ unter den vorhandenen Weltanschauungen selbst als „vernünftig“ anerkannt zu werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

a. verwendete Literatur

  • Ackerman, Bruce (1980): Social Justice in the Liberal State. New Haven.

    Google Scholar 

  • Ackerman, Bruce (1991): We the People. Bd. 1. Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Ackerman, Bruce (1994): Political Liberalisms. Journal of Philosophy, 364–386.

    Google Scholar 

  • Ackerman, Bruce (1995): Warum Dialog? S. 385–410 in: Bert van den Brink/Willem van Reijen (Hg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Baynes, Kenneth (1992): Constructivism and Practical Reason in Rawls. Analyse und Kritik 14, 18–32.

    Google Scholar 

  • Baynes, Kenneth (1995): Liberale Neutralität, Pluralismus und deliberative Politik. S. 432–465, in: Bert van den Brink/Willem van Reijen (Hg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla (1995): Liberaler Dialog kontra Kritische Theorie diskursiver Legitimation. S. 411–431, in: Bert van den Brink/Willem van Reijen (Hg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Besch, Thomas M. (1998): Über John Rawls’ politischen Liberalismus: zur Rolle des Vernünftigen in Rawls’ Begründung einer politischen Theorie. Frankfurt/M. u.a.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke/Peter Niesen (Hg.) (1999): Das Recht der Republik. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus (1994): Geheime oder offene Wahl? Leviathan, 1–6.

    Google Scholar 

  • Cohen, Joshua/Joel Rogers (1983): On democracy. New York.

    Google Scholar 

  • Cohen, Joshua (1989): Deliberation and democratic legitimacy. S. 17–34, in: A. Hamlin/P. Pettit (Hg.): The good polity. Oxford.

    Google Scholar 

  • Cohen, Joshua (1994): A more democratic liberalism. Michigan Law Review 92, 1503–1546.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, Joshua (1996): Procedure and substance in deliberative democracy. S. 95–119, in: Seyla Benhabib (Ed.): Democracy and difference. Princeton 1996.

    Google Scholar 

  • Cornell, Drucilla (1995): Response to Thomas McCarthy. Constellations 2, 189–206.

    Article  Google Scholar 

  • Dworkin, Ronald (1984): Gerechtigkeit und Rechte. S. 252–302, in: ders.: Bürgerrechte ernstgenommen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer (1994): Kontexte der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer (1999): Die Rechtfertigung der Gerechtigkeit. Rawls’ Politischer Liberalismus und Habermas’ Diskurstheorie in der Diskussion. S. 105–168, in: Hauke Brunkhorst/Peter Niesen (Hg.): Das Recht der Republik. Frankfurt a.M. Freeman, Samuel (i.E.) The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge UK

    Google Scholar 

  • Gerstenberg, Oliver (1997): Bürgerrechte und deliberative Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1996a): Versöhnung durch öffentlichen Vernunftgebrauch. S. 65–94, in: ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1996b):, Vernünftig ‘versus,Wahr’ oder die Moral der Weltbilder. S. 95–127, in: ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hinsch, Wilfried (1992): Einleitung. S. 9–44, in: John Rawls: Die Idee des politischen Liberalismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hinsch, Wilfried (1998): Rawls’ Differenzprinzip und seine sozialpolitischen Implikationen. S. 17–74, in: Siegfried Blasche/Dieter Doering (Hg.): Sozialpolitik und Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried (1987): Politische Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried (Hg.) (1998): John Rawls. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Berlin.

    Google Scholar 

  • Holmes, Stephen (1988): Gag rules or the politics of =mission. S. 19–58, in: Jon Elster/Rune Slagstad (Hg.): Constitutionalism and democracy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel (Hg.) (1993): Kommunitarismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel (1999): Demokratie als reflexive Kooperation. John Dewey und die Demokratietheorie der Gegenwart. S. 37–65, in: Hauke Brunkhorst/Peter Niesen (Hg.): Das Recht der Republik. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1783): Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? S. 5361, in: ders. ( 1977 ): Schriften zur Anthropologie. Hg. v. W. Weischedel. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1797): Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. In ders. ( 1977 ): Die Metaphysik der Sitten. Hg. v. W. Weischedel. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang (1993): John Rawls zur Einführung. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Larmore, Charles (1995): Strukturen moralischer Komplexität. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Larmore, Charles (1993): Politischer Liberalismus. S. 131–156, in: Axel Honneth (Hg.): Kommunitarismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Larmore, Charles (1996): The Morals of Modernity. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Locke, John ( 1689, 1975 ): Zwei Abhandlungen über die Regierung. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Maus, Ingeborg (1998): Der Urzustand. S. 71–96, in: Otfried Höffe (Hg.): John Rawls. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Berlin.

    Google Scholar 

  • McCarthy, Thomas A. (1994): Kantian Constructivism and Reconstructivism: Rawls and Habermas in Dialogue. Ethics 105, 44–63.

    Google Scholar 

  • Müller, Christian (1995): Von der Gerechtigkeitstheorie zum Politischen Liberalismus. Zeitschrift für Politik 42, 268–296.

    Google Scholar 

  • Mulhall, Stephen/Adam Swift (1996): Liberals and Communitarians. 2. Auflage. Oxford.

    Google Scholar 

  • Pies, Ingo/Martin Leschke (Hg.) (1995): John Rawls’ politischer Liberalismus. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Peters, Bernhard (1994): Der Sinn von Öffentlichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 42–76.

    Google Scholar 

  • Philosophische Gesellschaft Bad Homburg/Wilfried Hinsch (Hg.) (1997): Zur Idee des politischen Liberalismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1975): Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1992): Die Idee des politischen Liberalismus. Hg. von Wilfried Hinsch. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1996): Das Völkerrecht. S. 53–103, in S. Shute/S. Hurley (Hg.): Die Idee der Menschenrechte. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1997): Erwiderung auf Habermas. S. 192–262, in: Philosophische Gesellschaft Bad Homburg/Wilfried Hinsch (Hg.) ( 1997 ): Zur Idee des politischen Liberalismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1998): Politischer Liberalismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1999a): Collected Papers. ( 1951–98 ) Hg. von Samuel Freeman. Cambridge, Ma.

    Google Scholar 

  • Rawls, John (1999b): The Law of Peoples. Cambridge, Ma.

    Google Scholar 

  • Raz, Joseph (1990): Facing Diversity: The Case of Epistemic Abstinence. S. 60–96, in: ders.: Ethics in the Public Domain. Oxford 1994.

    Google Scholar 

  • Richardson, Henry & Paul Weithman (Hg.) (1999): The Philosophy of Rawls. 5 Bde. New York.

    Google Scholar 

  • Rinderle, Peter (1998): Politische Vernunft. Ihre Struktur und Dynamik. Freiburg u.a.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard (1984): Der bürgerliche Liberalismus postmoderner Prägung. S: 141–151, in: Bert van den Brink/Willem van Reijen (Hg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard (1988): Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie. S. 82–125 in: ders.: Solidarität oder Objektivität? Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1993): Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst. S. 18–35, in: Axel Honneth (Hg.): Kommunitarismus. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael (1995): Liberalismus oder Republikanismus. Wien.

    Google Scholar 

  • Scheffler, Samuel (1994): The Appeal of Political Liberalism. Ethics 105.4–22. Schmalz-Bruns, Rainer ( 1995 ): Reflexive Demokratie. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Ian (1994): Three Ways to Be a Democrat. Political Theory 22, 124–151.

    Article  Google Scholar 

  • Walzer, Michael (1981): Philosophy and Democracy. Political Theory 12, 379–399.

    Google Scholar 

b. kommentierte Literatur

  • John Rawls: Politischer Liberalismus. Übs. v. Wilfried Hinsch. Frankfurt a.M. 1998.

    Google Scholar 

  • John Rawls, The Law of Peoples, Cambridge, Ma. 1999

    Google Scholar 

  • Charles Larmore, The Morals of Modernity. Cambridge 1996.

    Google Scholar 

  • Bruce Ackerman: „Political Liberalisms“, Journal of Philosophy 1994, 364–386

    Google Scholar 

  • Joshua Cohen: „Procedure and Substance in Deliberative Democracy“, in Seyla Benhabib (Hg.): Democracy and difference. Princeton 1996, 95–119.

    Google Scholar 

  • Thomas Pogge: John Rawls. München 1994.

    Google Scholar 

  • Rainer Forst: Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a.M. 1994.

    Google Scholar 

  • Bert van den Brink/Willem van Reijen (Hg.): Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie. Frankfurt a.M. 1995.

    Google Scholar 

  • Axel Honneth (Hg.). Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften. Frankfurt a.M. 1993.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Niesen, P. (2001). Die politische Theorie des politischen Liberalismus: John Rawls. In: Brodocz, A., Schaal, G.S. (eds) Politische Theorien der Gegenwart II. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-12320-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-12320-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-12321-7

  • Online ISBN: 978-3-663-12320-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics