Zusammenfassung
Da ich mich nicht auf eine kritische Darstellung der bisher in der Literatur vorhandenen Versuche zur Modifizierung der homo-oeconomicus-Prämisse beschränken, vielmehr darüber hinaus einen eigenen systematischen Beitrag zur Lösung des Problems leisten will, und zwar in Form der Konstruktion »partieller Realtypen« des wirtschaftlichen Verhaltens, ist es unumgänglich, die zu verwendenden Begriffe klar herauszuarbeiten, bevor an diese Aufgabe herangetreten wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Verwiesen sei auf die »systematische und problemgeschichtliche Untersuchung« Werner Bergfelds, »Der Begriff des Typus«, Jena 1933.
vgl. hierzu A. Koort, »Beiträge zur Logik des Typusbegriffes«, Tartu 1938.
vgl. H. Haller, »Typus und Gesetz«, a. a. O., S. 15.
August Seifert, »Die kategoriale Stellung des Typus«, Meisenheim, 1953, S. 28.
W. Eucken, »Grundlagen«, a. a. O., S. 418 Gerhard P fahler, »System der Typenlehren«, in: Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, Ergänzungsband 15, Leip-zig 1929, S. 36: »In gewissem Sinne ist jeder Typus Zwischenglied auf dem Wege vom Allgemeinen zum Einmaligen.« Werner Sombart, »Die drei Nationalökonomien«, a. a. O., S. 240: »Zwischen dem Indivi-dualbegriff und dem Gattungsbegriff steht ... der Typus.«
H. Haller, a. a. O., S. 15.
William Stern, »Die differentielle Psychologie«, 3. Aufl., Leipzig 1921, S. 173: »Zwischen einem Typus und seinen Nachbartypen sind die Grenzen stets fließend.«
Max Weber, »Die >Objektivität< sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis«, in: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen 1922, S. 201 — künftig zitiert als »Die Objektivität«.
Werner Wagner, »Die Exekution des Typus«, Stuttgart 1952.
C. G. Jung, »Psychologische Typen«, Zürich 1946, S. 697.
C. G. Jung, »Psychologische Typen«, Zürich 1946, S. 697.
C. G. Jung, »Psychologische Typen«, Zürich 1946, S. 697.
Bemerkenswerterweise findet sich bei Keynes eine Anspielung auf die Bedeutung von Temperamentsunterschieden für die Investitionstätigkeit. »In früheren Zeiten ... stützte sich die Investition auf ein genügendes Angebot von einzelnen von sanguinischer Veranlagung ... (»investments depended an all sufficient supply of individuals of sanguine temperaments ...«), »Allgemeine Theorie der Beschäftigung des Zinses und des Geldes«, Berlin 1952, S. 126 resp. im Original, London 1936, S. 150. G. Weisser hat für den 2. Bd. seiner Arbeit »Form und Wesen der Einzelwirtschaften«, a. a. O., ein Kapitel geplant: »Die für die Wirtschaftsgestaltung wesentlichen Temperamente«, vgl. op. cit. S. 108 (Übersicht über den Inhalt des 2. Bandes).
William Stern, »Differentielle Psychologie«, 3. Aufl., Leipzig 1921, S. 170 f.
William Stern, »Differentielle Psychologie«, 3. Aufl., Leipzig 1921, S. 170 f.
William Stern, »Differentielle Psychologie«, 3. Aufl., Leipzig 1921, S. 185.
Beispielhaft für ein »monotypisches Schema« ist der »Veblen-Effekt« (vgl. H. Leiben-stein, »Bandwagon, Snob and Veblen Effects in the Theory of Consumer’s Demand«, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. LXIV (1950), S. 183 ff.: »By the Veblen effect we refer to the phenomenon of conspicuous consumption; to the extent to which the demand for a consumer’s good is increased because it bears a higher rather than a lower price.« Der »Veblen-Typ« (des wirtschaftlichen Verhaltens) hat, so weit ich sehe, bisher keine Entsprechung, während der »Snob« im »Bandwagon-Typus« sein Analogon findet (»By the snob effect we refer to the extent to which the demand for a consumer’s good is decreased owing to the fact that others are consuming the same commodity. — By the band-wagon effect we refer to the extent to which the demand for a commodity is increased due to the fact, that others are also consuming the same commodity.« op. cit., S. 189).
William Stern, »Die differentielle Psychologie«, 3. Aufl., Leipzig 1921, S. 185. C. Hempel und P. Oppenheim (»Der Typusbegriff im Lichte der neuen Logik«, Leiden 1936) sprechen von »bipolaren Schemata« (op. cit., S. 82).
Rudolph Spieth, »Der Mensch als Typus«, Stuttgart 1949.
Ich lege besonderen Wert auf den instrumentalen Charakter, der die von mir zu er-arbeitenden Typen charakterisiert.
vgl. H. Haller, »Typus und Gesetz«, a. a. O., S. 14 f.
Carl Menger, »Untersuchungen über die Methode der Sozialwissenschaften und der Politischen Ökonomie«, Leipzig 1883, S. 4.
Carl Menger, »Untersuchungen über die Methode der Sozialwissenschaften und der Politischen Ökonomie«, Leipzig 1883, S. 4.
Carl Menger, »Untersuchungen über die Methode der Sozialwissenschaften und der Politischen Ökonomie«, Leipzig 1883, S. 25.
F. v. Wieser, »Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft«, a. a. O., S. 9.
v. Zwiedineck-S., »Allgemeine Volkswirtschaftslehre«, a. a. O., S. 25.
Ebenda.
vgl. H. v. Stackelberg, »Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre«, 2. Aufl., Bern-Tübingen 1951, S. 230 f.
vgl. hierzu E. H. Chamberlin, »The Theory of Monopolistic Competition«, a. a. O., und R. Triffin, »Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory«, a. a. O.
J. Akerman, »Das Problem der sozialökonomischen Synthese«, a. a. O., S. 248 ff.
Herbert Schack, »Der irrationale Begriff des Wirtschaftsmenschen«, in: Jb. f. National-ökonomie und Statistik, Bd. 122 (1924), S. 196.
Herbert Schack, »Der irrationale Begriff des Wirtschaftsmenschen«, in: Jb. f. National-ökonomie und Statistik, Bd. 122 (1924), S. 206.
Daß Begriff und Terminus des »Idealtypus« bereits vor Max Weber bestanden haben, kann dessen Verdienst nicht im geringsten schmälern. Vgl. hierzu Bernhard Pfiister, »Die Entwicklung zum Idealtypus«, Tübingen 1928.
Hervorhebung im Original.
Max Weber, »Die Objektivität«, a. a. O., S. 191 f.
Ebenda, S. 192.
vgl. H. Haller, »Typus und Gesetz«, a. a. O., S. 32.
Georg Weippert, »Die idealtypische Sinn- und Wesenserfassung und die Denkgebilde der formalen Theorie« (Zur Logik des »Idealtypus« und der »rationalen Schemata«) in: Zeitschrift f. d. ges. Staatsw., Bd. 100 (1940), S. 267.
Georg Weippert, »Die idealtypische Sinn- und Wesenserfassung und die Denkgebilde der formalen Theorie« (Zur Logik des »Idealtypus« und der »rationalen Schemata«) in: Zeitschrift f. d. ges. Staatsw., Bd. 100 (1940), S. 270.
Max Weber, »Wirtschaft und Gesellschaft«, in: Grundriß der Sozialökonomik, III. Abt., 1. Halbbd., 2. Aufl., Tübingen 1925, S. 4.
Georg Weippert, a. a. O., S. 289.
W. Eucken, »Die Grundlagen«, a. a. O., S. 419.
W. Sombart, »Die drei Nationalökonomien«, a. a. O., S. 245.
Der Begriff des »Idealtypus« findet sich zwar auch in der Psychologie, so bei Spranger, »Lebensformen«, 5. Aufl., Halle 1925.
vgl. S.
Herbert Schack, »Der rationale Begriff des Wirtschaftsmenschen«, in: Jahrb. f. Natio-nalökonomie und Statistik, Bd. 122 (1924), S. 471.
W. Eucken, »Grundlagen«, a. a. O., S. 388.
Ebenda, S. 420.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948, S. 601.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948, S. 570.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948, S. 570.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948, S. 614.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948, S. 635.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948. S. 617.
Arthur Spiethoff, »Anschauliche und reine volkswirtschaftliche Theorie und ihr Ver-halten zueinander«, in: Synopsis, Festgabe für Alfred Weber, Heidelberg 1948. S. 617.
H. J. Seraphim, »Theorie der allgemeinen Wirtschaftspolitik«, a. a. O., S. 9.
Aus seinem Aufsatz »Die Einheit von Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik« (a. a. O.) läßt sich schließen, daß seine »Realtypen« (alias »Grundgestalten«) für Zwecke theoretischer Analyse (als rationale Schemata) einer Umformung bedürfen: »Auf ihnen fußend ist es im Wege zunehmender (!) Abstraktion, falls es sich aus heuristischen Gründen als notwendig erweist, möglich, zu modelltheoretischen Konstruktionen zu gelangen.« (op. cit., S. 258).
Max Weber, »Die Objektivität ...«, a. a. O., S. 163.
J. Schumpeter, »Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung«, 3. Aufl., München-Leipzig 1931, S. 1.
A. Amonn, »Volkswirtschaftliche Grundbegriffe und Grundprobleme«, 2. Aufl., Bern 1944, S. 17.
O. v. Zwiedineck-S., »Allgemeine Volkswirtschaftslehre«, a. a. O., S. 2.
Ebenda, S. 2.
O. v. Zwiedineck-S., »Allgemeine Volkswirtschaftslehre«, a. a. O., S. 4.
H. v. Stackelberg, »Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre«, 2. Aufl., Bern-Tübingen 1951, S. 4 (gesperrt vom Verf.).
In diesem Zusammenhang muß »wirtschaftlich wirtschaften« als Tautologie erscheinen.
A. Amonn, »Volkswirtschaftliche Grundbegriffe und Grundprobleme«, a. a. O., S. 18 f.
A. Amonn, »Volkswirtschaftliche Grundbegriffe und Grundprobleme«, a. a. O., S. 20.
Dazu sei bemerkt, daß »man es schon kann«, bloß fragt es sich, ob es sinnvoll ist. (Wir vertreten damit die Auffassung, daß man über Definitionen sehr wohl »streiten« kann, nämlich unter dem Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit.)
Hans Peter, »Grundprobleme der theoretischen Nationalökonomie«, Bd. I, Stuttgart 1933, S. 20 (»Wirtschaftlich wirtschaften ist deshalb keine Tautologie und unwirtschaftlich wirtschaften keine contradictio in adjecto«, ebenda).
A. Voigt, Art. »Volkswirtschaft und Volkswirtschaftslehre«, in: Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4. Aufl., Bd. VIII Jena 1928, S. 792.
R. Richter, »Probleme des Rationalprinzips«, in: Zeitschrift f. d. ges. Staatsw., Bd. 110 (1954), S. 101.
A. Mahr, »Volkswirtschaftslehre«, Wien 1948, S. 6.
A. Mahr, »Volkswirtschaftslehre«, Wien 1948, S. 7.
A. Mahr, »Volkswirtschaftslehre«, Wien 1948, S. 7.
Es handelt sich m. E. hier um keine »Rechtsfrage«, sondern um eine Frage der Definition.
H. Möller, »Die Rationalität der wirtschaftlichen Handlungen«, in: Jahrb. f. National-ökonomie und Statistik, Bd. 156, S. 253.
E. Preiser, »Das Rationalprinzip in der Wirtschaft und in der Wirtschaftspolitik«, in: Jahrb. f. Nationalökonomie und Statistik, Bd. 158, S. 3.
Max Weber, »Wirtschaft und Gesellschaft«, a. a. O., S. 31.
v. Zwiedineck-S., »Der Begriff homo oeconomicus und sein Lehrwert«, a. a. O., S. 526.
Max Weber, »Wirtschaft und Gesellschaft«, a. a. O., S. 31.
vgl. hierzu F. v. Gottl-Ottlilienfeld, »Wirtschaft und Technik«, 2. Aufl., Tübingen 1923, S. 10 ff.
Rights and permissions
Copyright information
© 1965 Westdeutscher Verlag Köln und Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Bongard, W. (1965). Begriffliche Grundlegung. In: Nationalökonomie, wohin?. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04352-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04352-2_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-663-03163-5
Online ISBN: 978-3-663-04352-2
eBook Packages: Springer Book Archive