Skip to main content

Die Bedeutung des amerikanischen Beschwerdeverfahrens (grievance procedure) mit abschließender Schlichtung (arbitration) für die Kündigungsabwicklung

  • Chapter
Kündigungspraxis, Kündigungsschutz und Probleme der Arbeitsgerichtsbarkeit

Part of the book series: Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung ((BSF,volume 45))

Zusammenfassung

Versucht man, eine dem Kompetenzbereich und den Funktionen des deutschen Arbeitsgerichts vergleichbare Konfliktlösungsinstitution in den Vereinigten Staaten zu bestimmen, dann ist dies das betriebliche Beschwerdeverfahren (grievance procedure) mit abschließender Schlichtung (arbitration). In diesem Verfahren werden alle die Fälle behandelt, die nicht einer staatlichen Arbeitsadministration zugewiesen sind, etwa den Überwachungsbehörden, die die Rechte und Pflichten der Gewerkschaften und ihrer Mitglieder im Betrieb kontrollieren (National Labor Relations Board, NLRB)1), bei Diskriminierung am Arbeitsplatz eingreifen (Equal Employment Opportunity Commission, EEOC)2) oder die Arbeitsplatzsicherheit zu gewährleisten versuchen (Occupational Safety and Health Administration, OSHA)3). Teilweise werden von diesen Arbeitsadministrationen, die für die Entwicklung des amerikanischen Arbeitsrechts der letzten zehn Jahre eminent wichtig waren, Arbeitskonflikte geregelt, die Kündigungen betreffen. Aber es kann generell festgestellt werden, daß die Hauptlast der institutionell verhandelten Kündigungsfälle in den privaten Beschwerdeverfahren mit abschließender Schlichtung abgewickelt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturliste

  • Anderson, Howard J. (ed.) (1976) New Techniques in Labor Dispute Resolution. Washington D.C.: The Bureau of National Affairs, Inc.

    Google Scholar 

  • Barbash, Jack (1980) “Values in Industrial Relations - The Case of the Adversary Principle.” Presidential Address, Industrial Relations Research Association, Denver, Sept. 6, 1980

    Google Scholar 

  • Barbash, Jack (1977) Collective Bargaining in a Changing World. Industrial Relations Research Institute: University of Wisconsin - Madison

    Google Scholar 

  • Blum, Albert A. (1972) History of the American Labor Movement. Indianapolis

    Google Scholar 

  • Bok, Derek C. and John T. Dunlop (1970) Labor and the American Community. New York: Simon and Schuster

    Google Scholar 

  • Burghardt, Anton (1978) Betriebs- und Arbeitssoziologie ( 3. Aufl. der vormaligen Betriebssoziologie). Wien/Köln/Graz: Hermann Böhlaus Nachf.

    Google Scholar 

  • Dohse, Knuth unter Mitarbeit von Ulrich Jürgens und Harald Russig (1982) Hire and Fire? Senioritätsregelungen in amerikanischen Betrieben. Frankfurt/New York: Campus (Arbeitsberichte des Wissenschaftszentrums Berlin - Internationales Institut für Vergleichende Gesellschaftsforschung/Arbeitspolitik )

    Google Scholar 

  • Drucker, Peter F. (1962) The New Society. The Anatomy of Industrial Order. New York/Evanston: Harper and Row, Harper Torchbooks

    Google Scholar 

  • Elkouri, Frank and Edna Asper Elkouri (1973) How Arbitration Works. Third Edition (Seventh Printing 1981 ) Washington D.C.: The Bureau of National Affairs

    Google Scholar 

  • Fleming, R.W. (1965) The Labor Arbitration Process. Urbana: University of Illinois Press

    Google Scholar 

  • Fuller, Lon L. (1963) “Collective Bargaining and the Arbitrator”, 1963 Wisconsin Law Review 3

    Google Scholar 

  • Gassner, Peter (1981) Kollektivmacht und Individualschutz im amerikanischen Arbeitsrecht. Frankfurt/Bern: Verlag Peter D. Lang ( Schriften zum Staats- und Völkerrecht, Bd. 13 )

    Google Scholar 

  • Gorman, Robert A. (1976) Labor Law - Unionization and Collective Bargaining. St. Paul, Minnesota: West Publ. Co.

    Google Scholar 

  • Gross, Ernst (1980) “Grievance Procedure: A Conceptual View”, 9 Journal of Collective Negotiations in the Public Sector 59

    Google Scholar 

  • Herding, Richard (1970) “Die Beschwerdeprozedur in den USA - Vehikel betrieblichen Widerstands und Disziplinierungsmittel der Gewerkschaftsbürokratie”, Kritische Justiz 3. Jg., 162

    Google Scholar 

  • Kassalow, Everett M. (1980) “Industrial Conflict and Consensus in the U.S. and Western Europe,” in: Martin, Benjamin and Everett M. Kassalow (ed.) Labor Relations in Advanced Industrial Societies. Washington D.C. and New York: Carnegie Endowment for International Peace

    Google Scholar 

  • Klare, Karl (1978) “Judicial Deradicalization of the Wagner Act and the Origins of Modern Legal Consciousness, 1937–1941”, 62 Minnesota Law Review 265

    Google Scholar 

  • Köhler, Christoph (1981) Betrieblicher Arbeitsmarkt und Gewerkschaftspolitik. Innerbetriebliche Mobilität und Arbeitsplatzrechte in der amerikanischen Automobilindustrie. Frankfurt/New York: Campus ( Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung, München )

    Google Scholar 

  • Millis, Harry A. and Emily Clark Brown (1950) From the Wagner Act to TaftHartly - A Study of National Labor Policy and Labor Relations. Chicago: The University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Oechsler, Walter A. (1979) Konfliktmanagement. Theorie und Praxis industrieller Arbeitskonflikte. Wiesbaden: Gabler (Schriften zur Betriebswirtschaft, Unternehmensführung und Verwaltung, Bd. 4 )

    Google Scholar 

  • Prasow, Paul and Edward Peters (1970) Arbitration and Collective Bargaining: Conflict Resolution in Labor Relations. New York: McGraw-Hill Co.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Bernhard and Susan Rifkin (1979) American Labor Sourcebook. New York: McGraw-Hill Co.

    Google Scholar 

  • Rogowski, Ralf (1981a) Arbitration, Administration, or Adjudication of Labor Conflicts? Toward a Sociolegal Comparison of Labor Conflict Resolution in the United States and West-Germany. Unveröff. Master Thesis an der Law School der Universität Wisconsin, Madison

    Google Scholar 

  • Rogowski, Ralf (1981b) “Administrative Settlement of Labor Conflicts in the United States–Some Sociological Remarks on the National Labor Relations Board (NLRB).” Paper presented at the 5th Conference on Critical Legal Studies, Minneapolis, May 15–17, 1981

    Google Scholar 

  • Rothschild, Donald F., Leroy S. Merrifield and Harry T. Edwards (1979) Collective Bargaining and Labor Arbitration. Materials on Collective Bargaining, Labor Arbitration and Discrimination in Employment. Second Edition. Indianapolis: The Bobbs-Merrill Comp.

    Google Scholar 

  • Rothstein, Mark A. (1978) Occupational Safety and Health Law. St. Paul, Minnesota: West Publishing Co.

    Google Scholar 

  • Schlei, Barbara Lindemann und Paul Grossman (1976) Employment Discrimination Law. Washington d.C.: The Bureau of National Affairs, Inc.

    Google Scholar 

  • Stone, Katherine Van Wezel (1981), Katherine Van Wezel (1981) “The Post-War Paradigm in American Labor Law”, 90 Yale Law Journal 1509

    Google Scholar 

  • Sullivan, Charles A., Michael J. Zimmer, and Richard F. Richards (1980) Federal Statutory Law of Employment Discrimination. Indianapolis, New York: The Michie Company; The Bobbs-Merril Co.

    Google Scholar 

  • Trotta, Maurice S. (1974) Arbitration of Labor-Management Disputes. New York: AMACOM

    Google Scholar 

  • Updegraff, Clarence M. (1970) Arbitration and Labor Relations. Third Edition. Washington D.C.: The Bureau of National Affairs, Inc.

    Google Scholar 

  • US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics (1981) Bulletin 2095: Characteristics of Major Collective Bargaining Agreements, January 1, 1980. Washington D.C.

    Google Scholar 

  • US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics (1980) Bulletin 2070: Handbook of Labor Statistics. Washington D.C.

    Google Scholar 

  • US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics (1966) Bulletin 1425–6: Major Collective Bargaining Agreements: Arbitration Procedures. Washington D.C.

    Google Scholar 

  • US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics (1964) Bulletin 1425–1: Major Collective Bargaining Agreements: Grievance Procedures. Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Waschke, Hildegard (1980) Amerikas Arbeitsbeziehungen sind anders. Eine Skizze des Tarifvertragswesens der USA. Köln: Deutscher Instituts-Verlag GmbH (Beiträge zur Gesellschafts- und Bildungspolitik, Institut der Deutschen Wirtschaft, Nr. 59 )

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Rogowski, R. (1983). Die Bedeutung des amerikanischen Beschwerdeverfahrens (grievance procedure) mit abschließender Schlichtung (arbitration) für die Kündigungsabwicklung. In: Ellermann-Witt, R., Rottleuther, H., Russig, H. (eds) Kündigungspraxis, Kündigungsschutz und Probleme der Arbeitsgerichtsbarkeit. Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung, vol 45. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01695-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-01695-3_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-01696-0

  • Online ISBN: 978-3-663-01695-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics