Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Psychodrama pp 525–540Cite as

Wirkfaktoren des Psychodramas

  • Chapter

Zusammenfassung

Für eine theoretisch begründete, empirisch fun­dierte und optimal an die Bedürfnisse der Klienten angepasste Arbeit mit dem Psychodrama ist es wichtig zu wissen, welche Wirkungen die einzelnen methodischen Komponenten haben (z. B. auch im Vergleich mit anderen Verfahren) und wie diese Wirkungen erklärbar sind. Trotz umfangreicher Wirksamkeitsforschung gerade im psychothera­peutischen Bereich sind diese beiden Fragen in Be­zug auf das Psychodrama, aber auch in Bezug auf andere Verfahren, wie etwa die systemische Thera­pie, nicht vollständig geklärt — viele Verfahren sind in ihrer Wirkungsweise nur unzureichend unter­sucht und verstanden. Die vorliegenden Studien zum Psychodrama leiden zudem häufig unter me­thodischen Mängeln, z. B. zu kleinen Stichproben, unzureichender Randomisierung, ungeeigneter Patientenauswahl und fehlenden bzw.

»Alle Therapie versucht im weiteren Sinne, die Beschreibungen zu verändern, über die Wirklichkeit erfahren wird.Therapie ist (...) ein gemeinsames Ringen um Wirklichkeitsdefinitionen. Alle psychologischen Maßnahmen verändern, wenn sie erfolgreich sein sollen,die Art und Weise, wie (...) über Probleme, über psychische Störungen, Krankheit und die damit zusammenhängenden Optio­nen gesprochen wird. Sie verändern also die (...) Sinnstrukturen im Kontext ei­nes jeweiligen Systems.Und dabei braucht es (...) neben neuen kognitiven Konzepten auch neue Erfahrungen, nicht nur der Kopf muss eine neue Ge­schichte erfinden, sondern der Leib muss sie neu erfahren.’Veränderung wird geschmiedet im Feuer der Affekte’, sagte Walter Kempler einmal« (Schlippe, 1995, S. 23 f.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amein, F. von (2004). Konstruktivismus (UTB Wissenschaft). Tübingen: Francke.

    Google Scholar 

  • Bales, R.F. & Cohen, S.P. (1982). SYMLOG. Ein System für die mehrstufige Beobachtung von Gruppen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Becker, J. (2002). Denn Sie wissen was Sie tun? Wirkfaktoren im Psychodrama. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 1 (1), 7–17.

    Article  Google Scholar 

  • Bemak, F. & Young, M.E. (1998). Role of catharsis in group psychotherapy. International Journal of Action Methods: Psychodrama, Skill Training & Role Playing, 50 (4), 166–184.

    Google Scholar 

  • Bender, W., Detter, G., Eibl-Eibesfeldt, B., Engel-Sittenfeld, P., Gme-lin, B., Wolf, R. & Zander, K.-J. (1979). Psychodrama-versus-Freizeitgruppe: Effekte einer 25-stündigen Gruppenpsychotherapie bei psychiatrischen Patienten. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie und ihrer Grenzgebiete, 47, 641–658.

    CAS  Google Scholar 

  • Bender, W., Eibl-Eibesfeldt, B., Lerchl-Wanie, G. & Zander, K.J. (1981).Psychodramatherapie mit Neurose- und Psychosepatienten unter Einsatz von Video-Feedback. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 31, 125–131.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Blatner, A. (1985). The dynamics of catharsis. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 37 (4), 157–166.

    Google Scholar 

  • Bohart, A.C. (1977). Role-playing and interpersonal conflict reduction Journal of Counseling Psychology, 24, 15–24.

    Article  Google Scholar 

  • Bohart, A.C. (1980). Toward a cognitive theory of catharsis. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 17, 92–201.

    Google Scholar 

  • Bosselmann, R. (1993). Das Psychodrama und seine “Heilfakto-ren” — über Wirkungen und deren Ort im psychodramati-schen Prozeß.In R. Bosselmann, E. Lüffe-Leonhardt & M. Geliert (Hrsg.), Variationen des Psychodramas. Ein Praxis-Handbuch (161–164). Meezen: Limmer.

    Google Scholar 

  • Bozok, B. & Bühler, K.-E.(1988).Wirkfaktoren der Psychotherapie — spezifische und unspezifische Einflüsse. Fortschritte der Neurologie und Psychatrie, 56, 119–132.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Breuer, J. & Freud, S.(1893). Studien über Hysterie. In S. Freud, Gesammelte Werke (Bd. 1, 75–312). Frankfurt/M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Brewer, W.F. (1988). Memory for randomly sampled autobiographical events. In U. Neisser & E.Winograd (eds.), Remembering Reconsidered: Ecological and Traditional Approaches to the Study of Memory (21–90). Cambridge: University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Buer, F. & Sugimoto, E.T.(1995). PsychoDrama. Ein antirituelles Ritual. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis und Gesellschaftspolitik 1994 (119–140). Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Cornyetz, P. (1947). Action catharsis and intensive psychotherapy. Sociatry, 1, 59–63.

    Google Scholar 

  • Derogatis, L.R. & Cleary, P.A. (1977). Confirmation of the dimensional structure of the SCL-90: A study in construct validation Journal of Clinical Psychology, 33, 981–989.

    Article  Google Scholar 

  • Elms, A.C. (1966). Influence on fantasy ability on attitude change through role playing. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 36–43.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Fish, J.M. (1973). Placebo Therapy. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Grawe, K., Donati, R. & Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Greenberg, L., Elliott, R. & Lietaer, G. (1994). Research on experiential psychotherapies. In A.E. Bergin & S.L. Garfield (eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (509–539). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Gunkel, S. (1989).Empathie im psychodramatischen Rollenspiel: Training der Perspektivenübernahme. Integratibe Therapie, 15 (2),141–169.

    Google Scholar 

  • Howard, K.I. & Orlinsky, D.E. (1972). Psychotherapeutic processes. Annual Review of Psychology, 23, 615–668.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hülst, D. (1999). Symbol und soziologische Symboltheorie. Untersuchungen zum Symbolbegriff in Geschichte, Sprachphilosophie, Psychologie und Soziologie. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Hutter, C. (2000). Psychodrama als experimentelle Theologie. Rekonstruktion der therapeutischen Philosophie Morenos aus praktisch-theologischer Perspektive. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Imber-Black, E., Roberts, J. & Whiting, R.A. (Hrsg.)(1995). Rituale: Rituale in Familien und Familientherapie (2. Aufl.). Heidelberg: Auer.

    Google Scholar 

  • Janis, I.L. & King, B.T. (1990).The influence of role playing on opinion change. In E. E. Maccoby,T. M Newcomb & E. L. Hartley (eds.), Readings in Social Psychology (3rd vol., 472–482). London: Methuen.

    Google Scholar 

  • Janis, I.L. & Mann, L. (1965). Effectiveness of emotional role-playing in modifying smoking habits and attitudes Journal of Experimental Research in Personality, 7, 84–90.

    Google Scholar 

  • Janke, W. & Debus, G. (1978). Die Eigenschaftswörterliste EWL -eine mehrdimensionale Methode zur Beschreibung von Aspekten des Befindens. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kellermann, P.F. (1985). Participants’ perception of therapeutic factors in psychodrama. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 38, 123–132.

    Google Scholar 

  • Kellermann, P.F. (1986).The place of catharsis in psychodrama.In P. F. Kellermann (ed.), Therapeutic Aspects of Psychodrama (47–59). Dissertation, Universität Stockholm.

    Google Scholar 

  • Kellermann, P.F. (1987a). Outcome research in classical psychodrama. Small Group Behavior, 18 (4), 459–469.

    Article  Google Scholar 

  • Kellermann, P.F. (1987b). Psychodrama participants’ perception of therapeutic factors. Small Group Behavior, 18 (3), 408–419.

    Article  Google Scholar 

  • Kellermann, P.F. (1996). Focus on Psychodrama. The Therapeutic Aspects of Psychodrama (2nd edn.). London: Kingsley.

    Google Scholar 

  • Kelly, G. (1976). Evaluating a psychiatric hospital program. Group Psychotherapy, 29, 15–22.

    Google Scholar 

  • Kipper, D.A. (1978).Trends in the research on the effectiveness of psychodrama: Retrospect and prospect. Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 31, 5–18.

    Google Scholar 

  • Kipper, D.A. & Ben-Ely, Z. (1979). The effectiveness of the psy-chodramatic double method, the reflection method, and lecturing in the training of empathy. Journal of Clinical Psychology, 35 (1), 370–376.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Krüger, R.T. (1989). Der Rollentausch und seine tiefenpsychologischen Funktionen. Psychodrama, 2 (1), 45–67.

    Google Scholar 

  • Krüger, R.T. (1997). Kreative Interaktion. Tiefenpsychologische Theorie und Methoden des klassischen Psychodramas. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Langer, S.K. (1965). Philosophie auf neuem Wege. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst. Frankfurt/M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lapierre, Y.D., Lavallée, J. & Tétreault, L. (1973). Simultaneous me-soridazine and psychodrama in neurotics. International Journal of Clinical Pharmacology, Therapy and Toxicology, 7 (1), 62–66.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lewis, W.A. & Bucher, A.M. (1992). Anger, catharsis, the reformulated frustration-aggression-hypothesis and health consequences. Psychotherapy, 29, 385–392.

    Article  Google Scholar 

  • Lorenzer, A. (1983). Sprache, Lebenspraxis und szenisches Verstehen in der psychoanalytischen Therapie. Psyche, 37 (1), 97–115.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mann, L. & Janis, 11. (1968). A follow-up study on the long-term effects of emotional role playing Journal of Personality and Social Pschology, 8 (4), 339–342.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Moos, R.-H. (1974). Correctional Institutions Environmental Scale. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.

    Google Scholar 

  • Moreno, J.L. (1940). Mental catharsis and the psychodrama. Sociometry, 3, 220–240.

    Google Scholar 

  • Moreno, J.L. (1959). Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Einleitung in die Theorie und Praxis. Stuttgart:Thieme.

    Google Scholar 

  • Moreno, J.L. (1989). Psychodrama und Soziometrie. Essentielle Schriften. Köln: Edition Humanistische Psychologie.

    Google Scholar 

  • Moreno, J.L. (1991). Globale Psychotherapie und Aussichten einer therapeutischen Weltordnung. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis & Gesellschaftspolitik 1991 (11–44).Opladen:Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Pennebaker, J.W. (1990). Opening up: The Healing Power of Confiding in Others. New York: Morrow.

    Google Scholar 

  • Peters, H.N. & Jones, F.D. (1951). Evaluation of group psychotherapy by means of performance test. Journal of Consulting Psychology, 75, 363–367.

    Article  Google Scholar 

  • Petzold, H. (1981). Integrative Dramatherapie — Überlegungen und Konzepte zu einem integrativen Ansatz erlebnisaktivierender Therapie. Integrative Therapie, 7, 46–61.

    Google Scholar 

  • Pilkey, L., Goldman, M. & Kleinman, B. (1961). Psychodrama and empathic ability in the mentally retarded. American Journal of Mental Deficiency, 65, 595–605.

    CAS  Google Scholar 

  • Ploeger, A. (1990). Heilfaktoren im Psychodrama. In H. Lang (Hrsg.), Wirkfaktoren der Psychotherapie (86–97). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sarbin, T.R. & Jones, D.S. (1955). An experimental analysis of role behavior. Journal of Abnormal and Social Psychology, 51, 236–241.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Scheff J. (1983). Explosion der Gefühle. Über die kulturelle und therapeutische Bedeutung kathartischen Erlebens. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schlippe, A. von (1995). “Tu was Du willst.” — Eine integrative Perspektive auf die systemischeTherapie. Konfex, 26 (1), 19–32.

    Google Scholar 

  • Schneider-Düker, M. (1989). Rollenwahl und Gruppenentwicklung im Psychodrama. Eine empirische Untersuchung an Therapie- und Selbsterfahrungsgruppen. Gruppendynamik, 20 (3), 259–272.

    Google Scholar 

  • Schramski J.G., Feldman, C.A., Harvey, D.R. & Holiman, M. (1984). A comparative evaluation of group treatments in an adult correctional facility. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 36 (4), 133–147.

    Google Scholar 

  • Seidel, U. (1989). Psychodrama ohne Gruppe. Basistechniken in der Einzelarbeit. Psychodrama, 2, 193–205.

    Google Scholar 

  • Truax, C.B. (1961). A scale for the measurement of accurate empathy. Psychiatric Institute Bulletin, 1, 12. University of Wis-consin:Wisconsin Psychiatric Institute.

    Google Scholar 

  • Tschuschke, V. & Anbeh,T. (2000). Early treatment effects of long-term outpatient group psychotherapies — First preliminary results. Group Analysis, 33 (3), 397–411.

    Google Scholar 

  • Tschuschke, V. & Dies, R.R. (1994). Intensive analysis of therapeutic factors and outcome in long-term psychotherapy. International Journal of Group Psychotherapy, 44,185–208.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wartenberg, G. & Kienzle, J. (1991). Die Katharsis im psychodra-matischen Spiel. In F. Buer (Hrsg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis & Gesellschaftspolitik 1991 (49–78). Opladen: Leske & Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weth, E.-J. (1985). Monodrama mit Studenten. Integrative Therapie, 11, 75–96.

    Google Scholar 

  • Wood, D., Del Nuovo, A., Bucky, S.F., Schein, S. & Michalik, M. (1979). Psychodrama with an alcohol abuser population. Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 32, 75–88.

    Google Scholar 

  • Yalom, I.D. (2001). Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie. Ein Lehrbuch (6. Aufl.). Stuttgart: Pfeiffer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ifpt Institut für Psychologie · Psychodrama · Training, Neuenheimer Landstraße 5, 69120, Heidelberg, Deutschland

    Dr. F. von Ameln, Dipl.-Psych. R. Gerstmann & Dr. J. Kramer

Authors
  1. Dr. F. von Ameln
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dipl.-Psych. R. Gerstmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. J. Kramer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

von Ameln, F., Gerstmann, R., Kramer, J. (2004). Wirkfaktoren des Psychodramas. In: Psychodrama. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-09566-9_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-09566-9_32

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-09567-6

  • Online ISBN: 978-3-662-09566-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation