Skip to main content
SpringerLink
Log in

Maschinenethik und Trans- und Posthumanismus

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Maschinenethik

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Trans- und Posthumanismus sind zwei heterogene Strömungen, die Diskurse aus der Philosophie, den Sozial- und Kulturwissenschaften, den Neurowissenschaften, der Informatik, der Robotik und KI-Forschung vereinen. Technik im Allgemeinen und Maschinen im Besonderen spielen in ihnen eine bedeutende Rolle: Ordnen Transhumanist*innen Maschinen vorrangig als Werkzeuge und technologische Assistenten der Transformation des Menschen unter, glorifiziert der technologische Posthumanismus die Technik in Form einer artifiziellen Superintelligenz. Im kritischen Posthumanismus hingegen werden Maschinen neutral als artifizielles Gegenüber betrachtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Badmington, Neil. 2003. Theorizing Postumanism. Cultural Critique 53:10–27.

    Article  Google Scholar 

  • Badmington, Neil. 2004. Alien chic. Posthumanism and the other within. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Barad, Karen. 2007. Meeting the universe halfway. Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. London: Durham.

    Book  Google Scholar 

  • Barad, Karen. 2012. Agentieller Realismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Barad, Karen. 2015. Verschränkungen und Politik. Karen Barad im Gespräch mit Jennifer Sophia Theodor. In Verschränkungen, Hrsg. Karen Barad. Berlin: Merve Verlag.

    Google Scholar 

  • Bendel, Oliver. 2014. Wirtschaftliche und technische Implikationen der Maschinenethik. Die Betriebswirtschaft 4:237–248.

    Google Scholar 

  • Bendel, Oliver. 2017. Die Maschine in der Moral. Cyber Security Report 2017:4–6.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 2008a. Posthumanity, transhumanism, and human nature. In Medical enhancement and posthumanity, Hrsg. Bert Gordijn und Ruth Chadwick, 95–106. Berlin/New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 2008b. Neuro-Enhancement. Information Philosophie 1:18–33.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 2015. Transhumanismus – Provokation oder Trivialität? In Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie. Schwerpunkt Transhumanismus, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner 22 (3): 130–151.

    Google Scholar 

  • Bostrom, Nick. 2003. Human genetic enhancements: A transhumanist perspective. The Journal of Value Inquiry 37:493–506.

    Article  Google Scholar 

  • Bostrom, Nick. 2005. Transhumanist values. Review of Contemporary Philosophy 4:3–14.

    Google Scholar 

  • Bostrom, Nick. 2011. In Defense of Posthuman Dignity. In H +/−. transhumanism and its critics, Hrsg. Gregory R. Hansell und William Grassie, 55–66. Philadelphia: Metanexus Institute.

    Google Scholar 

  • Bostrom, Nick. 2014. Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi. 1992. Essentialism. In Feminism and psychoanalysis: A critical dictionary, Hrsg. Elizabeth Wright, 77–83. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi. 1994. Nomadic subjects. Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi. 2014(2013). Posthumanismus. Leben jenseits des Menschen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Braidotti, Rosi. 2016. Jenseits des Menschen: Posthumanismus. Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 66(37–38): 33–38.

    Google Scholar 

  • Brooks, Rodney A. 2000. Das Fleisch und die Maschine. Frankfurter Allgemeine Zeitung 04.09.2000, Nr. 205: 49.

    Google Scholar 

  • Canguilhem, Georges. 2012. Machine und Organismus. In Die Erkenntnis des Lebens. Aus dem Französischen von Till Bardoux, Maria Mühle und Francesca Raimondi, 183–232. Berlin: August Verlag.

    Google Scholar 

  • Caplan, Arthur L. 1981. The unnaturalness of aging – a sickness unto death. In Concepts of health and disease, Hrsg. Arthur L. Caplan, H. Tristram Engelhardt und James J. McCartney. Cambridge: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Chan, Sarah. 2010. Enhancement and evolution. In Evolution and the future. Anthropology, ethics, religion, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner und Brankia-Rista Jovanovic, 49–65. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Churchland, Paul M. 1999. Matter and consciousness, rev. Aufl. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Clark, Andy. 2004. Natural-born cyborgs. Minds, technologies, and the future of human intelligence. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Clynes, Manfred E. und Kline, Nathan S. 1995 [1960]. Cyborgs and space. In The cyborg handbook, Hrsg. Chris Hables Gray, Heidi Figueroa-Sarriera und Steven Mentor, 29–33. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Coeckelbergh, Mark, und David Gunkel. 2014. Facing animals: A relational, other-oriented approach to moral standing. Journal of Agriculture and Environmental Ethics 27(5): 715–733.

    Article  Google Scholar 

  • Coenen, Christopher. 2015. Der frühe Transhumanismus zwischen Wissenschaft und Religion. In Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie. Schwerpunkt Transhumanismus, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner 22 (3): 49–61.

    Google Scholar 

  • Coenen, Christopher, Stefan Gammel, Reinhard Heil, und Andreas Woyke, Hrsg. 2010. Die Debatte über ‚Human Enhancement‘. Historische, philosophische und ethische Aspekte der technologischen Verbesserung des Menschen. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Dickel, Sascha. 2015. Posthumane Zukunft. Eine biopolitische Dramatisierung. In Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie. Schwerpunkt Transhumanismus, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner 22(3): 261–272.

    Google Scholar 

  • Dickel, Sascha. 2016. Der neue Mensch – ein (technik)utopisches Upgrade. Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), Der Neue Mensch 66(37–38): 16–21.

    Google Scholar 

  • Dixon, Dougal. 1990. Man after man. An anthropology of the future. New York: St Martins Press.

    Google Scholar 

  • Engel, Gerhard. 2015. Transhumanismus als Humanismus. Versuch einer Ortsbestimmung. In Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie. Schwerpunkt Transhumanismus, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner 22(3): 28–48.

    Google Scholar 

  • Ettinger, Robert Chester Wilson. 1962. The prospect of immortality, http://www.cryonics.org/images/uploads/misc/Prospect_Book.pdf. Zugegriffen am 08.12.2017.

  • Ferrando, Francesca. 2012. Towards a posthumanist methodology. A statement. In Narrating posthumanism. Frame 25(1): 9–18.

    Google Scholar 

  • Floridi, Luciano, und J. W. Sanders. 2004. On the morality of artificial agents. Minds and Machines 14:349–379.

    Article  Google Scholar 

  • FM-2030. 1989. Are you a transhuman? Monitoring and stimulating your personal rate of growth in a rapidly changing World. New York: Warner Books.

    Google Scholar 

  • Franklin, Adrian. 2009. Posthumanism. In The Blackwell encyclopedia of sociology, Hrsg. George Ritzer, 3548–3550. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Gane, Nicholas. 2006. Posthuman. Theory, Culture & Society: Explorations in Critical Social Science 23(2–3): 431–434.

    Article  Google Scholar 

  • Garreau, Joel. 2005. Radical evolution: The promise and peril of enhancing our minds, our bodies – and what it means to be human. New York: Broadway Books.

    Google Scholar 

  • Good, Irving John. 1965. Speculations concerning the first ultraintelligent machine. In Advances in computers, volume 6, Hrsg. F. Alt und M. Ruminoff, 31–88. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Grey, Aubrey de. 2013. The curate’s egg of anti-anti-aging bioethics. In The transhumanist reader. Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future, Hrsg. Max More und Natasha Vita-More, 215–219. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Google Scholar 

  • Harari, Yuval Noah. 2017. Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen, Aus dem Englischen übersetzt von Andreas Wirthensohn. München: CH Beck.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1995 (1984). Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften. In Donna Haraway. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen, Hrsg. Carmen Hammer und Immanuel Stieß, 33–72. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2000. How like a leaf. An interview with Thyrza Nichols Goodeve. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Harrasser, Karin. 2011. Donna Haraway: Natur-Kulturen und die Faktizität der Figurationen. In Kultur. Theorien der Gegenwart, Hrsg. Stephan Moebius und Dirk Quadflieg, 2., erw. u. akt. Aufl., 580–594. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Harris, John. 2007. Enhancing evolution. The ethical case for making better people. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Harris, John. 2009. Enhancements are a moral obligation. In Human enhancement, Hrsg. Julian Savulescu und Nick Bostrom, 59–70. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Harris, John. 2016. How to be good, the possibility of moral enhancement. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hauser, Heinrich. 1962. Gigant Hirn. Ein utopisch-technischer Roman. München: Goldmann Wilhelm GmbH.

    Google Scholar 

  • Hayles, N. Katherine. 1999. How we became posthuman. Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Heil, Reinhard. 2010. Trans- und Posthumanismus. Eine Begriffsbestimmung. In Endlichkeit, Medizin und Unsterblichkeit. Geschichte – Theorie – Ethik, Hrsg. Andreas Frewer, 127–149. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Heilinger, Jan-Christoph, und Oliver Müller. 2016. Der Cyborg. Anthropologische und ethische Überlegungen. In Roboter, Computer und Hybride. Was ereignet sich zwischen Menschen und Maschinen? Hrsg. Arne Manzschke und Fabian Karsch, 47–66. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Herbrechter, Stefan. 2009. Posthumanismus. Eine kritische Einführung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Herbrechter, Stefan, und Ivan Callus. 2013. Posthumanism. In The Routledge companion to critical and cultural theory, Hrsg. Simon Malpas und Paul Wake, 144–153. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hughes, James. 2001. The future of death: Cryonics and the telos of liberal individualism. Journal of Evolution and Technology 6(1). https://www.jetpress.org/volume6/death.htm. Zugegriffen am 25.02.2018.

  • Irrgang, Bernhard. 2005. Posthumanes Menschsein? Künstliche Intelligenz, Cyberspace, Roboter, Cyborgs und Designer-Menschen – Anthropologie des künstlichen Menschen im 21. Jahrhundert. Franz Steiner Verlag: Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Juengst, Eric T. 2008. What does enhancement mean? In Enhancing human traits. Ethical and social implications, Hrsg. Eric Parens, 29–47. Washington Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Kipke, Roland. 2012. Die Funktion des Krankheitsbegriffs in der Enhancement-Debatte. In Das Gesunde, das Kranke und die Medizinethik. Moralische Implikationen des Krankheitsbegriffs, Hrsg. Markus Rothhaar und Andreas Frewer, 149–165. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Krebs, Angelika. 1997. Naturethik im Überblick. In Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Hrsg. Angelika Krebs und Angelika, 337–379. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krüger, Oliver. 2007. Die Vervollkommnung des Menschen. Tod und Unsterblichkeit im Posthumanismus und Transhumanismus. Eurozine. http://www.eurozine.com/articles/2007-08-16-kruger-de.html. Zugegriffen am 25.11.2017.

  • Krüger, Oliver. 2010. Der Tote als Patient. Kryonische Unsterblichkeitshoffnungen innerhalb des Transhumanismus. In Endlichkeit, Medizin und Unsterblichkeit. Geschichte – Theorie – Ethik, Hrsg. Andreas Frewer, 171–190. Stuttgart: F. Steiner.

    Google Scholar 

  • Kurzweil, Ray. 2005. The singularity is near. When humans transcend biology. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1996. On actor-network theory. A few clarifications. Soziale Welt 47(4): 369–328.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2007(2005). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2008. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2016. Die Natur muss ins Parlament. Philosophie Magazin 2:34–39.

    Google Scholar 

  • Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2017. Posthumanistische Anthropologie zwischen Mensch und Maschine. In Welt der Artefakte, Hrsg. Jürgen H. Franz und Karsten Berr, 213–224. Berlin: Frank & Timme.

    Google Scholar 

  • Loh, Janina (geb. Sombetzki). 2018. Trans- und Posthumanismus zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • MacCormack, Patricia. 2012. Posthuman Ethics. Embodiment and Cultural Theory. Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Magalhães, Joao Pedro de. 2004. The dream of the Elixir Vitae. In The scientific conquest of death: Essays on infinite lifespans, Hrsg. Immortality Institute, 47–62. Buenos Aires: Libros En Red.

    Google Scholar 

  • Maier, Josephina. 2016. Dr. DaVinci, bitte in den OP. DIE ZEIT 1:30.

    Google Scholar 

  • Misselhorn, Catrin. 2013. Robots as moral agents. In Ethics in science and society. German and Japanese views, Hrsg. Frank Rövekamp und Friederike Bosse, 30–42. München: Iudicium.

    Google Scholar 

  • Moravec, Hans. 1988. Mind children. The future of Robot and human intelligence. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Moravec, Hans. 2013. Pigs in Cyberspace. In The transhumanist reader. Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future, Hrsg. Max More und Natasha Vita-More, 177–181. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nagel, Thomas. 1974. What is it like to be a bat? The Philosophical Review LXXXIII(4): 435–450.

    Google Scholar 

  • Nayar, Pramod K. 2014. Posthumanism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Niemeyer, Christian. 2015. Vom Transhumanismus zurück zur Transformation, altdeutsch: ‚Verwandlung‘. In Aufklärung und Kritik. Zeitschrift für freies Denken und humanistische Philosophie. Schwerpunkt Transhumanismus, Hrsg. Stefan Lorenz Sorgner 22(3):130–144.

    Google Scholar 

  • Penley, Constance, und Andrew Ross. 1991. Cyborgs at large: Interview with Donna Haraway. Technoculture 3:1–20.

    Google Scholar 

  • Pepperell, Robert. 2003. The posthuman condition. Consciousness beyond the brain. Bristol/Portland: Intellect.

    Google Scholar 

  • Persson, Ingmar, und Julian Savulescu. 2010. Moral transhumanism. Journal of Medicine and Philosophy 35:656–669.

    Article  Google Scholar 

  • Philbeck, Thomas D. 2014. Ontology. In Post- and transhumanism. An introduction, Hrsg. Robert Ranisch und Stefan Lorenz Sorgner, 173–183. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Quante, Michael. 2011. Roboter, Cyborgs und die Aussicht auf eine posthumane Zukunft. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 478–481. Weimar: Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ranisch, Robert. 2014. Morality. In Post- and Transhumanism. An Introduction, Hrsg. Robert Ranisch und Stefan Lorenz Sorgner, 149–172. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Roden, David. 2015. Posthuman life. Philosophy at the edge of the human. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rötzer, Florian. 1998. Posthumanistische Begehrlichkeiten. Selbstbestimmung oder Selbstzerstörung. In Erfindung des Menschen. Schöpfungsträume und Körperbilder 1500–2000, Hrsg. Richard van Dülmen, 609–632. Wien/Köln/Weimar: Boehlau.

    Google Scholar 

  • Ryder, Richard D. 2010. Speciesism again: The orginal leaflet. Critical Society 1(2): 1–2.

    Google Scholar 

  • Sames, Klaus H. 2011. Die Kryonik – ihre biomedizinische Relevanz und ihre gesellschaftliche Wahrnehmung. In Who wants to live forever? Postmoderne Formen des Weiterwirkens nach dem Tod, Hrsg. Dominik Groß, Brigitte Tag und Christoph Schweikardt, 275–300. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Savulescu, Julian, und Nick Bostrom, Hrsg. 2009. Human enhancement. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sorgner, Stefan Lorenz. 2016. Transhumanismus. „Die gefährlichste Idee der Welt“!? Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Strandh, Sigvard. 1980. Die Maschine. Geschichte – Elemente – Funktion. Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Suchman, Lucy A. 2007. Human-machine reconfigurations. Plans and situated actions, 2. Aufl. Lancaster University: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Tirosh-Samuelson, Hava. 2014. Religion. In Post- and transhumanism. An introduction, Hrsg. Robert Ranisch und Stefan Lorenz Sorgner, 49–71. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Tirosh-Samuelson, Hava, und Kenneth L. Mossman. 2012. New perspectives on transhumanism. In Building better humans? Refocusing the debate on transhumanism, Hrsg. Hava Tirosh-Samuelson und Kenneth L. Mossman, 29–52. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vinge, Vernor. 1998. Arterati on ideas: Vinge’s view of the singularity. Interview by Natasha Vita-More. In Extropy Online.

    Google Scholar 

  • Vinge, Vernor. 2013. Technological singularity. In The transhumanist reader. Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future, Hrsg. Max More und Natasha Vita-More, 365–375. Chichester: Wiley-Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wennemann, Daryl J. 2016. The concept of the posthuman: Chain of being or conceptual saltus? Journal of Evolution & Technology 26(2): 16–30.

    Google Scholar 

  • Wilson, Samuel, und Nick Haslam. 2009. Is the future more or less human? Differing views of humanness in the posthumanism debate. Journal for the Theory of Social Behaviour 39(2): 247–266.

    Article  Google Scholar 

  • Wolfe, Cary. 2010. What is posthumanism? Minneapolis/London: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Woll, Silvia. 2013. Transhumanismus und Posthumanismus – Ein Überblick. Oder: Der schmale Grat zwischen Utopie und Dystopie. Journal of New Frontiers in Spatial Concepts 5:43–48.

    Google Scholar 

  • Young, Simon. 2006. Designer evolution. A transhumanist manifesto. Amherst: Prometheus Books.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Universität Wien, Wien, Österreich

    Janina Loh

Authors
  1. Janina Loh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Janina Loh .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik, Hochschule für Wirtschaft FHNW Institut für Wirtschaftsinformatik, Windisch, Switzerland

    Oliver Bendel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Loh, J. (2018). Maschinenethik und Trans- und Posthumanismus. In: Bendel, O. (eds) Handbuch Maschinenethik. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17484-2_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17484-2_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17484-2

  • Online ISBN: 978-3-658-17484-2

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation