Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tocqueville und das kommunitarische Denken

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kommunitarismus

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Tocqueville hat eine komplexe Auffassung der Demokratie entwickelt. In der folgenden Skizze werden unterschiedliche Motive (Kritik des Individualismus, Auffassung des sozialen Bandes, dessen Auflösung und Neubildung, Sitten und Bedrohungen der Freiheit) erörtert, die in der kommunitarischen Rezeption und deren Folgen wichtig sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bellah, Robert N., et al. 2008. Habits of the heart. Individualism and commitment in American life. Berkeley/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bilakovics, Steven. 2012. Democracy without politics. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bluhm, H., und S. Krause, Hrsg. 2016. Tocquevilles erfahrungswissenschaftliche Analyse der Demokratie. Konzept und Reichweite seiner „neuen Wissenschaft der Politik“. In Alexis de Tocqueville. Analytiker der Demokratie, 53–81. Paderborn: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Delanty, Gerard. 2010. Community. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Elster, J. 1993. Political psychology. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Himmelfarb, Gertrud. 2000. The demoralization of society: What’s wrong with the civil society. In The essential civil society reader, Hrsg. Don E. Eberly, 95–100. Lanham/Boulder: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel. 2015. Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jaume, L. 2013. Tocqueville. The aristocratic sources of liberty. Übers. Arthur Goldhammer. Princeton/Oxford: Princeton University Press

    Book  Google Scholar 

  • Locke, J., und E. Hunt Botting, Hrsg. 2009. Feminist Interpretations of Tocqueville. Pennsylvania: Penn State University Press.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2006. Political disaffection as an outcome of institutional practices. Some post-Tocquevillean speculations. In Political disaffection in contemporary democracies. Social capital, institutions, and politics, Hrsg. Mariano Torcal und José Ramón Montero, 23–45. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pettit, Ph. 1997. Republicanism. A theory of freedom and government. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Plattner, M. F. 2015. Is democracy in decline? Journal of Democracy 26(1): 5–10.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 1995. Bowling alone. Journal of Democracy 6(1): 65–78.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. 2000. Bowling alone. Collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D., Hrsg. 2001. Gesellschaft und Gemeinsinn. Sozialkapital im internationalen Vergleich. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Rahe, Paul. 2009. Soft Despotism, Democracy’s Drift – Montesquieu, Rousseau, Tocqueville, and the Modern Project. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2017. Gesellschaft der Singularitäten. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, W. 2001. Kommunitarismus. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2015. Communitarianism. In International encyclopedia of social & behavioral science, Hrsg. James D. Wright, Bd. 4, 308–310. Oxford: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut. 2012. Weltbeziehungen im Zeitalter der Beschleunigung. Umrisse einer neuen Gesellschaftskritik. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schleifer, James T. 2000. The making of Tocqueville’s ‘Democracy in America’. Indianapolis: Liberty Fund.

    Google Scholar 

  • Selznick, Ph. 2002. The communitarian persuation. Washington, DC: Woodrow Wilson Center.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles, Hrsg. 1992. Der Irrtum negativer Freiheit. In Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1998. The danger of soft despotism. In The essential communitarian reader, Hrsg. Amitai Etzioni, 47–54. Lanham/Boulder/New York/Oxford: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de. 1842. Antrittsrede in der Académie française vom 21. April 1842, vgl. http://www.academie-francaise.fr/discours-de-reception-dalexis-de-tocqueville. Zugegriffen am 01.03.2018.

  • Tocqueville, Alexis de. 1954. Die neue Welt der Industrie. In Tocqueville, Alexis de Das Zeitalter der Gleichheit. Eine Auswahl aus dem Gesamtwerk. Hrsg. Siegfried Landshut, S. 245–248. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de. 1987. Über die Demokratie in Amerika. Übers. Hans Zbinden. Zürich: Manesse.

    Google Scholar 

  • Urbinati, Nadja. 2017. Demokratischer Individualismus. Westend, Neue Zeitschrift für Sozialforschung 14(1): 119–140.

    Google Scholar 

  • Villa, Dana. 2006. Tocqueville and civil society. In The Cambridge companion to Tocqueville, Hrsg. Cheryl B. Welch, 216–245. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1998. On involuntary association. In Freedom of association, Hrsg. Amy Gutmann, 64–77. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Welch, Ch. B. 2001. De Tocqueville. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wellmer, Albrecht. 1993. Freiheitsmodelle in der modernen Welt. Ders. Endspiele: Die unversöhnliche Moderne, 15–53. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wolin, Sheldon. 2001. Tocqueville between two worlds. The making of a polical and theoretical life. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale), Deutschland

    Harald Bluhm

Authors
  1. Harald Bluhm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Georg-August-Universität Göttingen Institut für Politikwissenschaft, Göttingen, Niedersachsen, Germany

    Walter Reese-Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bluhm, H. (2018). Tocqueville und das kommunitarische Denken. In: Reese-Schäfer, W. (eds) Handbuch Kommunitarismus. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_3-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_3-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16864-3

  • Online ISBN: 978-3-658-16864-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation