Skip to main content

Kommunitarismus und Tugendethik

  • Living reference work entry
  • First Online:
  • 468 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Kommunitarismus und Tugendethik schöpfen in weiten Teilen aus denselben Quellen. Schlaglichtartig wird die historische Entwicklung des Tugendbegriffs bzw. der Tugendethik skizziert und tugendethische Gedanken bei kommunitarischen Philosophen, vor allem Alasdair MacIntyre, Michael Sandel, Charles Taylor und Martha Nussbaum, vorgestellt. Die Tragfähigkeit des auf Aristoteles zurückgehenden Tugendmodells in Zusammenhängen zeitgenössischer Gesellschaften wird diskutiert, Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Kommunitarismus und Tugendethik beleuchtet und ein Blick auf die stets diskutierte Frage der Universalisierbarkeit geworfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Annas, Julia. 2016. Learning virtue rules: The issue of thick concepts. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 224–234. New York: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Anscombe, Elizabeth G. 1958. Modern moral philosophy. Philosophy 33:1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Apel, Karl Otto. 1997. Ethnoethik und universalistische Makroethik: Gegensatz oder Komplementarität? In Eine Welt – eine Moral? Eine kontroverse Debatte, Hrsg. Wilhelm Lütterfelds und Thomas Mohrs, 60–76. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Aristoteles. 1991. Politik, Band II–III, Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung Band 9.2. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Aristoteles. 1995. Die Nikomachische Ethik, Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, Bd. 6. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Blum, Lawrence. 1996. Community and virtue. In How should one live? Essays on the virtues, Hrsg. Roger Crisp, 231–250. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Chappell, Timothy. 2013. Virtue ethics in the twentieth century. In Cambridge companion to virtue ethics, Hrsg. Daniel C. Russell, 149–171. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cohen, Hermann. 1904. Ethik des reinen Willens. Berlin: Verlag Cassirer Berlin.

    Google Scholar 

  • Emde, Robert N. 2016. From A baby smiling. Reflections on virtues in development. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 69–94. New York: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Foot, Philippa. 1978. Virtues and vices and other essays in moral philosophy. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Frede, Dorothea. 2013. The historic decline of virtue ethics. In Cambridge companion to virtue ethics, Hrsg. Daniel C. Russell, 124–148. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1797. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre. 2. Teil der Metaphysik der Sitten, Hrsg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (= Akademie Ausgabe Bd. VI, 1907). Berlin: Reimer.

    Google Scholar 

  • Kinzler, Ulrich. 2016. Rechtliche Argumentationsfiguren in der Nikomachischen Ethik: Gerechtigkeit des Rechts als minimales, starkes Konzept. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Kühnlein, Michael. 2015. ‚Flucht aus der Besonderheit‘? Alasdair MacIntyre über die Untugend des Liberalismus. In Vermisste Tugend? Zur Philosophie Alasdair MacIntyres, Hrsg. Michael Kühnlein und Matthias Lutz-Bachmann, 273–302. Wiesbaden: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • Ladwig, Bernd. 2014. Rechte ohne Atomismus. Charles Taylors hermeneutische Konzeption subjektiver Ansprüche. In Wie wollen wir leben? Das politische Denken und Staatsverständnis von Charles Taylor, Hrsg. Ulf Bohmann, 193–218. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Laghi, Matteo, und Gianguido Savorani. 2017. La Filosofia Politica Americana Contemporanea. Bologna: Diogene Multimedia.

    Google Scholar 

  • Lapsley, Daniel. 2016. Moral self-identity and the social-cognitive theory of virtue. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 34–68. New York: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lutz-Bachmann, Matthias. 2015. Moral und Gesellschaft. Alasdair MacIntyre als Kritiker des moralischen Relativismus. In Vermisste Tugend? Zur Philosophie Alasdair MacIntyres, Hrsg. Michael Kühnlein und Matthias Lutz-Bachmann, 177–198. Wiesbaden: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1981. After Virtue. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Deutsche Übersetzung: MacIntyre, A. 1995. Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Übers. W. Rhiel. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1993. Ist Patriotismus eine Tugend? In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 84–102. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1997. The nature of the virtues. In Virtue ethics, Hrsg. Roger Crisp und Michael Slote, 118–140. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1999. Dependent rational animals. Why human beings need the virtues. Chicago: Open Court.

    Google Scholar 

  • McDowell, John. 1979. Virtue and reasons. In The monist, Bd. 62, 331–350.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha Craven. 1986. The fragility of goodness. Luck an ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha Craven. 1988. Non-relative virtues: An Aristotelian approach. Midwest Studies in Philosophy XIII: 32–53.

    Article  Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha Craven. 1993. Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke S. Brunkhorst, 323–361. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha Craven. 2013. Political emotions: Why love matters for justice. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • O’Neill, Onora. 1996a. Toward justice and virtue. A constructive account of practical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • O’Neill, Onora. 1996b. Kant’s Virtues. In How should one live? Essays on the virtues, Hrsg. Roger Crisp, 77–97. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Rapp, Christof. 1994. Was Aristotle a communitarian? Graduate Faculty Philosophy Journal 17: 333–349.

    Article  Google Scholar 

  • Rawls, John. 1971. A theory of justice. Harvard: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 1997. Grenzgötter der Moral. Der neue europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Franfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2001. Kommunitarismus, 3. Aufl. Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Russell, Daniel C. 2013. Virtue ethics and political philosophy. In The Routledge companion to scocial and political philosophy, Hrsg. Gerald F. Gaus und Fred D’Agostino, 364–374. Oxford: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice, 1. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1998. Liberalism and the limits of justice, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 2009. Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Straus and Giroux. Siehe auch: http://justiceharvard.com. Zugegriffen am 20.02.2018.

  • Scheler, Max. 1915. Zur Rehabilitierung der Tugenden. Vom Umsturz der Werte. Leipzig: Verlag der Weißen Bücher.

    Google Scholar 

  • Schroth, Jörg. 2015. Literatur zur Tugendethik. http://www.ethikseite.de/bib/cvirtue.pdf. Zugegriffen am 26.02.2018.

  • Snow, Nancy, Julia Annas, und Narvaez Darcia. 2010. Cultivating virtue: Perspectives from philosophy, psychology and theology. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1975. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press. Deutsche Übersetzung: Taylor. 1978. Hegel. Übers. G. Fehn. Frankfurt: Suhrkamp.

    Book  Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1985a. Human agency and language. Philosophical papers 1. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1985b. Philosophy and the human sciences. Philosophical papers 2. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1989. Sources of the self. The making of modern identity. Cambridge: Harvard University Press. Deutsche Übersetzung: Taylor. 1996. Die Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Übers. J. Schulte. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1993. Aneinander vorbei: Die Debatte zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 103–130. Campus: Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 2007. A secular age. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Tully, James. 1994. Philosophy in the age of pluralism. The philosophy of Charles Taylor in question. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, Verena. 2002. Tugendethik und Kommunitarismus. Individualität – Universalisierung – Moralische Dilemmata. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Weber, V. (2018). Kommunitarismus und Tugendethik. In: Reese-Schäfer, W. (eds) Handbuch Kommunitarismus. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_29-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_29-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16864-3

  • Online ISBN: 978-3-658-16864-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics