Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Kommunitarismus pp 1–23Cite as

Kommunitarismus: Begriffsbestimmungen, Abgrenzungen und Typologien

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:

  • 409 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Die Kernelemente kommunitarischen Denkens sind hermeneutische Methodologie, Kritik des liberalen Individualismus, ein neoaristotelischer Begriff des Guten, die Idee neuer posttraditionaler Gemeinschaftsbildungen, ein Konzept der Bürgertugenden sowie die Betonung der Rolle der Zivilgesellschaft gegen zentralistischen Etatismus und den Korporatismus der traditionellen Großorganisationen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Arendt, Hannah. 1986. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Banzhaf, Günter. 2017. Der Begriff der Verantwortung in der Gegenwart – 20.–21. Jahrhundert. In Handbuch Verantwortung, Hrsg. Ludger Heidbrink et al., 149–167. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bauer, Otto. 1975. Die Nationalitätenfrage und die Sozialdemokratie. In Werkausgabe, Hrsg. Arbeitsgemeinschaft für die Geschichte der österreichischen Arbeiterbewegung. Wien: Europaverlag.

    Google Scholar 

  • Bickel, Cornelius. 1993. Gemeinschaft, ‚Societal Community‘ und politische Institutionen – Tönnies, Parsons und die amerikanischen Kommunitarier. Tönnies-Forum, Mitglieder-Rundbrief der Ferdinand-Tönnies-Gesellschaft 2(1): 49–54.

    Google Scholar 

  • Brennan, Timothy. 1997. At home in the world – Cosmopolitanism now. London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Brugger, Winfried. 1999. Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus – Studien zur Legitimität des Grundgesetzes. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dangerfield, George. 2014. The strange death of liberal England 1910–1914. London: Serif Books.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1927. The public and its problems. Athens/Chicago: Swallow Press.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1993. The spirit of community – Rights, responsibilities and the communitarian agenda. New York: Crown Publishers.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1996. The new golden rule – Community and morality in a democratic society. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1997. Die Verantwortungsgesellschaft – Individualismus und Moral in der heutigen Demokratie. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai, und Robert George. 2004. Virtue and the state – A dialogue between a communitarian and a social conservative. In The communitarian reader – Beyond the essentials, Hrsg. Amitai Etzioni et al., 251–261. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Friedrich, Friedrich, Hrsg. 1959. The concept of community in the history of political and legal philosophy. In Community, 3–24. New York: The Liberal Arts Press.

    Google Scholar 

  • Galston, William. 1992. Liberal purposes – Goods, virtues, and diversity in the liberal state. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1999. Der Dritte Weg – Die Erneuerung der sozialen Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Glück, Alois. 1999. Das Leitbild ‚Aktive Bürgergesellschaft‘ – Überlegungen für den Weg zu einer neuen Sozial- und Bürgerkultur. In Politische Studien, Hrsg. Hanns-Seidel-Stiftung, 15–25. München: Hanns-Seidel-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgens. 1992. Faktizität und Geltung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heberle, Klaus, Hrsg. 1989. Ferdinand Tönnies in USA. Hamburg: Fechner.

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1970. Grundlinien der Philosophie des Rechts. In Werke in 20 Bänden Band, Hrsg. Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Bd. 7. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Joas, Hans. 1993. Gemeinschaft und Demokratie in den USA – Die vergessene Vorgeschichte der Kommunitarismus-Diskussion. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 49–62. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kempf, Victor. 2017. Politische Philosophie der Obergrenze – David Millers Migrationsethik argumentiert aus einer Warte ‚landmännischer Parteilichkeit‘. Ethik und Gesellschaft 2:1–11.

    Google Scholar 

  • Lilla, Mark. 2016. The end of identity liberalism. New York Times, 18 November.

    Google Scholar 

  • Macedo, Stephen. 1990. Liberal virtues – Citizenship, virtue, and community in liberal constitutionalism. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, Alasdair. 1987. Der Verlust der Tugend – Zur moralischen Krise der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • MacIver, Robert. 1924. Community – A sociological study. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Marquard, Odo, Hrsg. 1973. Hegel und das Sollen. In Schwierigkeiten mit der Geschichtsphilosophie, 37–51. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2017a. Kosmopolitismus versus Kommunitarismus – Ein neuer Konflikt in der Demokratie. In Parties, governements and elites, Hrsg. Phillip Harfst et al., 9–25. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2017b. Die AFD wird bleiben. TAZ 22. Sept.

    Google Scholar 

  • Meyer, Thomas. 2017. Kommunitaristen, Kosmopoliten und die ‚verlorene Arbeiterklasse‘. Neue Gesellschaft 3:37–41.

    Google Scholar 

  • Miller, David. 2017. Fremde in unserer Mitte – Politische Philosophie der Einwanderung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mohrs, Thomas. 2003. Weltbürgerlicher Kommunitarismus – Zeitgeistkonträre Anregungen zu einer konkreten Utopie. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Müller, Martin. 2014. Private Romantik, öffentlicher Pragmatismus? Richard Rortys transformative Neubeschreibung des Liberalismus. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha. 1990. Aristotelian social democracy. In Liberalism and the good, Hrsg. Henry Richardson et al., 203–252. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha. 1993. Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit – Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 323–363. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott. 1949. The structure of social action. Glencoe: Free Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott. 1975. Die Entstehung der Theorie des sozialen Systems – Ein Bericht zur Person. In Soziologie – autobiographisch – Drei kritische Berichte zur Entwicklung einer Wissenschaft, Hrsg. Talcott Parsons et al., 1–61. Stuttgart: Deutscher Taschenbuchverlag.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, und Leon Mayhew, Hrsg. 1982. Selected writings. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Plessner, Helmuth, Hrsg. 1981. Gesammelte Schriften, Bd. 5 – Macht und menschliche Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert. 1993. Making democracy work – Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert. 2000. Bowling alone – The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert. 2007. E Pluribus Unum – Diversity and community in the twenty-first century. Scandinavian Political Studies 30:137–174.

    Article  Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 1999. Kommunitarische Politik in Deutschland – Ein Überblick. Politische Studien 50(363): 33–45.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2001. Amitai Etzioni zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2013. Grenzgötter der Moral – Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2015. Communitarianism. In International encyclopedia of the social & behavioral sciences, Hrsg. James Wright, 308–310. Amsterdam: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ritter, Joachim, Hrsg. 1969. Moralität und Sittlichkeit. In Metaphysik und Politik, 281–309. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Robbins, Bruce. 1999. Feeling global – Internationalism in distress. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 2003. Philosophy and the future. In Rorty & pragmatism – The philosopher responds to his critics, Hrsg. Herman Saatkamp, 197–205. London: Vanderbild University Press.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles, Hrsg. 1985. Self-interpreting animals. In Human agency and language, 45–76. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 2000. Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Teufel, Erwin, Hrsg. 1996. Was hält die moderne Gesellschaft zusammen? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tibi, Bassam. 1998. Europa ohne Identität? Die Krise der multikulturellen Gesellschaft. München: Goldmann.

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand. 1887. Gemeinschaft und Gesellschaft – Grundbegriffe der reinen Soziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans. 2001. Dritter Weg und Kommunitarismus. Aus Politik und Zeitgeschichte 16(17): 16–23.

    Google Scholar 

  • Walter, Franz. 2018. Die Janusköpfigkeit des linksliberalen Leitmodells. FAZ 16.04.2018.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1990. Kritik und Gemeinsinn – Drei Wege der Gesellschaftskritik. Berlin: Rotbuch.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Zachary, Pascal. 2000. The global me – New cosmopolitans and the competitive edge – Picking globalism’s winners and losers. New York: Perseus Books.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Walter Reese-Schäfer

Authors
  1. Walter Reese-Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Walter Reese-Schäfer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Georg-August-Universität Göttingen Institut für Politikwissenschaft, Göttingen, Niedersachsen, Germany

    Walter Reese-Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Reese-Schäfer, W. (2018). Kommunitarismus: Begriffsbestimmungen, Abgrenzungen und Typologien. In: Reese-Schäfer, W. (eds) Handbuch Kommunitarismus. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_1-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_1-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16864-3

  • Online ISBN: 978-3-658-16864-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Kommunitarismus: Begriffsbestimmungen, Abgrenzungen und Typologien
    Published:
    10 August 2018

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_1-2

  2. Original

    Kommunitarismus: Begriffsbestimmungen, Abgrenzungen und Typologien
    Published:
    12 May 2018

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16864-3_1-1

Search

Navigation