Skip to main content
SpringerLink
Log in

Negative Kritik

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Kritische Theorie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 553 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag spürt Ideengeschichte und Gegenwart negativer Kritik nach. Hierzu werden in zwei theoriegeschichtlichen Schritten zunächst Positionen von Descartes über Kant und Hegel bis zu Marx und Nietzsche rekonstruiert, die Dimensionen negativer Kritik aufweisen, diese allerdings als vorbereitende Schritte für den Entwurf einer eigenen Konzeption verstehen. Erst im dritten Schritt stehen dann mit Foucault, Derrida, Adorno und Geuss Modelle negativer Kritik im engeren Sinne im Zentrum der Betrachtung, die negative Kritik emphatisch als eigenständige und zu Unrecht diffamierte Kritikform verteidigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adorno, T. W. (1997a). Negative Dialektik. In Gesammelte Schriften 6 (S. 785–793). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W. (1997b). Kritik. In Gesammelte Schriften 10.2 (S. 785–793). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W. (1997c). Probleme der Moralphilosophie. In Nachgelassene Schriften IV.10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W. (2001). Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit. In Nachgelassene Schriften IV.13. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Benjamin, W. (1980). Zur Kritik der Gewalt. In Gesammelte Schriften II.1 (S. 179–203). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Blom, P. (2010). Böse Philosophen. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1994a). Politique de l’amitié. Paris: Galilée.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1994b). Force de loi. Paris: Galilée.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1995). Marx’ Gespenster. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1999). Tympanon. In Randgänge der Philosophie (S. 13–29). Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2000). Otobiographien. In /Kittler, F.: Nietzsche – Politik des Eigennamens (S. 7–63). Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2002). Fichus. Paris: Galilée.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2003a). Einsprachigkeit. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2003b). Voyous. Paris: Galilée.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2004). Marx & Sons. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Descartes, R. (1993). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Descartes, R. (2001). Discours de la Méthode/Bericht über die Methode. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Eribon, D. (1989). Michel Foucault. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2008a). Entzweiung. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2008b). Grundfragen politischer Philosophie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2010). Entfremdung und Subjektivität bei Marx. Zwei konkurrierende Denkwege? Marx-Engels-Jahrbuch 2009, 81–99.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2011a). Jenseits von Glauben und Wissen. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2011b). Kant und das Ereignis der Revolution. In R. Heil, A. Hetzel & D. Hommrich (Hrsg.), Unbedingte Demokratie. Fragen an die Klassiker neuzeitlichen politischen Denkens (S. 141–149). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O. (2012). Kapitalismuskritik. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2(2012), 161–176.

    Google Scholar 

  • Flügel-Martinsen, O., & Martinsen, F. (2014). Politische Philosophie der Besonderheit. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1974). Die Ordnung der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1990). Was ist Kritik? Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2001a). Nietzsche, la généalogie, l’histoire. In Dits et Écrits I (S. 1004–1024). Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2001b). Qu’est-ce que les lumières? In Dits et Écrits II (S. 1381–1397). Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2003). Die Wahrheit und die juristischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2004). Geschichte der Gouvernementalität (2 Bd.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2005a). Omnes et singulatim. In Analytik der Macht (S. 188–219). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2005b). Subjekt und Macht. In Analytik der Macht (S. 240–263). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geuss, R. (2002). Privatheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geuss, R. (2005a). Outside Ethics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Geuss, R. (2005b). Outside ethics. In Outside ethics (S. 40–66). Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Geuss, R. (2011). Kritik der politischen Philosophie. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Geuss, R. (2014). Must Criticsm Be Constructive? In A World without why (S. 68–90). Princeton University Press: Princeton.

    Chapter  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1995). Theorie des kommunikativen Handelns 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1986a). Phänomenologie des Geistes. In Werke 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1986b). Grundlinien der Philosophie des Rechts. In Werke 7. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1986c). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. In Werke 12. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1987). Dialektik der Aufklärung. In M. Horkheimer (Hrsg.), Gesammelte Schriften 5. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1974a). Kritik der reinen Vernunft. In Werke III/IV. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1974b). Der Streit der Fakultäten. In Werke XI (S. 261–393). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1974c). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In Werke XI (S. 53–61). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marcuse, H. (1962). Vernunft und Revolution. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1972). Das Kapital I. In MEW 23. Berlin (Ost): Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1973). Das Kapital III. In MEW 25. Berlin (Ost): Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1974). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts. In MEW 1 (S. 201–333). Berlin (Ost): Dietz.

    Google Scholar 

  • Marx, K., & Engels, F. (1973). Die deutsche Ideologie. In MEW 3. Berlin (Ost): Dietz.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999a). Die Geburt der Tragödie. In KSA 1 (S. 9–156). München: DTV/de Gruyter: Berlin/New York.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999b). Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie für das Leben. In KSA 1(S. 243–334). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999c). Morgenröthe. Gedanken über die moralischen Vorurtheile. In KSA 3 (S. 9–332). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999d). Die fröhliche Wissenschaft. In KSA 3 (S. 343–652). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999e). Jenseits von Gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zukunft. In KSA 5 (S. 9–244). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999f). Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. In KSA 5 (S. 245–412). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1999g). Götzendämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. In KSA 6 (S. 55–162). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Peeters, B. (2013). Jacques Derrida. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Platon. (1991). Politeia. Frankfurt a. M.: Insel.

    Google Scholar 

  • Veyne, P. (2008). Foucault. Paris: Albin Michel.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Soziologie, Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Oliver Flügel-Martinsen

Authors
  1. Oliver Flügel-Martinsen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Flügel-Martinsen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Pädagogische Hochschule Freiburg, Freiburg i. Br., Germany

    Uwe Bittlingmayer

  2. Institut für Soziologie, Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt, Germany

    Alex Demirovic

  3. Institut f. Erziehungswissenschaft, Stiftung Universität Hildesheim, Hildesheim, Germany

    Tatjana Freytag

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Flügel-Martinsen, O. (2016). Negative Kritik. In: Bittlingmayer, U., Demirovic, A., Freytag, T. (eds) Handbuch Kritische Theorie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12707-7_31-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12707-7_31-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-12707-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation