Zur Legitimität der Dogmatik

Zusammenfassung

Die Dogmatik ist in Verruf geraten. Heute genügt es schon, eine Behauptung als dogmatisch zu charakterisieren, um die weitere Diskussion über ihren Wahrheitsgehalt abzubrechen. Ist das dogmatische Verfahren – vorläufig – dadurch zu bestimmen, daß nach ihm aus angenommenen, bloß behaupteten Sätzen Folgerungen gezogen und diese dann als Erkenntnis einer wie immer auch zu bestimmenden Wirklichkeit ausgegeben werden, so behauptet der Dogmatiker mehr zu wissen als er wissen kann. Das muß aber jeder Wissenschaftler auch tun. Er muß sogar mehr wissen als er als empirisches Subjekt aus Erfahrung wissen kann, um überhaupt einen Sachverhalt, der Gegenstand seiner Wissenschaft ist, objektivieren zu können, denn wollte er das zur Objektivierung des Sachverhalts vorauszusetzende Wissen nach irgendeinem Bestätigungsverfahren selbst überprüfen, so müßten dazu in den einigermaßen fortgeschrittenen Disziplinen immer schon objektivierte Sachverhalte in Gestalt von Instrumenten benutzt werden.

Der vorliegende Text ist eine Erstveröffentlichung aus dem Peter-Bulthaup-Archiv (www.peter-bulthaup-archiv.de). Die zu Grunde gelegten Materialien können in den Digitalen Sammlungen der digitalen Bibliothek der Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Bibliothek unter den Signaturen ‚Noviss. 455, MAP-015‘ und ‚Noviss. 455, RBL-082‘ online aufgerufen werden. Das Konvolut MAP-015 enthält sechs Stücke: UNT-026 enthält den ersten Entwurf (S. 5–15) sowie den Beginn der ersten Reinschrift (S. 1 f.). UNT-255 ist ein frühes Typoskript mit geringen handschriftlichen Korrekturen sowie dem handschriftlichen Vermerk „Bewerbung Frankfurt“ im Titel. UNT-028 ist das gleiche Typoskript mit einigen zusätzlichen Korrekturen, UNT-027 ist noch einmal das gleiche Typoskript, jedoch mit erheblichen weiteren Korrekturen. UNT-157 ist ein späteres Typoskript, in das vorangehende Korrekturen eingeflossen sind und das weitere enthält. Die erste handschriftliche Reinschrift, auf die alle Typoskripte zurückgehen dürften, findet sich in RBL-082, S. 27r-37v. Hierbei handelt es sich um einen Ringblock, der verschiedene weitere Vortragsmanuskripte enthält und auf dem Deckblatt u. a. den Vermerk trägt „Vortrag für Hearing in Frankfurt/Die Legitimität der Dogmatik“. UNT-254 schließlich ist das Deckblatt eines ursprünglich von Bulthaup angelegten Konvoluts und trägt den Vermerk „Thesen und Vorträge für Hearings in Bremen[,] Darmstadt[,] Frankfurt“. Die Anordnung des Textes in RBL-082 legt eine Datierung jedenfalls vor 1976 nahe. Da Bulthaup sich in Frankfurt vor 1976 mindestens fünf Mal beworben hat (danach noch mindestens drei weitere Male) und da die Korrespondenz nicht vollständig erhalten ist, fällt eine genauere Datierung schwer. Der vorliegenden Textfassung liegt das Typoskript UNT-157 zu Grunde. Im Unterschied zu allen früheren Fassungen fehlt hier der Untertitel „Zur Charakteristik des arbeitsteiligen Wissenschaftsprozesses. Auf der Grundlage der früheren Fassungen (und bei offensichtlichen Fehlern) erfolgten einige formale Korrekturen. Inhaltlich signifikante Varianten der Vorfassungen werden in Fußnoten angegeben, da UNT-157 zwar als Fassung letzter Hand zu betrachten ist, aber keine publizierte Fassung existiert. Vielmehr wurden die früheren Typoskripte öffentlich vorgetragen. Die Fußnoten sind sämtlich Herausgeberanmerkungen. Die angegebenen Varianten sind nicht auf philologische Vollständigkeit angelegt, sondern sollen lediglich Hilfsmittel sein, philosophische Hintergründe zu erkennen, die in der extrem komprimierten Darstellung des Typoskripts implizit geworden sind. Zudem stammt das Typoskript nicht von Bulthaup selbst, wurde lediglich durchgesehen, wobei offensichtlich Fehler unbemerkt blieben. Für eine genauere und modellhafte Analyse der hier vertretenen Thesen vgl. Peter Bulthaup, Zur gesellschaftlichen Funktion der Naturwissenschaften, Frankfurt am Main 1973 bzw. ²Lüneburg 1996. Editorische Bearbeitung: Michael Städtler.