Zusammenfassung
Der Beitrag behandelt die Ressource Technik (bzw. Technologie) aus der Perspektive von Innovation und Revolution. Festzuhalten ist, dass keine sehr fundierte domänenspezifische Innovationsforschung existiert. Die meisten der Beiträge sind sehr kleinteiliger Art, verstreut und schlecht auffindbar in unterschiedlichen Publikationsorganen, als wenige Ausnahmen werden die größeren Werke von Dogruel und Schüller identifiziert. Eine unüberschaubare Zahl an Beiträgen jedoch liegt vor, die Technik und die Veränderungen und Neuerungen dieser Ressource in Form von „Revolutionsgeschichten“ behandeln, konkret werden diskutiert Medienrevolutionen, Kommunikationsrevolutionen oder digitale Revolutionen. Die mittlerweile lauter werdende Kritik an diesen teils unterkomplexen, theoriearmen und oft technikdeterministischen Narrationen entlang vermeintlicher Brüche wird zum Anlass genommen, keine Von-Gutenberg-zu-Berners-Lee-Geschichte zu erzählen. Stattdessen werden ausgewählte Möglichkeiten der Kategorisierung von Techniken aus verschiedenen Disziplinen präsentiert. Sie können dabei helfen, die Technikdiskussion, die in der und für die Medienwirtschaft geführt werden, auf ein höheres Abstraktionslevel zu heben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Die praktische Identifikation einer radikalen Innovation ist oftmals schwierig, da insbesondere transformatorische, also strukturverändernde Wirkungen oft nur aus der Rückschau identifizierbar sind, was jedoch mit großen methodischen Herausforderungen verbunden ist (vgl. Stöber 2008, S. 30–32).
- 2.
Es ließe sich ggf. auch noch die Technologie-Kritik als Ansatz anführen (z. B. Habermas: „Technik und Wissenschaft als Ideologie“, oder Wagner: „Robokratie“), gleichwohl sind aber Innovationen nicht automatisch technischer Natur.
- 3.
Die Techniksoziologie hat in Deutschland eine starke Tradition. Es sei ergänzend auf das wegweisende Werk von Weingart (1989) verwiesen.
- 4.
- 5.
Zur Akzeptanz von neuen Technologien oder Medien siehe auch den Aufsatz von Krone und Pinkl in diesem Band.
- 6.
- 7.
Zum Begriff der logistischen sowie akquisitorischen Distribution vgl. Hagenhoff in diesem Band (Buchsachgruppen).
- 8.
Langenbucher verwendet im gleichen Aufsatz mit Bezug auf Engelsing (1969, S. 958) einen weiteren Revolutionsbegriff, den der Leserevolution.
- 9.
Eine etwas andere Facette beleuchtet Beniger (1986) mit seiner Arbeit „Control Revolution“. Er arbeitet die Bedeutung von Informationen zur Steuerung arbeitsteiliger Prozesse und komplexer Systeme (wie z. B. Eisenbahn) in fortschrittlichen Industrieländern heraus. Er verweist in diesem Zusammenhang dann auch auf die Bedeutung von Kommunikationstechniken, wie Telegraph, Druckerpresse oder Radiowellen.
- 10.
Vgl. auch die Auflistung und die mit den verschiedenen Ausprägungen verbundenen relevanten Revolutionszeitpunkte, die sich über gut 400 Jahre erstrecken, bei Schröter (2004, S. 8).
- 11.
Abgekürzt GAFA. Akteure dieser Art heißen alternativ auch Algorithmiker, Dateinheinis oder Überwachungskapitalisten, hierzu Hagenhoff (2017).
- 12.
Bei Hagenhoff: Buchsachgruppen (in diesem Band) findet sich ebenfalls eine kompakte epochenbezogene Darstellung der Buchwirtschaft, wobei dort zumindest Kriterien genannt sind (Beschaffenheit von a) Leistungserstellung, b) Produkt und c) Publikationssystem), nach denen Differenzen beschrieben werden.
- 13.
In dieser Teildisziplin auf der Schnittstelle der BWL zur Ingenieurswissenschaft wird der Begriff Technologie anstelle von Technik verwendet.
- 14.
Diese Beispiele und weitere „revolutionäre Medieninnovationen“ finden sich auf dem Blog www.gedankenstrich.org von Jan-Felix Schrape unter der Rubrik „Heute ist die Zukunft von Gestern“.
- 15.
Zur aktuellen Begriffsverwendung vgl. Hagenhoff (2015a, S. 143).
- 16.
Ein Charakteristikum von Algorithmen ist ihre Finitheit: ein Algorithmus ist nur funktionstüchtig, wenn er von selber zu einem Ende kommt (‚Fertig‘). Hierzu muss der Zustand ‚Fertig‘ definiert sein.
- 17.
Für Deutschland geregelt im Rundfunkstaatsvertrag, für Österreich im ORF-Gesetz.
- 18.
In der Informationstechnik spricht man von temporaler oder historisierender Datenhaltung, wenn die Entwicklung eines Datums bzw. des Sachverhalts, den das Datum repräsentiert, über die Zeit dokumentiert wird und nicht lediglich der jeweils aktuell gültige Wert durch Überschreiben gespeichert wird. Temporale Datenhaltung ist konzeptionell komplex sowie speicherintensiv, da mit jeder Zustandsänderung eines Attributs ein neuer Attributwert in einer zeitpunktbezogenen Ausdifferenzierung des Attributs separat abgelegt werden muss.
- 19.
Das einzige scheinbar passende erwähnte Beispiel aus dem Bereich des Roboterjournalismus von Loosen und Scholl ist bisher nicht – nicht wie bei Hepp angekündigt – publiziert worden und konnte daher bis Redaktionsschluss dieses Beitrags auf seine Passigkeit zu Rammerts fünf Niveaus nicht überprüft werden.
- 20.
Man beachte, dass sich in einem M2M-Szenario die Kommunikation eben nicht an Menschen als Mitglieder von „Gesellschaft“ richtet, sondern zunächst ein Artefakt ein anderes Artefakt durch Übergabe von Daten steuert.
- 21.
- 22.
Vgl. hierzu basal die Informationstheorie von Shannon (1948) und den dort verwendeten Begriff der Entropie als Maß für den mittleren Informationsgehalt eines Zeichens. Der Kern der Überlegung besteht daraus, dass ein Zeichen umso gehaltvoller an Information ist, je weniger sein Auftreten in einer Zeichenkette vorhergesagt werden kann, oder anders ausgedrückt: der Informationsgehalt eines Zeichens ist proportional zum Grad seiner Überraschung. Zeichen von geringem Informationsgehalt können daher in der Nachrichtenübertragung auch weggelassen werden und am Ziel einfach wieder hinzugefügt werden, was man sich bei der Kompression zunutze machen kann. Ein Bespiel für ein Zeichen mit geringem Informationsgehalt ist im Deutschen das U, wenn es einem Q folgt. Da ein Q ohne U nicht vorgesehen ist, kann das U als Folger auf das Q eigentlich auch entfallen, ohne das ein Verlust an Information einherginge. Knapper formuliert Bateson (1981, S. 488), als Information sei „irgendein Unterschied [zu verstehen], der bei einem späteren Ereignis einen Unterschied ausmacht.“
- 23.
Ziffernmäßige Darstellung ist nicht gleichzusetzen mit binär. Ziffern sind zunächst einzelne Stellen in einem Zahlensystem: im Dezimalsystem werden zehn Ziffern verwendet (0 bis 9), im ternären System drei (z. B. -1; 0; 1 oder 0; 1; 2) und im binären System zwei (z. B. 0; 1).
- 24.
Plus und Minus zur Repräsentation positiver und negativer Elektrizität wurden von Georg Christoph Lichtenberg, einem Lehrer von Gauß, eingeführt.
- 25.
Präzise spricht Schumpeter (1961, S. 95) von der Aufstellung einer neuen Produktionsfunktion. „Indem wir uns daran erinnern, dass Produktion im wirtschaftlichen Sinne nichts anderes als das Kombinieren von Produktionsleistung ist, können wird das gleiche auch dadurch ausdrücken, dass wir sagen, dass die Innovation Faktoren auf eine neue Art kombiniert“.
- 26.
Zum Schreibwerkzeug Feder, seiner Produktion und der zugehörigen Märkte vgl. Hanson (2016, S. 228–239).
- 27.
Zu den Kombinationsmöglichkeiten von Elementen s.o. Kittler (1993, S. 180) spricht von „Gutenbergs abzählbarer Kombinatorik“.
- 28.
Zum Versuch der typographischen Produktion von Landkarten vgl. Hoffmann-Feer (1969).
- 29.
Zum Einfluss der Arbeitsökonomie auf die Gestaltung von Büchern in der Frühen Neuzeit vgl. Rautenberg (2003).
Literatur
Albion, R. G. (1933). The communication revolution, 1760–1933. Transactions of the Newcomen Society, 14(1), 13–25.
Amberg, M., Bodendorf, F., & Möslein, K. M. (2011). Wertschöpfungsorientierte Wirtschaftsinformatik. Berlin/Heidelberg: Springer.
Bächle, T. C. (2016). Digitales Wissen, Daten und Überwachung. Hamburg: Junius.
Baecker, D. (2015). Ausgangspunkte einer Theorie der Digitalisierung. https://catjects.wordpress.com/2015/06/10/ausgangspunkte-einer-theorie-der-digitalisierung/. Zugegriffen am 15.03.2017.
Balbi, G., & Kittler, J. (2016). One-to-one and one-to-many dichotomy: Grand theories, periodization, and historical narratives in communication studies. The International Journal of Communication, 10, 1971–1990.
Bateson, G. (1981). Ökologie des Geistes: Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Baudrillard, J. (1978[1972]). Kool Killer oder Der Aufstand der Zeichen. Berlin: Merve.
Beckmann, J. (1809). Anleitung zur Technologie oder zur Kenntniß der Handwerke, Fabriken und Manufacturen: Vornehmlich derer, welche mit der Landwirthschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in nächster Verbindung stehn; nebst Beyträgen zur Kunstgeschichte (6., verb. u. verm. Ausg.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Behringer, W. (2002). „Die Welt in einen anderen Model Gegossen“. Das frühmoderne Postwesen als Motor der Kommunikationsrevolution. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 53, 424–433.
Behringer, W. (2003). Im Zeichen des Merkur: Reichspost und Kommunikationsrevolution in der Frühen Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Behringer, W. (2005). „Von der Gutenberg-Galaxis zur Taxis-Galaxis“. Die Kommunikationsrevolution: Ein Konzept zum besseren Verständnis der Frühen Neuzeit. Historische Zeitschrift. Beihefte, 41, 39–54.
Behringer, W. (2006). Communications revolutions: A historiographical concept. German History, 24(3), 333–374.
Behringer, W. (2010). Das Netzwerk der Netzwerke. Raumportionierung und Medienrevolution in der Frühen Neuzeit. In J. Arndt & E.-B. Körber (Hrsg.), Veröffentlichungen des Instituts für Europäische Geschichte, Mainz/Beiheft 75. Abteilung für Universalgeschichte. Das Mediensystem im alten Reich der frühen Neuzeit (1600–1750) (S. 39–58). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Bellingradt, D., & Hagenhoff, S. (2017). Organisationsleistungen in der Schriftmedienwirtschaft: Versuch einer epochenübergreifenden Betrachtung (Arbeitstitel). Noch unveröffentlichtes Manuskript, Erlangen.
Beniger, J. R. (1986). The control revolution: Technological and economic origins of the information society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Böhnke, A., & Schröter, J. (Hrsg.). (2004). Medienumbrüche: Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (Bd. 2). Bielefeld: transcript Verlag.
Brosius, H.-B. (2016). Warum Kommunikation im Internet öffentlich ist. Publizistik, 61(4), 363–372.
Carey, J. W. (1965). The communications revolution and the professional communicator. The Sociological Review, 13(S1), 23–38.
Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. The management of innovation and change series. Boston: Harvard Business School Press.
Dogruel, L. (2013). Eine kommunikationswissenschaftliche Konzeption von Medieninnovationen: Begriffsverständnis und theoretische Zugänge. Wiesbaden: Springer VS.
Eisenstein, E. L. (1979). The printing press as an agent of change: Communications and cultural transformations in early-modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Engelsing, R. (1969). Die Perioden der Lesergeschichte in der Neuzeit. Archiv für Geschichte des Buchwesens AGB, 10(3), 946–1002.
Ernst, W. (2004). Den A/D-Umbruch aktiv denken – medienarchäologisch, kulturtechnisch. In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Medienumbrüche: Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (Bd. 2, S. 49–66). Bielefeld: transcript Verlag.
Fischer, E., & Vogel, A. (2013). Die digitale Revolution auf dem Buchmarkt Amazon, Apple, Google und die Folgen. In C. Grond-Rigler & W. Straub (Hrsg.), Literatur und Digitalisierung. Berlin: de Gruyter.
Gerpott, T. J. (2005). Strategisches Technologie- und Innovationsmanagement (2., überarb. und erw. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Giesecke, M. (1990). Als die alten Medien neu waren. Medienrevolutionen in der Geschichte. In R. Weingarten (Hrsg.), Information ohne Kommunikation (S. 75–79). Frankfurt: Fischer.
Giesecke, M. (1991). Der Buchdruck in der frühen Neuzeit: Eine historische Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Giesecke, M. (1992). Sinnenwandel, Sprachwandel, Kulturwandel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Giesecke, M. (2002). Von den Mythen der Buchkultur zu den Visionen der Informationsgesellschaft: Trendforschungen zur kulturellen Medienökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Griewank, K. (1992). Der neuzeitliche Revolutionsbegriff: Entstehung und Entwicklung. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt.
Guldner, J. (2015). Graphen: Vom Hype zur Anwendung. Technology Review, 7, 72–73.
Hack, G. (2015). Philosophie des Responsive Design – Gestaltung und Kontrolle. Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, 69(5), 71–77.
Hagenhoff, S. (2008). Innovationsmanagement für Kooperationen: Eine instrumentenorientierte Betrachtung. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen.
Hagenhoff, S. (2015a). Elektronisches Papier. In U. Rautenberg (Hrsg.), Reclams Sachlexikon des Buches (3. Aufl., S. 142–143). Stuttgart: Reclam.
Hagenhoff, S. (2015b). Verlage und Buchhandel als Organisationen zur Bereitstellung von Lektüre. In U. Rautenberg & U. Schneider (Hrsg.), Lesen – Ein interdisziplinäres Handbuch (S. 617–645). Berlin: Walter de Gruyter.
Hagenhoff, S. (2016). Management von Content in den Kernprozessen der Produktion und Distribution. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie. Berlin: Springer (Online first).
Hagenhoff, S. (2017). „Außer Kontrolle“: Alte und neue Informationsfluten im Publikationswesen. In R. Freiburg (Hrsg.), D@tenflut. 37. Erlanger Universitätstage Amberg 2016. Erlangen: FAU University Press (im Druck).
Hanson, T. (2016). Federn: Ein Wunderwerk der Natur. Berlin: Matthes & Seitz.
Häußling, R. (2014). Techniksoziologie. Baden-Baden: Nomos.
Heider, F. (1926). Ding und Medium. Symposion. Philosophische Zeitschrift für Forschung und Aussprache, 1(2), 109–157.
Heider, F. (2004). Ding und Medium. In C. Pias, J. Vogl, L. Engell, O. Fahl & B. Neitzel (Hrsg.), Kursbuch Medienkultur. Die maßgeblichen Theorien von Brecht bis Baudrillard (5. Aufl., S. 319–333). Stuttgart: DVA.
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. In Publizistik 61(3), 225–246.
Helpman, E. (Hrsg.). (1998). General purpose technologies and economic growth. Cambridge, MA: MIT Press.
Herbert, U. (2015). Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert. Bonn: bpb Bundeszentrale für Politische Bildung.
Herold, H. (1974). Künftige Einsatzformen der EDV und ihre Auswirkungen im Bereich der Polizei. Kriminalistik. Zeitschrift für die gesamte kriminalistische Wissenschaft und Praxis, 28(9), 385–392.
Heßler, M. (2012). Kulturgeschichte der Technik (Historische Einführungen, Bd. 13). Frankfurt a. M.: Campus Verlag.
Hiller, S. (2016). Buchhandelsstrategien im digitalen Markt. Reaktionen der großen Buchhandelsketten auf technologische Neuerungen. Schriftmedien – Kommunikations- und buchwissenschaftliche Perspektiven. Berlin: Walter de Gruyter.
Hoffmann-Feer, E. (1969). Die Typografie im Dienste der Landkarte: Zusammenfassung von bisher erschienen Veröffentlichungen über typografisch hergestellte Landkarten mit besonderer Berücksichtigung der Haas’schen Blätter. Basel: Helbing und Lichtenhahn.
Holtmann, P. (2008). Pfadabhängigkeit strategischer Entscheidungen. Eine Fallstudie am Beispiel des Bertelsmann Buchclubs Deutschland. Köln: Kölner Wissenschaftsverlag.
John, R. R. (1994). American historians and the concept of the communications revolution. In L. Bud-Frierman (Hrsg.), Comparative and international business series. Modern histories. Information acumen. The understanding and use of knowledge in modern business (S. 98–110). London/New York: Routledge.
Käuser, A. (2006). Historizität und Medialität. Zur Geschichtstheorie und Geschichtsschreibung von Medienumbrüchen. In R. Schnell (Hrsg.), MedienRevolutionen. Beiträge zur Mediengeschichte der Wahrnehmung (S. 147–166). Bielefeld: transcript-Verlag.
Keller, R. (1995). Zeichentheorie: Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen: Francke.
Kittler, F. A. (1993). Geschichte der Kommunikationsmedien. In J. Huber & A. M. Müller (Hrsg.), Raum und Verfahren (S. 169–188). Basel/Frankfurt a. M.: Stroemfeld/Roter Stern.
Kosellek, R. (1979). Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Krone, J., Müller-Prothmann, T., & Wersig, G. (2009). Einführung in die Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.
Kübler, H.-D. (2003). Medien- und Massenkommunikation: Begriffe und Modelle. In H.-D. Kübler (Hrsg.), Medien & Kommunikation: Kommunikation und Massenkommunikation. Eine Einführung (2. Aufl., S. 91–129). Münster: Lit.
Kuhn, A., & Hagenhoff, S. (2017). Kommunikative statt objektzentrierte Gestaltung: Zur Notwendigkeit veränderter Lesekonzepte und Leseforschung für digitale Lesemedien. In S. Böck, J. Ingelmann & F. Schruhl (Hrsg.), Lesen X.0. Rezeptionsprozesse in der digitalen Gegenwart (Reihe digilit. Literatur und Literaturvermittlung im Zeitalter der Digitalisierung, Bd. 1). Göttingen: V&R Unipress.
Langenbucher, W. R. (1975). Die Demokratisierung des Lesens in der zweiten Leserevolution: Dokumentation und Analyse. In H. G. Göpfert, R. Meyer, L. Muth & W. Rüegg (Hrsg.), Lesen und leben. Eine Publikation d. Börsenvereins d. Deutschen Buchhandels in Frankfurt am Main zum 150. Jahrestag d. Gründung d. Börsenvereins d. Dt. Buchhändler am 30. April 1825 in Leipzig (S. 12–35). Frankfurt a. M.: Buchhändler-Vereinigung.
Leschke, R. (2010). Mediale Konstellationen und mechanische Bräute. In M. Buck, F. Hartling & S. Pfau (Hrsg.), Randgänge der Mediengeschichte (S. 29–45). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Loleit, S. (2004). „The mere digital process of turning over leaves“. Zur Wort- und Begriffsgeschichte von „digital“. In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Medienumbrüche: Vol. 2. Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 193–214). Bielefeld: transcript Verlag.
Luhmann, N. (1985). Das Problem der Epochenbildung und die Evolutionstheorie. In H. U. Gumbrecht & U. Link-Heer (Hrsg.), Epochenschwellen und Epochenstrukturen im Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie (S. 11–33). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft (1. Teilband). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Manovich, L. (2001). The language of new media. Cambridge, MA: MIT Press.
Mauelshagen, F. (2005). Netzwerke des Nachrichtenaustauschs. Für einen Paradigmenwechsel in der Erforschung der ‚neuen Zeitungen‘. Historische Zeitschrift. Beihefte, 41, 409–428.
McLuhan, H. M. (1962). The Gutenberg Galaxy: The making of typographic man. London: Routledge & Paul.
McLuhan, M., & McLuhan, S. (Hrsg.). (2005). Understanding me: Lectures and interviews. Cambridge, MA: MIT Press.
Moran, T. P. (2010). Introduction to the history of communication: Evolutions & revolutions. New York: Peter Lang.
North, M. (Hrsg.). (1995). Wirtschafts- und sozialhistorische Studien (Vol. 3). Kommunikationsrevolutionen: Die neuen Medien des 16. und 19. Jahrhunderts. Köln: Böhlau.
Ogburn, W. F. (1957). Cultural lag as theory. Sociology & Social Research, 41(3), 167–174.
Pratte, R. (1970). Media revolution: Its educational implications. The Clearing House, 45(4), 207–211.
Rammert, W. (2003). Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen. In T. Christaller & J. Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen (S. 289–315). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In A. Maurer (Hrsg.), Wirtschaft + Gesellschaft. Handbuch der Wirtschaftssoziologie (S. 291–319). Wiesbaden: Springer VS.
Rammert, W. (Hrsg.). (2016). Technik – Handeln – Wissen: Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Rautenberg, U. (2003). Die Ökonomie des Buches und der Leser. Flächengliederung, Index und Titelblat. In N. R. Miedema & R. Suntrup (Hrsg.), Literatur, Geschichte, Literaturgeschichte. Beiträge zur mediävistischen Literaturwissenschaft (S. 503–512). Frankfurt a. M./New York: Peter Lang.
Raven, J. (2014). Publishing business in eighteenth-century England. People, markets, goods. Woodbridge: Boydell & Brewer.
Rogers, E. M., & Balle, F. (Hrsg.). (1985). The media revolution in America and in Western Europe. Norwood: Ablex.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt: Suhrkamp.
Schmitt, M., Erdogan, J., Kasper, T., & Funke, J. (2016). Digitalgeschichte Deutschlands – ein Forschungsbericht. Technikgeschichte, 83(1), 33–70.
Schnell, R. (2007). Handschrift und Druck: Zur funktionalen Differenzierung im 15. und 16. Jahrhundert. Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur, 32(1), 66–111.
Schnell, R. (Hrsg.). (2006). MedienRevolutionen. Beiträge zur Mediengeschichte der Wahrnehmung. Bielefeld: transcript-Verlag.
Scholz, L. (2004). Rasterfahndung oder Wie wird Wachs gemacht. In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Medienumbrüche: Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (Bd. 2, S. 97–116). Bielefeld: transcript Verlag.
Schröter, J. (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Medienumbrüche: Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (Bd. 2, S. 7–30). Bielefeld: transcript Verlag.
Schuh, G., Klappert, S., Schubert, J., & Nollau, S. (2011). Grundlagen zum Technologiemanagement. In G. Schuh & S. Klappert (Hrsg.), Technologiemanagement: Handbuch Produktion und Management 2 (S. 33–54). Berlin/Heidelberg: Springer.
Schüller, J. (2015). Innovationsmanagement für TV-Unternehmen: Implikationen crossmedialer Contentkreation für Organisation und Personalwirtschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Schulz, S. (2016). Das Ende der Zeitung. Merkur – Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, 70(2), 79–85.
Schumpeter, J. A. (1931[1912]). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine Untersuchung über Unternehmungsgewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus (3. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.
Schumpeter, J. A. (1961). Konjunkturzyklen: eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Shannon, C. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27, 379–423, 623–656.
Stöber, R. (2008). Epochenvergleiche in der Medien- und Kommunikationsgeschichte. In G. Melischek, J. Seethaler & J. Wilke (Hrsg.), Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich: Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 27–42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stuber, M. (2005). Brief und Mobilität bei Albrecht von Haller. Zur Geografie einer europäischen Gelehrtenkorrespondenz. Historische Zeitschrift. Beihefte, 41, 313–334.
Sydow, J., Schreyoegg, G., & Holtmann, P. (2011). How history matters in organizations: The case of path dependence. Management & Organizational History, 6(1), 81–100.
Vellusig, R. (2000). Schriftliche Gespräche: Briefkultur im 18. Jahrhundert. Literatur und Leben. Wien: Böhlau.
Von Rahden, W. (2012). Revolution und Evolution. Forum Interdisziplinäre Begriffsgeschichte, 1(1). http://www.zfl-berlin.org/publikationen-detail/items/forum-interdisziplinaere-begriffsgeschichte.html. Zugegriffen am 23.03.2017.
Weingart, P. (1989). Technik als sozialer Prozess. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Werber, N. (2004). Vom Unterlaufen der Sinne. Digitalisierung als Codierung. In A. Böhnke & J. Schröter (Hrsg.), Medienumbrüche: Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (Bd. 2, S. 81–96). Bielefeld: transcript Verlag.
Wolf, J. (2011). Von geschriebenen Drucken und gedruckten Handschriften: Irritierende Beobachtungen zur zeitgenössischen Wahrnehmung des Buchdrucks in der 2. Hälfte des 15. und des beginnenden 16. Jahrhunderts. In A. Gardt, M. Schnyder, J. Wolf & S. Schul (Hrsg.), Buchkultur und Wissensvermittlung in Mittelalter und Früher Neuzeit (S. 3–21). Berlin: Walter de Gruyter.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this entry
Cite this entry
Hagenhoff, S. (2017). Medieninnovationen und Medienrevolutionen. In: Krone, J., Pellegrini, T. (eds) Handbuch Medienökonomie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_12-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_12-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09632-8
Online ISBN: 978-3-658-09632-8
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht