Skip to main content
SpringerLink
Log in

Genretheorien des Films

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmtheorie

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 789 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag beschreibt zunächst die Dynamik der Theoriebildung, die das Entstehen von Genretheorien des Films seit etwa 1970 befeuert hat. Im Rahmen eines kritischen Überblicks befragt er Genretheorien dann auf ihre Produktivität, indem er drei ihrer langjährigen Themen schlaglichtartig beleuchtet: ihr Denken in Taxonomien (klassifikatorischen Bestimmungen), Genealogien (historischen Abfolgen) und Zuschauerbeziehungen (kommunikativen Kontrakten).

Exactness is a fake

A.N. Whitehead

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu den Ausnahmen gehören die Arbeiten Stanley Cavells, insbesondere The World Viewed: A Philosophical Perspective on Film (1979; vgl. Engell 2012; Kappelhoff 2016, S. 78–85). Zur Unterscheidung funktionaler und ontologischer Medientheorien siehe Kümmel und Löffler 2002, S. 11.

Literatur

  • Acland, Charles R., und Haidee Wasson, Hrsg. 2011. Useful cinema. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Allan, Robert C., und Douglas Gomery. 1985. Film history: Theory and practice. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Allen, Richard, und Murray Smith, Hrsg. 1997. Film theory and philosophy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Altman, Rick. 1984. A semantic/syntactic approach to film genre. Cinema Journal 23(3): 6–18.

    Article  Google Scholar 

  • Altman, Rick. 1987. The American film musical. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Altman, Rick. 1998. Re-usable packaging: Generic products and the recycling process. In Refiguring American film genres: Theory and history, Hrsg. Nick Browne, 1–41. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Altman, Rick. 1999. Film/Genre. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Austin, Thomas. 2002. Hollywood, hype, and audiences: Selling and watching popular films in the 1990s. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1955. Évolution du Western. Cahiers du Cinéma 9(54): 149–156.

    Google Scholar 

  • Beilenhoff, Wolfgang, Hrsg. 2005. Poetika Kino. Theorie und Praxis des Films im russischen Formalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berry-Flint, Sarah. 2004. Genre. In A companion to film theory, Hrsg. Toby Miller und Robert Stam, 25–44. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Biltereyst, Daniel, und Daniela Treveri Gennari, Hrsg. 2014. Moralizing cinema: Film catholicism and power. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David, und Noël Carroll, Hrsg. 2012. Post-theory: Reconstructing film studies. Madison: University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Branigan, Edward. 2012. Teaching film theory. In Teaching film, Hrsg. Lucy Fisher und Patrice Petro, 23–45. New York: Modern Language Association of America.

    Google Scholar 

  • Buscombe, Edward. 1970. The idea of genre in the American cinema. Screen 11(2): 33–45.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, Noël. 1990. The power of horror or paradoxes of the heart. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 1986. Dentro lo sguardo. Milano: Bompiani.

    Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 1999. Theories of cinema, 1945–1995. Austin: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 2001. Filmgenres, Verständigungsvorgänge und kommunikativer Vertrag. Montage/AV 10(2): 155–173.

    Google Scholar 

  • Cavell, Stanley. 1979. The world viewed: Reflections on the ontology of film. Cambridge/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Cubitt, Sean. 2004. The cinema effect. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Deleuze, Gilles, und Félix Guattari. 1992. Tausend Plateaus – Kapitalismus und Schizophrenie. Aus dem Französischen von Gabriele Ricke und Ronald Vouillé. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Engell, Lorenz. 2012. Versuch und Irrtum: Film als experimentelle Anordnung. Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft 57(2): 126–135.

    Google Scholar 

  • Engell, Lorenz, Oliver Fahle, Vinzenz Hediger, und Christiane Voss, Hrsg. 2015. Essays zur Film-Philosophie. Paderborn: Fink.

    Google Scholar 

  • Feuer, Jane. 1992. Genre study and television. In Channels of discourse, reassembled: Television and contemporary criticism, Hrsg. Robert C. Allen, 138–159. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1981. Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 2002. Die Situation Cuviers in der Geschichte der Biologie. In Schriften in vier Bänden/Dits et Ecrits, Bd. II. 1970–1975, Hrsg. Daniel Defert und Francois Ewald, 37–82. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frow, John. 2015. Genre. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Galison, Peter. 1999. Trading zone: Coordinating action and belief. In The science studies reader, Hrsg. Marco Biagioli, 137–160. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gaudreault, André, und Philippe Marion. 2012. The kinematic turn: Film in the digital era and its ten problems. Montréal: Caboose.

    Google Scholar 

  • Genette, Gérard, und Tzvetan Todorov, Hrsg. 1986. Théorie des genres. Paris: Édition du Seuil.

    Google Scholar 

  • Giles, Denis. 1984. Conditions of pleasure in horror cinema. In Planks of reason. Essays on the Horror film, Hrsg. Barry Keith Grant, 38–52. Metuchen: Scarecrow Press.

    Google Scholar 

  • Gledhill, Christine. 2000. Rethinking genre. In Reinventing film studies, Hrsg. Christine Gledhill und Linda Williams, 221–243. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Grant, Barry Keith, und Malisa Kurz. 2016. Notions of genre: Writings on popular film before genre theory. Austin: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Grodal, Torben Kragh. 1997. Moving pictures: A new theory of film genres, feelings and cognition. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Gunning, Tom. 1993. Attractions, detections, disguise: Zigomar, jasset, and the history of film genres. Griffithiana 47:111–131.

    Google Scholar 

  • Hanich, Julian. 2010. Cinematic emotion in Horror films and thrillers. The aesthetic paradox of pleasurable fear. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz, und Patrick Vonderau, Hrsg. 2009. Films that sell: Industrial film and the productivity of media. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Heffernan, Kevin. 2004. Ghouls, Gimmicks, and Gold: Horror films and the American movie business, 1953–1968. Durham/London: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hickethier, Knut. 2003. Genretheorie und Genreanalyse. In Moderne film theorie, Hrsg. Jürgen Felix, 62–96. Frankfurt a. M.: Bender Verlag.

    Google Scholar 

  • Hutchings, Peter. 1995. Genre theory and criticism. In Approaches to popular film, Hrsg. Joanne Hallows und Mark Jancovich, 14–34. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, Hermann. 2016. Genre und Gemeinsinn: Hollywood zwischen Krieg und Demokratie. Berlin/Boston: De Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Kaminsky, Stuart M. 1974. American film genres. Approaches to a critical theory of popular film. Dayton: Pflaum.

    Google Scholar 

  • Kessler, Frank. 2000. Regards en creux. Le cinéma des premiers temps et la construction des faits spectatoriels. Réseaux 99:73–98.

    Article  Google Scholar 

  • Kincaid, Paul. 2003. On the origins of genre. Extrapolation 44:409–19.

    Article  Google Scholar 

  • Kitses, Jim. 1969. Horizons West. Anthony Mann, Budd Boetticher. Sam Peckinpah. Studies of Authorship in the Western. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Klein, Amanda Ann. 2011. American film cycles: Reframing genres, screening social problems & defining subcultures. Austin: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Kümmel, Albert, und Petra Löffler, Hrsg. 2002. Medientheorie 1888–1933. Texte und Kommentare. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas S. 1976. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Markus, Irina Scheidgen, und Nicola Valeska Weber, Hrsg. 2013. Filmwissenschaftliche Genreanalyse: Eine Einführung. Berlin/Boston: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Maltby, Richard, Melvyn Stokes, und Robert C. Allen, Hrsg. 2008. Going to the movies: Hollywood and the social experience of cinema. Exeter: Exeter University Press.

    Google Scholar 

  • Madrigal, Alexis C. 2014. How Netflix Reverse Engineered Hollywood. The Atlantic, 2. Januar. https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/01/how-netflix-reverse-engineered-hollywood/282679/. Zugegriffen am 15.02.2017.

  • Maltby, Richard. 1995. Hollywood cinema. London: Blackwell.

    Google Scholar 

  • McArthur, Colin. 1972. Underworld USA. London: Secker and Warburg.

    Google Scholar 

  • Méliès, Georges. 1907. Les Vues Cinématographiques. Annuaire Général et International de la Photographie, 363–392. Paris: Librarie Plon.

    Google Scholar 

  • Möller-Naß, Klaus-Dietmar. 1998. Filmsprache. Eine kritische Theoriegeschichte. Münster: MAKS Publikationen.

    Google Scholar 

  • Moine, Raphaelle. 2008. Cinema Genre. Malden: Blackwell.

    Book  Google Scholar 

  • Neale, Steve. 1980. Genre. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Neale, Steve. 1990. Questions of genre. Screen 31(1): 45–66.

    Article  Google Scholar 

  • Neale, Steve. 2000. Genre and hollywood. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 1988. Du Spectateur fictionnalisant au nouveau spectateur: Approche sémiopragmatique. Iris 8:121–139.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 1994. Sémio-pragmatique du cinéma et de l’audio-visuel. Modes et institu-tions. In Towards a pragmatics of the audiovisual: theory and history. Hrsg. Jürgen E. Müller, 33–46. Münster: Nodus Publikationen.

    Google Scholar 

  • Orgeron, Devin, Dan Streible, und Marsha Orgeron, Hrsg. 2011. Learning with the lights off: Educational film in the United States. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Panofsky, Erwin. 1993. Die ideologischen Vorläufer des Rolls-Royce-Kühlers & Stil und Medium im Kino. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Plantinga, Carl, und Greg M. Smith, Hrsg. 1999. Passionate views: Film, cognition and emotion. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Polan, Dana. 2007. Scenes of instruction. The beginnings of the U.S. study of film. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Propp, Vladimir. 1975 [1928]. Morphologie des Märchens, Hrsg. Karl Eimermacher. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rieder, John. 2010. On defining SF, or not: Genre theory, SF, and history. Science Fiction Studies 37(2): 191–209.

    Google Scholar 

  • Rodowick, David N. 2007. An elegy for theory. October 122:91–109.

    Article  Google Scholar 

  • Ryall, Tom. 1975–76. Teaching through Genre. Screen Education 17:27–33.

    Google Scholar 

  • Schatz, Thomas. 1981. Hollywood genres: Formulas, filmmaking and the studio system. New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Schatz, Thomas. 1988. The genius of the system: Hollywood filmmaking in the studio era. New York: Pantheon.

    Google Scholar 

  • Scheinpflug, Peter. 2014. Formelkino. Medienwissenschaftliche Perspektiven auf die Genre-Theorie und den Giallo. Bielefeld: Transkript.

    Book  Google Scholar 

  • Schweinitz, Jörg. 1994. ‚Genre‘ und lebendiges Genrebewusstsein. Montage/AV 3(2): 99–117.

    Google Scholar 

  • Schweinitz, Jörg. 2003. Film und Stereotyp: Eine Herausforderung für das Kino und die Filmtheorie. Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sedgwick, John. 2005. Product differentiation at the movies: Hollywood 1946 to 1965. In An economic history of film, Hrsg. John Sedgwick und Michael Pokorny, 186–217. London/New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Staiger, Janet. 1980. Mass-produced photoplays: Economic and signifying practices in the first years of hollywood. Wide Angle 4(3): 12–27.

    Google Scholar 

  • Taves, Brian. 2001. Towards a comprehensive genre taxonomy. The Moving Image: The Journal of the Association of Moving Image Archivists 1(1): 131–150.

    Google Scholar 

  • Tudor, Andrew. 1974. Theories of film. London: Secker and Warburg.

    Google Scholar 

  • Vonderau, Patrick. 2016. On advertising’s relation to moving pictures. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. Bo Florin, Nico de Klerk und Patrick Vonderau, 1–20. London/New York: BFI/Palgrave.

    Google Scholar 

  • Whitehead, A.N. 1987 [1948]. Essays in science and philosophy. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Winkler, Hartmut. 2004. Diskursökonomie. Versuch über die innere Ökonomie der Medien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Williams, Linda. 1989. Hardcore: Power, pleasure, and the ‚Frenzy of the Visible‘. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wright, Will. 1975. Six-guns and society: A structural study of the western. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans Jürgen. 2001. Konstellationen, Kontrakte und Vertrauen Pragmatische Grundlagen der Dramaturgie. Montage/AV 10(2): 131–154.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans Jürgen. 2003. Genreanalyse und Film: Eine Arbeitsbibliographie. Medienwissenschaft Hamburg/Berichte und Papiere 38. http://www1.uni-hamburg.de/Medien/berichte/arbeiten/0038_03.html. Zugegriffen am 15.02.2017.

  • Wulff, Hans Jürgen, Christine N. Brinckmann, und Stephen Lowry. 2014. Von Zyklen, Reihen, Serien: Kleine Genres und ihre Verwandten. Montage/AV 23(1): 1–4.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne. 2016. Advertising and film: A topological approach. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. Bo Florin, Nico de Klerk und Patrick Vonderau, 21–39. London/New York: BFI/Palgrave.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Media Studies, Stockholm University, 10251, Stockholm, Schweden

    Patrick Vonderau

Authors
  1. Patrick Vonderau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Patrick Vonderau .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. tfm, Universität Wien tfm, Wien, Austria

    Bernhard Groß

  2. Institut für Theaterwissenschaft, FU Berlin, Berlin, Germany

    Thomas Morsch

Section Editor information

  1. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Bernhard Groß

  2. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Thomas Morsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Vonderau, P. (2017). Genretheorien des Films. In: Groß, B., Morsch, T. (eds) Handbuch Filmtheorie. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_9-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_9-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09514-7

  • Online ISBN: 978-3-658-09514-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation