Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Filmtheorie pp 1–12Cite as

Bildwissenschaften und Filmtheorie

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 996 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag fragt nach Verbindungslinien zwischen Bildwissenschaften und Filmtheorie. Skizziert werden Positionen der Bildtheorie, um sie für filmtheoretische Überlegungen nutzbar zu machen. Filmtheoretische Traditionslinien werden zudem als Bildtheorien des Films avant la lettre verstanden, insofern sie medienspezifische bildtheoretische Reflexionen unternehmen. Von hier aus werden gegenseitige Inspirationsmöglichkeiten von Film- und Bildtheorie entworfen, welche bildtheoretisch informierte Relektüren filmtheoretischer Positionen sowie Potenziale einer Befragung von Bildtheorien durch filmwissenschaftliche Zugänge umfassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Zu den sich explizit bildtheoretisch verortenden Texten des Bandes s. weiter unten.

Literatur

  • Adachi-Rabe, Kayo. 2005. Abwesenheit im Film. Zur Theorie und Geschichte des hors-champ. Münster: Nodus.

    Google Scholar 

  • AG Medienwissenschaft und Wissenschaftsforschung. 2009. Hot Stuff: Referentialität in der Wissenschaftsforschung. In Referenz in den Medien. Dokumentation, Simulation, Docutainment (Schriftenreihe der GfM), Hrsg. Harro Segeberg, 52–79. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Altman, Rick. 1992. General introduction. Cinema as event. In Sound theory, sound practice, Hrsg. Rick Altman, 1–14. New York und London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Angerer, Marie-Luise, Kathrin Peters, und Zoë Sofoulis, Hrsg. 2002. Future Bodies. Zur Visualisierung von Körpern in Science und Fiction. Wien und New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Balázs, Béla. 1924. Der sichtbare Mensch oder die Kultur des Films. Wien: Deutsch-Österreichischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Barthes, Roland. 1989 [1980]. Die helle Kammer. Bemerkung zur Photographie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baudry, Jean-Louis. 2003a [1970]. Ideologische Effekte erzeugt vom Basisapparat. In Der kinematographische Apparat. Geschichte und Gegenwart einer interdisziplinären Debatte, Hrsg. Robert F. Riesinger, 27–39. Münster: Nodus.

    Google Scholar 

  • Baudry, Jean-Louis. 2003b [1975]. Das Dispositiv. Metapsychologische Betrachtungen des Realitätseindrucks. In Der kinematographische Apparat. Geschichte und Gegenwart einer interdisziplinären Debatte, Hrsg. Robert F. Riesinger, 41–62. Münster: Nodus.

    Google Scholar 

  • Bazin, André. 1958. Qu'est-ce que le cinéma? Ontologie et Langage, Bd. 1. Paris: Éditions du Cerf.

    Google Scholar 

  • Belting, Hans. 2001. Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Blümlinger, Christa. 2004. Lumière, der Zug und die Avantgarde. In Die Spur durch den Spiegel. Der Film in der Kultur der Moderne, Hrsg. Malte Hagener, Johann N. Schmidt und Michael Wedel, 27–41. Berlin: Bertz + Fischer.

    Google Scholar 

  • Boehm, Gottfried. 1994a. Die Wiederkehr der Bilder. In Was ist ein Bild? Hrsg. Gottfried Boehm, 11–38. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Boehm, Gottfried. 1994b. Die Bilderfrage. In Was ist ein Bild? Hrsg. Gottfried Boehm, 325–242. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Boehm, Gottfried. 2007a. Wie Bilder Sinn erzeugen. Die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • Boehm, Gottfried. 2007b. Unbestimmtheit. Zur Logik des Bildes. In Wie Bilder Sinn erzeugen. Die Macht des Zeigens, Hrsg. Gottfried Boehm, 199–212. Berlin: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • Boehm, Gottfried, und William J. Thomas Mitchell. 2009. Pictorial versus iconic turn: Two letters. Culture, Theory and Critique 50(2–3): 103–121. doi:10.1080/14735780903240075.

    Article  Google Scholar 

  • Böhme, Gernot. 2004. Theorie des Bildes. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Bredekamp, Horst. 2006. ‚On Movies‘. Erwin Panofsky zwischen Rudolf Arnheim und Walter Benjamin. In Bildtheorie und Film, Hrsg. Thomas Koebner, Thomas Meder und Fabienne Liptay, 221–252. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Bredekamp, Horst, Birgit Schneider, und Vera Dünkel, Hrsg. 2008. Das Technische Bild. Kompendium zu einer Stilgeschichte wissenschaftlicher Bilder. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Bruhn, Matthias. 2009. Das Bild. Theorie – Geschichte – Praxis. Berlin: Akademie.

    Book  Google Scholar 

  • Deleuze, Gilles. 1989 [1983]. Das Bewegungs-Bild. Kino I. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Deleuze, Gilles. 1990 [1985]. Das Zeit-Bild. Kino II. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Didi-Huberman, Georges. 1999. Was wir sehen, blickt uns an. Zur Metapsychologie des Bildes. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Stefanie, und Winfried Gerling, Hrsg. 2010. Freeze Frames – Zum Verhältnis von Fotografie und Film. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Engell, Lorenz. 2007. Hulots Objekte. Dinge als Medien in den Filmen Jacques Tatis. In Carte Blanche. Mediale Formate in der Kunst der Moderne (=Kaleidogramme Bd. 17), Hrsg. Silke Walther, 47–61. Berlin: Kadmos.

    Google Scholar 

  • Engell, Lorenz. 2010. Kinematographische Agenturen. In Medien denken. Von der Bewegung des Begriffs zu bewegten Bildern, Hrsg. Lorenz Engell, Jiri Bystricky und Katerina Krtilova, 137–156. Bielefeld: Transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Geimer, Peter. 2009. Theorien der Fotografie zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Goodman, Nelson. 1997 [1968]. Sprachen der Kunst. Entwurf einer Symboltheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Grabbe, Lars C., Patrick Rupert-Kruse, und Rebecca Borschtschow, Hrsg. 2013. Bewegtbilder. Grenzen und Möglichkeiten einer Bildtheorie des Films. IMAGE – Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft 17:4–8. http://www.gib.uni-tuebingen.de/own/journal/pdf/Image_17.pdf. Zugegriffen am 02.05.2016.

  • Günzel, Stephan, und Dieter Mersch, Hrsg. 2014. Bild. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart/Weimar: Verlag J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Hanke, Christine. 2010a. Bildwissenschaften lehren. Zeitschrift für Medienwissenschaft 1:144–148. doi:10.4472/zfmw.2010.0015. Zugegriffen am 02.05.2016.

    Google Scholar 

  • Hanke, Christine. 2010b. Walking With Gertie. Eine Skizze zum spektakulären Bild. In Texte – Zahlen – Bilder: Realitätseffekte und Spektakel (= labor : theorie Band 5), 203–211. Bremen: thealit.

    Google Scholar 

  • Hanke, Christine. 2010c. [unsichtbar, verborgen, geheim] Zur Reflexivität filmischer Bilder in Michael Hanekes Caché. In Freeze Frames – Zum Verhältnis von Fotografie und Film, Hrsg. Stefanie Diekmann und Winfried Gerling, 131–145. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Hanke, Christine. 2011. Kino der Effekte – Überlegungen zum Status des spektakulären Bildes. In Raumdeutung. Zur Wiederkehr des 3D-Effekts im Film, Hrsg. Jan Distelmeyer, Lisa Andergassen und Nora Johanna Werdich, 95–115. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz, Hrsg. 2005. Themenschwerpunkt Gebrauchsfilm (1). Montage/Av 14(2)

    Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz, Hrsg. 2006. Themenschwerpunkt Gebrauchsfilm (2). Montage/Av 15(1).

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, und Jörg Huber, Hrsg. 2001. Mit dem Auge denken. Strategien der Sichtbarmachung in wissenschaftlichen und virtuellen Welten. Zürich: Edition Voldemeer.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, Hermann. 2006. Apriorische Gegenstände des Gefühls. Literarische Recherchen zum kinematografischen Bild. In Bildtheorie und Film, Hrsg. Thomas Koebner, Thomas Meder und Fabienne Liptay, 404–421. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Koebner, Thomas, Thomas Meder, und Fabienne Liptay, Hrsg. 2006. Bildtheorie und Film. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Kracauer, Siegfried. 2005 [1960]. Theorie des Films. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krautkrämer, Florian. 2013. Schrift im Film (= Medien’Welten – Braunschweiger Reihe zur Medienkultur Band 21). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Langer, Susanne K. 1984 [1942]. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst. Philosophie auf neuem Wege. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Marks, Laura U. 1999. The skin of the film: Intercultural cinema, embodiment, and the senses. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mersch, Dieter. 2002. Wort, Bild, Ton, Zahl. Eine Einleitung in die Medienphilosophie. In Kunst und Medium, Zwei Vorlesungen (Gestalt und Diskurs Bd. III), 131–253. Kiel: Schriften der Muthesius Kunsthochschule.

    Google Scholar 

  • Mersch, Dieter. 2003. Wort, Bild, Ton, Zahl. Modalitäten medialen Darstellens. In Die Medien der Künste, Hrsg. Dieter Mersch, 9–49. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Mersch, Dieter. 2004. Bild und Blick. Zur Medialität des Visuellen. In Media Synaesthetics. Konturen einer physiologischen Medienästhetik, Hrsg. Christian Filk, Michael Lommel und Mike Sandbothe, 95–122. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Mersch, Dieter, und Martina Heßler, Hrsg. 2009. Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Metz, Christian. 2002 [1977]. Der imaginäre Signifikant. Psychoanalyse und Kino. Münster: nodus.

    Google Scholar 

  • Mirzoeff, Nicholas, Hrsg. 1998. The visual culture reader. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mitchell, William J. Thomas. 1994. The pictorial turn. In Picture theory. Essays on verbal and visual representation, 11–34. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Mulvey, Laura. 1975. Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3): 6–18.

    Article  Google Scholar 

  • Nessel, Sabine. 2010. Medialität der Tiere. Zur Produktion von Präsenz am Beispiel von Zoo und Kino. In Hide&Seek. Das Spiel von Transparenz und Opazität, Hrsg. Markus Rautzenberg und Andreas Wolfsteiner, 297–310. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Paech, Joachim. 2006. Was ist ein kinematografisches Bewegungsbild. In Bildtheorie und Film, Hrsg. Thomas Koebner, Thomas Meder und Fabienne Liptay, 92–107. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Prümm, Karl. 2006. Von der Mise en scène zur Mise en images. Plädoyer für einen Perspektivwechsel in der Filmtheorie und Filmanalyse. In Bildtheorie und Film, Hrsg. Thomas Koebner, Thomas Meder und Fabienne Liptay, 15–35. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Rebentisch, Juliane. 2003. Ästhetik der Installation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rheinberger, Hans-Jörg, Michael Hagner, und Bettina Wahrig-Schmidt, Hrsg. 1997. Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Sachs-Hombach, Klaus. 2006. Elemente einer philosophischen Bildtheorie des Films. In Bildtheorie und Film, Hrsg. Thomas Koebner, Thomas Meder und Fabienne Liptay, 158–175. München: text + kritik.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Norbert M. 2013. Arnheim versus Panofsky/Modernismus versus Ikonologie. Eine exemplarische Diskursanalyse zum Verhältnis der Kunstgeschichte zum filmischen Bild. IMAGE – Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft 17:85–104.

    Google Scholar 

  • Seel, Martin. 2000. Ästhetik des Erscheinens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Seel, Martin. 2007. Realismus und Anti-Realismus in der Theorie des Films. In Macht des Erscheinens. Texte zur Ästhetik, 152–175. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 2004. Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Stoichita, Victor I. 1998 [1993]. Das selbstbewußte Bild. Vom Ursprung der Metamalerei. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Visual Culture Questionnaire. 1996. October 77:25–70.

    Google Scholar 

  • Wiesing, Lambert. 2005. Die Hauptströmungen der gegenwärtigen Philosophie des Bildes. In Artifizielle Präsenz. Studien zur Philosophie des Bildes, 17–36. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wolf, Herta, Hrsg. 2002. Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Anja, Hrsg. 2005. Sichtbarkeit und Medium: Austausch, Verknüpfung und Differenz von naturwissenschaftlichen und ästhetischen Bildstrategien. Hamburg: Hamburg University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Digitale und Audiovisuelle Medien, Universität Bayreuth, Bayreuth, 95440, Deutschland

    Christine Hanke

Authors
  1. Christine Hanke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christine Hanke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Medienwissenschaft, Universität Bochum, Bochum, Germany

    Bernhard Groß

  2. Institut für Theaterwissenschaft, FU Berlin, Berlin, Germany

    Thomas Morsch

Section Editor information

  1. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Bernhard Groß

  2. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Thomas Morsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Hanke, C. (2016). Bildwissenschaften und Filmtheorie. In: Groß, B., Morsch, T. (eds) Handbuch Filmtheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_37-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_37-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-09514-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation