Skip to main content
SpringerLink
Log in

Visuelle Wissenschaftskommunikation

Zur visuellen Darstellung von Wissenschaft, ihrer Produktion, Nutzung und Wirkung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Produktion von Bildern in der Wissenschaftskommunikation sowie mit deren Inhalten und Wirkungen. Dabei wird unterschieden zwischen wissenschaftlichen Bildern und Bildern von WissenschaftlerInnen und Wissenschaft sowie zwischen an die Wissenschaftsgemeinschaft und an die breitere Öffentlichkeit bzw. ein Laienpublikum gerichteten Wissenschaftsbilder. Manche Bilder werden so prominent in der öffentlichen Kommunikation verwendet, dass sie ikonischen Status erreichen, wie etwa der Eisbär auf der Eisscholle. Wissenschaftsbilder können im Idealfall bei RezipientInnen Aufmerksamkeit erwecken und zu einem besseren Verständnis von Wissenschaft führen. Der Beitrag bietet einen Überblick über den Forschungsstand, der sehr heterogen ist und von gut erforschten Feldern, wie der visuellen Klimawandelkommunikation, bis zu weniger erforschten Bereichen, in denen es bestenfalls Einzelfallstudien gibt, reicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Es ist beispielsweise wenig über die Verkaufszahlen von Wissenschaftscomics bekannt. Allerdings lässt sich aus den wenigen vorliegenden Zahlen schließen, dass diese von einer kleinen, hoch gebildeten Zielgruppe gekauft werden. So wurde beispielsweise von dem Comic „Die große Transformation“ bis Ende 2013 insgesamt 3287 Exemplare verkauft (Leinfelder 2014).

Literatur

  • Adelmann, R., Hennig, J., & Hessler, M. (2008). Visuelle Wissenskommunikation in Astronomie und Nanotechnologie. Zur epistemischen Produktivität und den Grenzen von Bildern. In F. Neidhardt, P. Weingart, R. Mayntz & U. Wengenroth (Hrsg.), Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit = Wissensproduktion und Wissenstransfer. Zur Einleitung (S. 41–74). Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Alcíbar, M. (2017). Information visualisation as a resource for popularising the technical-biomedical aspects of the last Ebola virus epidemic: The case of the Spanish reference press. Public Understanding of Science. https://doi.org/10.1177/0963662517702047.

  • Allgaier, J. (2013). On the shoulders of YouTube. Science in music videos. Science Communication, 35(2), 266–275. https://doi.org/10.1177/1075547012454949.

    Article  Google Scholar 

  • Ancker, J. S., Senathirajah, Y., Kukafka, R., & Starren, J. B. (2006). Design features of graphs in health risk communication. A systematic review. Journal of the American Medical Informatics Association: JAMIA, 13(6), 608–618. https://doi.org/10.1197/jamia.M2115.

    Article  Google Scholar 

  • Arsenault, D. J., Smith, L. D., & Beauchamp, E. A. (2006). Visual inscriptions in the scientific hierarchy. Science Communication, 27(3), 376–428. https://doi.org/10.1177/1075547005285030.

    Article  Google Scholar 

  • Ballantyne, A. G., Wibeck, V., & Neset, T.-S. (2016). Images of climate change – A pilot study of young people’s perceptions of ICT-based climate visualization. Climatic Change, 134(1–2), 73–85. https://doi.org/10.1007/s10584-015-1533-9.

    Article  Google Scholar 

  • Barrow, J. (2009). Cosmic imagery. Key images in the history of science. New York: W. W. Norton & Co Inc.

    Google Scholar 

  • Bauer, M., & Gregory, J. (2007). From journalism to corporate communication in post-war Britain. In M. Bauer & M. Bucchi (Hrsg.), Journalism, science and society. Science communication between news and public relations (S. 33–52). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., & Schäfer, M. S. (Hrsg.). (2017). Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bucchi, M., & Saracino, B. (2016). Visual science literacy. Science Communication, 38(6), 812–819. https://doi.org/10.1177/1075547016677833.

    Article  Google Scholar 

  • Bucher, H.-J., & Niemann, P. (2015). Medialisierung der Wissenschaftskommunikation: Vom Vortrag zur multimodalen Präsentation. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 68–101). von Halem Verlag: Köln.

    Google Scholar 

  • Buehl, J. (2014). Toward an ethical rhetoric of the digital scientific image. Learning from the era when science met photoshop. Technical Communication Quarterly, 23(3), 184–206. https://doi.org/10.1080/10572252.2014.914783.

    Article  Google Scholar 

  • Chapman, D. A., Corner, A., Webster, R., & Markowitz, E. M. (2016). Climate visuals. A mixed methods investigation of public perceptions of climate images in three countries. Global Environmental Change, 41, 172–182. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.10.003.

    Article  Google Scholar 

  • Cleveland, W. S. (1984). Graphs in scientific publications. The American Statistician, 38(4), 261–296.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. J., Schriger, D. L., & Close, R. J. (2002). Graphical literacy. The quality of graphs in a large-circulation journal. Annals of Emergency Medicine, 40(3), 317–322. https://doi.org/10.1067/mem.2002.127327.

    Article  Google Scholar 

  • Cox, J. R., & Pezzullo, P. C. (2016). Environmental communication and the public sphere (4. Aufl.). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Dahmen, N. S. (2009). Snowflake white and politically right. Photographic framing in news media coverage of stem cell research. Visual Communication Quarterly, 16(1), 18–31. https://doi.org/10.1080/15551390802620498.

    Article  Google Scholar 

  • Dimopoulos, K., Koulaidis, V., & Sklaveniti, S. (2003). Towards an analysis of visual images in school science textbooks and press articles about science and technology. Research in Science Education, 33(2), 189–216. https://doi.org/10.1023/A:1025006310503.

    Article  Google Scholar 

  • Doyle, J. (2007). Picturing the clima(c)tic. Greenpeace and the representational politics of climate change communication. Science as Culture, 16(2), 129–150. https://doi.org/10.1080/09505430701368938.

    Article  Google Scholar 

  • Duan, R., Zwickle, A., & Takahashi, B. (2017). A construal-level perspective of climate change images in US newspapers. Climatic Change, 142(3–4), 345–360. https://doi.org/10.1007/s10584-017-1945-9.

    Article  Google Scholar 

  • Entman, R. M. (1993). Framing. Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.

    Article  Google Scholar 

  • Franzblau, L. E., & Chung, K. C. (2012). Graphs, tables, and figures in scientific publications: The good, the bad, and how not to be the latter. The Journal of Hand Surgery, 37(3), 591–596. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2011.12.041.

    Article  Google Scholar 

  • Geipel, A. (2018). Wissenschaft@YouTube. In E. Lettkemann, R. Wilke & H. Knoblauch (Hrsg.), Knowledge in Action. Neue Formen der Kommunikation in der Wissensgesellschaft (S. 137–163). Springer VS: Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Geise, S., & Lobinger, K. (Hrsg.). (2013). Visual Framing: Perspektiven und Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung. Herbert von Halem Verlag: Köln.

    Google Scholar 

  • Gibson, R., & Zillmann, D. (2000). Reading between the Photographs: The Influence of Incidental Pictorial Information on Issue Perception. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(2), 355–366. https://doi.org/10.1177/107769900007700209

  • Gough, P. (2017). From the analytical to the artistic. A review of literature on information visualization. Leonardo, 50(1), 47–52. https://doi.org/10.1162/LEON_a_00959.

    Article  Google Scholar 

  • Grittmann, E. (2013). Visual Frames – Framing Visuals. Zum Zusammenhang von Diskurs, Frame und Bild in den Medien am Beispiel des Klimawandeldiskurses. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Visual Framing. Perspektiven und Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung (S. 95–116). Herbert von Halem Verlag: Köln.

    Google Scholar 

  • Hansen, A. (2016). Methods for assessing visual images and depictions of climate change. In M. Nisbet, S. Ho, E. Markowitz, S. O’Neill, M. S. Schäfer & J. Thaker (Hrsg.), Oxford encyclopedia of climate change communication. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hansen, A., & Machin, D. (2008). Visually branding the environment. Climate change as a marketing opportunity. Discourse Studies, 10(6), 777–794. https://doi.org/10.1177/1461445608098200.

    Article  Google Scholar 

  • Hansen, A., & Machin, D. (2013). Researching visual environmental communication. Environmental Communication, 7(2), 151–168. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.785441.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, P. S., & Feldman, L. (2016). The impact of climate change–related imagery and text on public opinion and behavior change. Science Communication, 38(4), 415–441. https://doi.org/10.1177/1075547016655357.

    Article  Google Scholar 

  • Herring, J., VanDyke, M. S., Cummins, R. G., & Melton, F. (2015). Communicating local climate risks online through an interactive data visualization. Environmental Communication, 11(1), 90–105. https://doi.org/10.1080/17524032.2016.1176946.

    Article  Google Scholar 

  • Hertz, B., van Woerkum, C., & Kerkhof, P. (2015). Why do scholars use PowerPoint the way they do? Business and Professional Communication Quarterly, 78(3), 273–291. https://doi.org/10.1177/2329490615589171.

    Article  Google Scholar 

  • Hüppauf, B., & Weingart, P. (2009). Wissenschaftsbilder – Bilder der Wissenschaft. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 11–44). Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Isberner, M.-B., Richter, T., Maier, J., Knuth-Herzig, K., Horz, H., & Schnotz, W. (2013). Comprehending conflicting science-related texts. Graphs as plausibility cues. Instructional Science, 41(5), 849–872.

    Article  Google Scholar 

  • Keane, R., & Smith, J. W. (2015). Information presentation of coastal morphological change. Potential implications for perceptions of climate change impacts. Coastal Management, 43(6), 651–667. https://doi.org/10.1080/08920753.2015.1088762.

    Article  Google Scholar 

  • Keelan, J., Pavri-Garcia, V., Tomlinson, G., & Wilson, K. (2007). YouTube as a source of information on immunization: a content analysis. JAMA, 298(21), 2482–2484. https://doi.org/10.1001/jama.298.21.2482.

    Article  Google Scholar 

  • Kessler, S. H., Reifegerste, D., & Guenther, L. (2016). Die Evidenzkraft von Bildern in der Wissenschaftskommunikation. In G. Ruhrmann, S. H. Kessler & L. Guenther (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation zwischen Risiko und (Un-)Sicherheit (S. 171–192). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Knieper, T., & Müller, M. G. (Hrsg.). (2003). Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Krohn, R. (1991). Why are graphs so central in science? Biology and Philosophy, 6(2), 181–203. https://doi.org/10.1007/BF02426837.

    Article  Google Scholar 

  • Lazard, A., & Atkinson, L. (2015). Putting environmental infographics center stage. Science Communication, 37(1), 6–33. https://doi.org/10.1177/1075547014555997.

    Article  Google Scholar 

  • Leinfelder, R. (2014). Abschlussbericht zum BMBF-geförderten Projekt: „Das WBGU-Transformations-Gutachten als Wissenschaftscomic: Ein Kommunikationsprojekt zu alternativen Wissenstransferansätzen für komplexe Zukunftsthemen“.

    Google Scholar 

  • Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences. The role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 77(1–2), 45–72. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9059-9.

    Article  Google Scholar 

  • Leivas Pozzer, L., & Roth, W.-M. (2003). Prevalence, function, and structure of photographs in high school biology textbooks. Journal of Research in Science Teaching, 40(10), 1089–1114. https://doi.org/10.1002/tea.10122.

    Article  Google Scholar 

  • León, B., & Erviti, M. C. (2015). Science in pictures. Visual representation of climate change in Spain’s television news. Public Understanding of Science, 24(2), 183–199. https://doi.org/10.1177/0963662513500196.

    Article  Google Scholar 

  • Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology: A Journal of Theory, Research, and Development, 30(4), 195–232.

    Google Scholar 

  • Lin, S.-F., Lin, H.-s., Lee, L., & Yore, L. D. (2014). Are science comics a good medium for science communication? The case for public learning of nanotechnology. International Journal of Science Education, Part B, 5(3), 276–294. https://doi.org/10.1080/21548455.2014.941040.

    Article  Google Scholar 

  • Linden, S. L.van der, Leiserowitz, A. A., Feinberg, G. D., & Maibach, E. W. (2014). How to communicate the scientific consensus on climate change. Plain facts, pie charts or metaphors? Climatic Change, 126(1–2), 255–262. https://doi.org/10.1007/s10584-014-1190-4.

  • Lohoff, M. (2008). Wissenschaft im Bild: Performative Aspekte des Bildes in Prozessen wissenschaftlicher Erkenntnisgewinnung und -vermittlung. Dissertation, RWTH Aachen.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? Autonomiebeschränkung oder Ermöglichung von Politik durch Massenmedien? In K. Arnold, H.-U. Wagner, C. Classen, S. Kinnebrock & E. Lerch (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? Zum Verhältnis von Medien, Öffentlichkeit und Politik im 20. Jahrhundert (S. 51–76). Leipzig: Leipziger Univ.-Verl.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S., & Friedrichsmeier, A. (2013). Organizational influence on scientists’ efforts to go public. An empirical investigation. Science Communication, 36(1), 56–80. https://doi.org/10.1177/1075547013494022.

    Article  Google Scholar 

  • McCabe, D. P., & Castel, A. D. (2008). Seeing is believing: The effect of brain images on judgments of scientific reasoning. Cognition, 107(1), 343–352. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2007.07.017.

    Article  Google Scholar 

  • McInerny, G. J., Chen, M., Freeman, R., Gavaghan, D., Meyer, M., Rowland, F., Spiegelhalter, D. J., Stefaner, M., Tessarolo, G., & Hortal, J. (2014). Information visualisation for science and policy: Engaging users and avoiding bias. Trends in Ecology & Evolution, 29(3), 148–157. https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.01.003.

    Article  Google Scholar 

  • McKeown, B., & Thomas, D. B. (2013). Q methodology (2. Aufl.). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Meisner, M. S., & Takahashi, B. (2015). The nature of time. How the covers of the world’s most widely read weekly news magazine visualize environmental affairs. In A. Hansen & D. Machin (Hrsg.), Visual Environmental Communication (S. 103–124). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Metag, J. (2017). Rezeption und Wirkung öffentlicher Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 251–274). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Metag, J., Schäfer, M. S., Füchslin, T., Barsuhn, T., & Kleinen-von Königslöw, K. (2016a). Perceptions of climate change imagery. Science Communication, 38(2), 197–227. https://doi.org/10.1177/1075547016635181.

    Article  Google Scholar 

  • Metag, J., Schäfer, M. S., & Kleinen-von Königslöw, K. (2016b). Eisbär, Gletscher und Windräder – Die Wahrnehmung von Klimawandel-Bildern in Deutschland. In G. Ruhrmann, S. H. Kessler & L. Guenther (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation zwischen Risiko und (Un-)Sicherheit (S. 143–170). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Miller, T. (1996). Visual perception. The role of visuals in academic articles and popularizations. Cahiers de l’APLIUT, 15(3), 22–35.

    Google Scholar 

  • Miller, A., & LaPoe, V. (2016). Visual agenda-setting, emotion, and the BP oil disaster. Visual Communication Quarterly, 23(1), 53–63. https://doi.org/10.1080/15551393.2015.1128335.

    Article  Google Scholar 

  • Mogull, S. A., & Stanfield, C. T. (2015). Current use of visuals in scientific communication. In Proceedings of the IEEE International Professional Communication Conference PRO COMM 2015 (S. 1–6). Piscataway: IEEE.

    Google Scholar 

  • Morcillo, J. M., Czurda, K., & Robertson-von Trotha, C. Y. (2016). Typologies of the popular science web video. Journal of Science Communication, 15(04), 1–32.

    Google Scholar 

  • Nicholson-Cole, S. A. (2005). Representing climate change futures. A critique on the use of images for visual communication. Computers, Environment and Urban Systems, 29(3), 255–273. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2004.05.002.

    Article  Google Scholar 

  • O’Neill, S. J. (2013). Image matters. Climate change imagery in US, UK and Australian newspapers. Geoforum, 49, 10–19. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.030.

    Article  Google Scholar 

  • O’Neill, S. J. (2016). Engaging with climate change imagery. In M. Nisbet, S. Ho, E. Markowitz, S. O’Neill, M. S. Schäfer & J. Thaker (Hrsg.), Oxford encyclopedia of climate change communication. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • O’Neill, S., & Nicholson-Cole, S. (2009). Fear won’t do it. Science Communication, 30(3), 355–379. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.

    Article  Google Scholar 

  • O’Neill, S. J., & Smith, N. (2014). Climate change and visual imagery. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5(1), 73–87. https://doi.org/10.1002/wcc.249.

    Google Scholar 

  • O’Neill, S. J., Boykoff, M., Niemeyer, S., & Day, S. A. (2013). On the use of imagery for climate change engagement. Global Environmental Change, 23(2), 413–421. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.11.006.

    Article  Google Scholar 

  • Pan, X., Yan, E., & Hua, W. (2016). Science communication and dissemination in different cultures. An analysis of the audience for TED videos in China and abroad. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(6), 1473–1486. https://doi.org/10.1002/asi.23461.

    Article  Google Scholar 

  • Pansegrau, P. (2009). Zwischen Fakt und Fiktion – Stereotypen von Wissenschaftlern in Spielfilmen. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 373–386). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Pauwels, L. (2000). Taking the visual turn in research and scholarly communication key issues in developing a more visually literate (social) science. Visual Sociology, 15(1), 7–14. https://doi.org/10.1080/14725860008583812.

    Article  Google Scholar 

  • Pauwels, L. (Hrsg.). (2006). Visual cultures of science. Rethinking representational practices in knowledge building and science communication. Hanover: Dartmouth College Press.

    Google Scholar 

  • Qiuye, W. (2004). A cross-cultural comparison of the use of graphics in scientific and technical communication. Technical Communication, 47(4), 553–560.

    Google Scholar 

  • Rebich-Hespanha, S., Rice, R. E., Montello, D. R., Retzloff, S., Tien, S., & Hespanha, J. P. (2015). Image themes and frames in US print news stories about climate change. Environmental Communication, 9(4), 491–519. https://doi.org/10.1080/17524032.2014.983534.

    Article  Google Scholar 

  • Rickard, L. N., Schuldt, J. P., Eosco, G. M., Scherer, C. W., & Daziano, R. A. (2017). The proof is in the picture. The influence of imagery and experience in perceptions of hurricane messaging. Weather, Climate, and Society, 9(3), 471–485. https://doi.org/10.1175/WCAS-D-16-0048.1.

    Article  Google Scholar 

  • Rodriguez, L., & Asoro, R. L. (2012). Visual representations of genetic engineering and genetically modified organisms in the online media. Visual Communication Quarterly, 19(4), 232–245. https://doi.org/10.1080/15551393.2012.735585.

    Article  Google Scholar 

  • Rodríguez Estrada, F. C., & Davis, L. S. (2015). Improving visual communication of science through the incorporation of graphic design theories and practices into science communication. Science Communication, 37(1), 140–148. https://doi.org/10.1177/1075547014562914.

    Article  Google Scholar 

  • Rowley-Jolivet, E. (2002). Visual discourse in scientific conference papers. A genre-based study. English for Specific Purposes, 21(1), 19–40. https://doi.org/10.1016/S0889-4906(00)00024-7.

    Article  Google Scholar 

  • Rowley-Jolivet, E. (2016). Different visions, different visuals. A social semiotic analysis of field-specific visual composition in scientific conference presentations. Visual Communication, 3(2), 145–175. https://doi.org/10.1177/147035704043038.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2010). Taking stock. A meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 21(6), 650–663. https://doi.org/10.1177/0963662510387559.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2017). Wissenschaftskommunikation ist Wissenschaftsjournalismus, Wissenschafts-PR … und mehr. http://www.wissenschaftskommunikation.de/wissenschaftskommunikation-ist-wissenschaftsjournalismus-wissenschafts-pr-und-mehr-3337/. Zugegriffen am 11.12.2017.

  • Schroth, O., Angel, J., Sheppard, S., & Dulic, A. (2014). Visual climate change communication. From iconography to locally framed 3d visualization. Environmental Communication, 8(4), 413–432. https://doi.org/10.1080/17524032.2014.906478.

    Article  Google Scholar 

  • Schummer, J., & Spector, T. I. (2008). Popular images versus self-images of science. Visual representations of science in clipart cartoons and internet photographs. In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Science images and popular images of the sciences (S. 69–96). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schwarz, E. A. G. (2013). Visualizing the Chesapeake bay watershed debate. Environmental Communication, 7(2), 169–190. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.781516.

    Article  Google Scholar 

  • Shapiro, M. A., & Park, H. W. (2015). More than entertainment. YouTube and public responses to the science of global warming and climate change. Social Science Information, 54(1), 115–145. https://doi.org/10.1177/0539018414554730.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, L. D., Best, L. A., Stubbs, D. A., Archibald, A. B., & Roberson-Nay, R. (2002). Constructing knowledge. The role of graphs and tables in hard and soft psychology. The American Psychologist, 57(10), 749–761. https://doi.org/10.1037/0003-066X.57.10.749.

    Article  Google Scholar 

  • Stephenson, W. (1953). The study of behavior. Q-Technique and its methodology. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Sugimoto, C. R., & Thelwall, M. (2013). Scholars on soap boxes. Science communication and dissemination in TED videos. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(4), 663–674. https://doi.org/10.1002/asi.22764.

    Article  Google Scholar 

  • Sugimoto, C. R., Thelwall, M., Larivière, V., Tsou, A., Mongeon, P., & Macaluso, B. (2013). Scientists popularizing science: characteristics and impact of TED talk presenters. PLoS One, 8(4), 1–8. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0062403.

    Article  Google Scholar 

  • Summ, A., & Volpers, A.-M. (2016). What’s science? Where’s science? Science journalism in German print media. Public Understanding of Science, 25(7), 775–790. https://doi.org/10.1177/0963662515583419.

    Article  Google Scholar 

  • Takach, G. (2013). Selling nature in a resource-based economy. Romantic/extractive gazes and Alberta’s bituminous sands. Environmental Communication, 7(2), 211–230. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.778208.

    Article  Google Scholar 

  • Tatalovic, M. (2009). Science comics as tools for science education and communication. A brief, exploratory study. Journal of Science Communication, 8(4), 1–17.

    Google Scholar 

  • Tollmann, V. (2014). The uncanny polar bear: Activists visually attack an overly emotionalized image clone. In B. Schneider & T. Nocke (Hrsg.), Image politics of climate change. Visualizations, imaginations, documentations (S. 249–272). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Trumbo, J. (1999). Visual literacy and science communication. Science Communication, 20(4), 409–425. https://doi.org/10.1177/1075547099020004004.

    Article  Google Scholar 

  • Trumbo, J. (2006). Making science visible: Visual literacy in science communication. In L. Pauwels (Hrsg.), Visual cultures of science. Rethinking representational practices in knowledge building and science communication (S. 266–284). Hanover: Dartmouth College Press.

    Google Scholar 

  • Ventura, V., Frisio, D. G., Ferrazzi, G., & Siletti, E. (2017). How scary! An analysis of visual communication concerning genetically modified organisms in Italy. Public Understanding of Science, 26(5), 547–563. https://doi.org/10.1177/0963662516638634.

    Article  Google Scholar 

  • Weingart, P. (2009). Frankenstein in Entenhausen? In B.-R. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 387–406). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Welbourne, D. J., & Grant, W. J. (2016). Science communication on YouTube: Factors that affect channel and video popularity. Public Understanding of Science, 25(6), 706–718. https://doi.org/10.1177/0963662515572068.

    Article  Google Scholar 

  • Wessler, H., Wozniak, A., Hofer, L., & Lück, J. (2016). Global multimodal news frames on climate change. The International Journal of Press/Politics, 21(4), 423–445. https://doi.org/10.1177/1940161216661848.

    Article  Google Scholar 

  • Wozniak, A., Wessler, H., & Lück, J. (2017). Who prevails in the visual framing contest about the united nations climate change conferences? Journalism Studies, 6(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/1461670X.2015.1131129.

    Google Scholar 

  • Wynn, J. (2017). Meltdowns in the media: Visualization of radiation risk from the printed page to the internet. In A. G. Gross (Hrsg.), Science and the Internet. Communicating knowledge in a digital age (S. 191–220). London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Freiburg, Fribourg, Schweiz

    Julia Metag

Authors
  1. Julia Metag
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Julia Metag .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Medienforschung, Univ. Bremen, Bremen, Germany

    Katharina Lobinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Metag, J. (2018). Visuelle Wissenschaftskommunikation. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_35-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_35-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06738-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06738-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation