Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung pp 1–23Cite as

Qualitative Methoden der Analyse von Bildhandeln und Bildaneignung

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 638 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Im Fokus dieses Beitrags stehen Instrumente und Verfahren der Erhebung und Auswertung zur Analyse von Bildhandeln und Bildaneignung. Dabei werden klassische Verfahren und Untersuchungsfelder der Visuellen Kommunikationsforschung um Phänomene multimodaler Alltagswelten und digitaler Bildpraktiken erweitert. Plädiert wird für handlungstheoretische, wissenssoziologische sowie praxeologische Herangehensweisen, die die Bedeutung, sozialen Kontexte, subjektiven Sinnzuschreibungen sowie gesellschaftlichen Sinnzusammenhänge der Bilder, des Bildhandelns und der Bildaneignung umfassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Bei nachfolgender Übersicht handelt es sich um eine modifizierte und erweiterte Aufstellung auf Basis von zuvor bereits veröffentlichten Texten von Reißmann (siehe v. a. Reißmann 2015, S. 109–114).

  2. 2.

    Die meisten Interviewstudien, die stehende Bilder in den Gesprächsverlauf integrieren, arbeiten mit Fotografien. Prinzipiell können jedoch ebenso Zeichnungen, Cartoons, Werbung, „or virtually any visual image“ (Harper 2002, S. 13), genutzt werden. Weitere Formen werden im Beitrag von Lobinger und Mengis in diesem Band vorgestellt.

  3. 3.

    Vgl. zur Geschichte privater Bildpraxis Reißmann (2015, S. 125–145).

  4. 4.

    Teile der folgenden Rekonstruktion sind Reißmann (2015, S. 181–182, Fußnote 48) entnommen.

Literatur

  • Abend, P. (2014). Geobrowsing: Google Earth und Co. Nutzungspraktiken einer digitalen Erde. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Ayaß, R., & Bergmann, J. (Hrsg.). (2006). Qualitative Methoden der Medienforschung. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bachmann, G., & Wittel, A. (2006). Medienethnographie. In R. Ayaß & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 183–219). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bilandzic, H. (2005). Lautes Denken. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 362–370). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bock, A., Isermann, H., & Knieper, T. (2011). Ikonologische Kontextanalyse. In T. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder: Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 56–71). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (2011). Qualitative Bild- und Videointerpretation (2. Aufl.). Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich/UTB.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R., Nentwig-Gesemann, I., & Nohl, A.-M. (Hrsg.). (2013). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung (3., ak. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Brandt, R. (1999). Die Wirklichkeit des Bildes. Sehen und Erkennen. Vom Spiegel zum Kunstbild. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Breckner, R. (2012). Bildwahrnehmung – Bildinterpretation. Segmentanalyse als methodischer Zugang zur Erschließung bildlichen Sinns. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 37(2), 143–164.

    Article  Google Scholar 

  • Chalfen, R. (1987). Snapshot versions of life. Bowling Green: Bowling Green State University Popular Press.

    Google Scholar 

  • Chaplin, E. (2011). The photo diary as an autoethnographic method. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 241–262). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ellis, C., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2010). Autoethnografie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 345–357). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Forrest, E. (2016). Exploring everyday photographic routines through the habit of noticing. In E. Gómez Cruz & A. Lehmuskallio (Hrsg.), Digital photography and everyday life empirical studies on material visual practices (S. 193–208). London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ganesh, T. G. (2011). Children-produced drawings: An interpretive and analytical tool for researchers. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 214–241). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Geertz, C. (1987). Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gehrau, V. (2017). Die Beobachtung als Methode in der Kommunikations- und Medienwissenschaft (2. Aufl.). Konstanz/München: UTB.

    Google Scholar 

  • Geise, S., & Lobinger, K. (2016). Nicht Standardisierte Methoden Visueller Kommunikationsforschung. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 499–512). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gómez Cruz, E., & Lehmuskallio, A. (Hrsg.). (2016). Digital photography and everyday life empirical studies on material visual practices. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Harper, D. (2002). Talking about pictures: A case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13–26.

    Article  Google Scholar 

  • Hepp, A. (2005). Kommunikative Aneignung. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 67–79). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Heßler, M., & Mersch, D. (Hrsg.). (2009). Bildlogik oder Was heißt visuelles Denken? In Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft (S. 8–61). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Hine, C. (2015). Ethnography for the internet: Embedded, embodied and everyday. Huntingdon: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, S. (2001). Ethnographisches Schreiben und die Schweigsamkeit des Sozialen. Zu einer Methodologie der Beschreibung. Zeitschrift für Soziologie, 30(6), 429–451.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschauer, S., & Amann, K. (Hrsg.). (1997). Das Befremden der eigenen Kultur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, D. (2011). Fokussierte Interviews. In T. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder. Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 273–293). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Hörning, K. H. (2001). Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Imdahl, M. (1980). Giotto Arenafresken. Ikonographie. Ikonik. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Jacknis, I. (1988). Margaret Mead and Gregory Bateson in Bali. Their use of photography and film. Cultural Anthropology, 3(2), 160–177.

    Article  Google Scholar 

  • Krotz, F. (2005). Neue Theorien entwickeln. Eine Einführung in Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Krotz, F. (2008). Handlungstheorien und Symbolischer Interaktionismus als Grundlage. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations-und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklung (S. 29–47). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lamnek, S. (2012). Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch (4., vollst. überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Langer, S. K. (1987 [1942]). Philosophie auf neuem Wege. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lapenta, F. (2011). Some theoretical and methodological views on photo-elicitation. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 201–213). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Larsen, J. (2008). Practices and flows of digital photography: An ethnographic framework. Mobilities, 3(1), 141–160.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmuskallio, A., & Gómez Cruz, E. (Hrsg.). (2016). Why material visual practices? In Digital photography and everyday life empirical studies on material visual practices (S. 1–16). London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lobinger, K. (2012). Visuelle Kommunikationsforschung. Medienbilder als Herausforderung für die Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology, 24(1), 95–117.

    Article  Google Scholar 

  • Marres, N., & Gerlitz, C. (2015). Interface methods: Renegotiating relations between digital social research, STS and sociology. The Sociological Review, 64(1), 21–46.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. K., & Kendall, P. L. (1946). The focused interview. American Journal of Sociology, 51(6), 541–557.

    Article  Google Scholar 

  • Michel, B. (2006). Bild und Habitus. Sinnbildungsprozesse bei der Rezeption von Fotografien. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mikos, L., & Wegener, C. (Hrsg.). (2017). Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (2., völl. überarb. u. erw. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Mohn, B. E. (2013). Differenzen zeigender Ethnographie. Blickschneisen und Schnittstellen der Kamera-Ethnographie. Soziale Welt, 1(2), 171–189.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, M. G., & Geise, S. (2015). Grundlagen der Visuellen Kommunikation: Theorieansätze und Analysemethoden (2. Aufl.). Konstanz/München: UTB.

    Google Scholar 

  • Müller-Doohm, S. (1997). Bildinterpretation als struktural-hermeneutische Symbolanalyse. In R. Hitzler & A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik (S. 81–108). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neumann-Braun, K. (2005). Strukturanalytische Rezeptionsforschung. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung (S. 58–66). Konstanz: UTB.

    Google Scholar 

  • Niesyto, H. (2002). Medien und Wirklichkeitserfahrung. Symbolische Formen und soziale Welt. In L. Mikos & N. Neumann (Hrsg.), Wechselbeziehungen Medien, Wirklichkeit, Erfahrung (S. 29–53). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Panofsky, E. (1998 [1932]). Zum Problem der Beschreibung und Inhaltsdeutung von Werken der bildenden Kunst. In K. Michels & M. Warnke (Hrsg.), Erwin Panofsky. Deutschsprachige Aufsätze II (S. 1064–1077). Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Petersen, T., & Schwender, C. (Hrsg.). (2011). Die Entschlüsselung der Bilder. Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch. Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Pilarczyk, U., & Mietzner, U. (2005). Das reflektierte Bild. Die seriell-ikonische Fotoanalyse in den Erziehungs- und Sozialwissenschaften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Pink, S. (2013). Doing visual ethnography (3. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Raab, J. (2012). Visuelle Wissenssoziologie der Fotografie. Sozialwissenschaftliche Analysearbeit zwischen Einzelbild, Bildkontexten und Sozialmilieu. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 37, 121–142. https://doi.org/10.1007/s11614-012-0025-7.

    Article  Google Scholar 

  • Raab, J. (2014). E pluribus unum. Eine wissenssoziologische Konstellationsanalyse visuellen Handelns. In M. Kauppert & I. Leser (Hrsg.), Hillarys Hand. Zur politischen Ikonographie der Gegenwart (S. 105–130). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (2005). Wissenssoziologische Verfahren der Bildinterpretation. In L. Mikos & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 141–151). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Reißmann, W. (2014). Vom „home mode“ zum „image stream“? Domestizierungstheoretische Überlegungen zum Wandel privater Bildpraxis. Studies in Communication Sciences, 14(2), 121–128.

    Article  Google Scholar 

  • Reißmann, W. (2015). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reißmann, W., & Hoffmann, D. (2017). „Eigentlich sollte jeder so sterben, wie ihn Gott geschaffen hat …“ – Fallstudien zum Verhältnis von Vergänglichkeit, Körpererleben und Schönheitshandeln im Lebensverlauf. In R. Keller & M. Meuser (Hrsg.), Alter(n) und vergängliche Körper (S. 131–157). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rose, G. (2007). Visual methodologies. An introduction to the interpretation of visual materials (2. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Sachs-Hombach, K. (Hrsg.). (2005). Bildwissenschaft. Disziplin, Themen, Methoden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schäffer, B. (2006). Gruppendiskussion. In R. Ayaß & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 115–145). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schnettler, B., & Raab, J. (2008). Interpretative visual analysis. Developments, state of the art and pending problems. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum, Qualitative Social Research, 9(3), Art. 31. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803314. Zugegriffen am 27.06.2012.

  • Schreiber, M. (2015). „The smartphone is my constant companion“. Digital photographic practices and the elderly. In L. Kramp, N. Carpentier, A. Hepp, I. Tomanić Trivundža, H. Nieminen, R. Kunelius, T. Olsson, E. Sundin & R. Kilborn (Hrsg.), Journalism, representation and the public sphere (S. 93–103). Bremen: edition lumière.

    Google Scholar 

  • Schulz, M. (2009). Ordnungen der Bilder. Eine Einführung in die Bildwissenschaft (2. Aufl.). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Schulz, M. (2012). Quick and easy!? Fokusgruppen in der angewandten Sozialwissenschaft. In M. Schulz, B. Mack & O. Renn (Hrsg.), Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. Von der Konzeption bis zur Auswertung (S. 9–22). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sharples, M., Davison, L., Thomas, G. V., & Rudman, P. D. (2003). Children as photographers: An analysis of children’s photographic behaviour and intentions at three age levels. Visual Communication, 2(3), 303–330.

    Article  Google Scholar 

  • Starl, T. (1994). Die Bildwelt der Knipser. Eine empirische Untersuchung zur privaten Fotografie. Fotogeschichte, 52, 59–68.

    Google Scholar 

  • Theunert, H. (2013). Zugänge zum Subjekt. Sinnverstehen durch Kontextualisierung. In A. Hartung, A. Lauber & W. Reißmann (Hrsg.), Das handelnde Subjekt und die Medienpädagogik. Festschrift für Bernd Schorb (S. 129–148). München: kopaed.

    Google Scholar 

  • Vollbrecht, R. (2009). Der medienbiografische Ansatz in der Altersmedienforschung. In B. Schorb, A. Hartung & W. Reißmann (Hrsg.), Medien und höheres Lebensalter. Theorie – Forschung – Praxis (S. 21–30). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zillinger, M., & Bender, C. (Hrsg.). (2015). Handbuch der Medienethnographie. Berlin: Reimer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. DFG-Sonderforschungsbereich 1187 „Medien der Kooperation“, Projekt B07, Universität Siegen, Siegen, Deutschland

    Wolfgang Reißmann

  2. Medienwissenschaftliches Seminar, Universität Siegen, Siegen, Deutschland

    Dagmar Hoffmann

Authors
  1. Wolfgang Reißmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dagmar Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Reißmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Medienforschung, Univ. Bremen, Bremen, Germany

    Katharina Lobinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Reißmann, W., Hoffmann, D. (2018). Qualitative Methoden der Analyse von Bildhandeln und Bildaneignung. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_28-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_28-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06738-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06738-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation