Skip to main content
SpringerLink
Log in

Visuelle Methoden

Forschen mit Bildern – Erforschen von Bildern

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 2331 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit visuellen Methoden und illustriert deren Anwendung in der Visuellen Kommunikationsforschung sowie in der kommunikations- und medienwissenschaftlichen Forschung generell. Bilder und visuelle Elemente können auf vielfältige Weisen zu Forschungszwecken eingesetzt werden, etwa wenn Fotografien als Gesprächsstimuli in Interviews oder Zeichnungen und Visualisierungen zur Veranschaulichung komplexer Zusammenhänge genutzt werden. Der Beitrag möchte entsprechend für die Potenziale visueller Methoden sensibilisieren und gibt forschungspraktische Anleitungen anhand mehrerer Beispielstudien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Alle Namen wurden geändert. Zu allen in diesem Beitrag verwendeten Fotos liegt das Einverständnis der Befragten vor. Die Vorgaben zur Bildverwendung sind dabei unterschiedlich. Obwohl nicht alle Befragten auf eine ausdrücklichen Verpixelung der Fotografien bestehen, wurde aus forschungsethischen Gründen entschieden, die Gesichter zum Zwecke der Anonymisierung prinzipiell zu pixeln.

  2. 2.

    Zur vertiefenden Auseinandersetzungen zum Potenzial von visuellen Verfahren in der nicht-standardisierten Jugendmedienforschung siehe Niemann und Geise (2015).

Literatur

  • Arthur, S., Martin, M., Lewis, J., & McNaughton Nicholls, C. (2014). Designing fieldwork. In J. Ritchie, J. Lewis, C. McNaughton Nicholls & R. Ormston (Hrsg.), Qualitative research practice: A guide for social science students and researchers (S. 147–176). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Awan, F., & Gauntlett, D. (2011). Creative and visual methods in audience research. In V. Nightingale (Hrsg.), The handbook of media audiences (S. 360–379). Oxford: Wiley-Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Banks, M. (1998). Visual anthropology: Image, object and interpretation. In J. Prosser (Hrsg.), Image-based research: A sourcebook for qualitative researchers (S. 9–23). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Banks, M., & Zeitlyn, D. (2015). Visual methods in social research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Bates, C. (2013). Video diaries: Audio-visual research methods and the elusive body. Visual Studies, 28(1), 29–37.

    Article  Google Scholar 

  • Baudrillard, J. (1994). Simulacra and simulation. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Bell, E., & Davison, J. (2013). Visual management studies: Empirical and theoretical approaches. International Journal of Management Reviews, 15(2), 167–184.

    Article  Google Scholar 

  • Beyes, T., & Steyaert, C. (2012). Spacing organization: Non-representational theory and performing organizational space. Organization, 19(1), 45–61.

    Article  Google Scholar 

  • Bleuel, F., Scharkow, M., Suckfüll, M., & Marks, G. (2010). Form follows function? Eine Onlinesortierstudie zur Rezeption von Filmplakaten. In J. Woelke (Hrsg.), Forschungsmethoden für die Markt- und Organisationskommunikation (S. 42–60). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Buckingham, D. (2009). „Creative“ visual methods in media research: Possibilities, problems and proposals. Media, Culture and Society, 31(4), 633–652. https://doi.org/10.1177/0163443709335280.

    Article  Google Scholar 

  • Cappello, M. (2005). Photo interviews: Eliciting data through conversations with children. Field Methods, 17(2), 170–182. https://doi.org/10.1177/1525822X05274553.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, K., Iedema, R., & Kerridge, R. (2008). Reshaping ICU ward round practices using video-reflexive ethnography. Qualitative Health Research, 18(3), 380–390.

    Article  Google Scholar 

  • Chalfen, R., & Rich, M. (2007). Combining the applied, the visual and the medical: Patients teaching physicians with visual narratives. In S. Pink (Hrsg.), Visual interventions: Applied visual anthropology (S. 53–70). Oxford: Berghahn Books.

    Google Scholar 

  • Collier, J. (1957). Photography in anthropology: A report on two experiments. American Anthropologist, 59(5), 843–859. https://doi.org/10.1525/aa.1957.59.5.02a00100.

    Article  Google Scholar 

  • Collier, M. (2001). Approaches to analysis in visual anthropology. In T. van Leeuwen & C. Jewitt (Hrsg.), Handbook of visual analysis (S. 35–60). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Collier, J., & Collier, M. (1986). Visual anthropology: Photography as a research method. Albuquerque: University of New Mexiko Press.

    Google Scholar 

  • DuBois, C. (1949). The card-sorting or psychophysical interview. Public Opinion Quarterly, 13(4), 619–628. https://doi.org/10.1086/266120.

    Article  Google Scholar 

  • Eppler, Martin J., & Platts, K. (2007) An empirical classification of visual methods for management: Results of picture sorting experiments with managers and students. 11th International conference on information visualization (IV07), Zürich.

    Google Scholar 

  • Fincher, S., & Tenenberg, J. (2005). Making sense of card sorting data. Expert Systems, 22(3), 89–93. https://doi.org/10.1111/j.1468-0394.2005.00299.x.

    Article  Google Scholar 

  • Gamper, M., & Schönhuth, M. (2016). Ansätze und Verfahren der Visuellen Netzwerkforschung. In K. Lobinger (Hrsg.), Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung (S. 1–27). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_30-1.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gamper, M., Schönhuth, M., & Kronenwett, M. (2011). Bringing qualitative and quantitative data together: Collecting network data with the help of VennMaker. In M. Safar & K. Mahdi (Hrsg.), Social networking and community behavior modeling: Qualitative and quantitative measures (S. 193–213). Hershey: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-61350-444-4.

    Chapter  Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Geise, S., & Lobinger, K. (2016). Nicht standardisierte Methoden Visueller Kommunikationsforschung. In S. Averbeck-Lietz & M. Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 499–512). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Goffman, E. (1989). On fieldwork. Journal of Contemporary Ethnography, 18(2), 123–132.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, S. (Hrsg.). (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Harper, D. (1986). Meaning and work: A study in photo elicitation. Current Sociology, 34(3), 24–46.

    Article  Google Scholar 

  • Harper, D. (2002). Talking about pictures: A case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13–26. https://doi.org/10.1080/14725860220137345.

    Article  Google Scholar 

  • Hasebrink, U. (2015). Kommunikationsrepertoires und digitale Öffentlichkeiten. In O. Hahn, R. Hohlfeld & T. Knieper (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit(n) (S. 35–49). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Heath, C., Hindmarsh, J., & Luff, P. (2010). Video in qualitative research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Hepp, A., Berg, M., & Roitsch (2014). Mediatized worlds of communitization: Young people as localists, centrists, multi-localists and pluralists. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized worlds: Culture and society in a media age (S. 174–203). London: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hepp, A., Berg, M., & Roitsch, C. (2017). Mediengeneration als Prozess: Zur Mediatisierung der Vergemeinschaftungshorizonte von jüngeren, mittelalten und älteren Menschen. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess: Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 81–111). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16084-5_5.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hess, R. D., & Hink, D. L. (1959). A comparison of forced vs. free Q-Sort procedure. The Journal of Educational Research, 53(3), 83–90.

    Article  Google Scholar 

  • Hornei, I. (2013). Milieuspezifische Sozialisationsräume visueller Praktiken Jugendlicher: Skizze einer Methode zur Mehrebenenanalyse visualisierter Sozialisationsräume. In P. Lucht, L.-M. Schmidt & R. Tuma (Hrsg.), Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen (S. 123–140). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_7.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hulin, W. S., & Katz, D. (1935). The Frois-Wittmann pictures of facial expression. Journal of Experimental Psychology, 18(4), 482–498. https://doi.org/10.1037/h0056770.

    Article  Google Scholar 

  • Iedema, R., Long, D., Forsyth, R., & Lee, B. B. (2006a). Visibilising clinical work: Video ethnography in the contemporary hospital. Health Sociology Review, 15(2), 156–168.

    Article  Google Scholar 

  • Iedema, R., Rhodes, C., & Scheeres, H. (2006b). Surveillance, resistance, observance: Exploring the teleo-affective volatility of workplace interaction. Organization Studies, 27(8), 1111–1130.

    Article  Google Scholar 

  • Iedema, R., Merrick, E. T., Rajbhandari, D., Gardo, A., Stirling, A., & Herkes, R. (2009). Viewing the taken-for-granted from under a different aspect: A video-based method in pursuit of patient safety. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(3), 290–301.

    Article  Google Scholar 

  • Iedema, R., Mesman, J., & Carroll, K. (Hrsg.). (2013). Visualising health care practice improvement: Innovation from within. London: Radcliff Publishing.

    Google Scholar 

  • Jenks, C. (Hrsg.). (1995). Visual culture. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Klooster, P. M. ten, Visser, M., & de Jong, M. D. T. (2008). Comparing two image research instruments: The Q-sort method versus the Likert attitude questionnaire. Food Quality Preference, 19(5), 511–518. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2008.02.007.

    Article  Google Scholar 

  • Knoblauch, H., Schnettler, B., Raab, J., & Soeffner, H. G. (Hrsg.). (2006). Video analysis. Methodology and methods. Qualitative audiovisual data analysis in sociology. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Kolb, B. (2008). Involving, sharing, analysing – potential of the participatory photo interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803127.

  • Lammer, C. (2007). Social somatic interventions in the operating theatres of invasive radiology. Visual interventions: Applied visual anthropology, 4, 91.

    Google Scholar 

  • Lapenta, F. (2012). Some theoretical and methodological views on photo-elicitation. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 201–213). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Lewis, K. M., & Hepburn, P. (2010). Open card sorting and factor analysis: A usability case study. The Electronic Library, 28(3), 401–416. https://doi.org/10.1108/02640471011051981.

    Article  Google Scholar 

  • Linke, C. (2010). Medien im Alltag von Paaren. Eine Studie zur Mediatisierung der Kommunikation in Paarbeziehungen. Medien – Kultur – Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lobinger, K. (2016). „Creative“ and participatory visual approaches in audience research. In S. Kubitschko & A. Kaun (Hrsg.), Innovative methods in media and communication research (S. 293–309). London: Palgrave McMillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lobinger, K. (2017). Visual research methods. In J. Matthes, C. S. Davis & R. F. Potter (Hrsg.), The international encyclopedia of communication research methods. New York: Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0265.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lobinger, K., & Brantner, C. (2015a). In the eye of the beholder: Subjective views on the authenticity of selfies. International Journal of Communication, 9(1), 1848–1860.

    Google Scholar 

  • Lobinger, K., & Brantner, C. (2015b). Q-Sort: Qualitativ-quantitative Analysen bildlicher Rezeptions- und Aneignungsprozesse. Leistungen und Limitationen für das Feld Visueller Kommunikationsforschung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 181–206). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Lobinger, K., & Brantner, C. (2016). Different ways of seeing political depictions: A qualitative-quantitative analysis using Q methodology. Communications, 41(1), 47–69. https://doi.org/10.1515/commun-2015-0025.

    Article  Google Scholar 

  • Lobinger, K., & Brantner, C. (2019). Picture-sorting techniques: Card sorting and Q-sort as alternative and complementary approaches in visual social research. In L. Pauwels & D. Mannay (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Lorenz, L. S., & Kolb, B. (2009). Involving the public through participatory visual research methods. Health Expectations, 12(3), 262–274.

    Article  Google Scholar 

  • MacDougall, D. (1997). The visual in anthropology. In M. Banks & H. Murphy (Hrsg.), Rethinking visual anthropology (S. 276–295). New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Mead, M. (1995). Visual anthropology in a discipline of words. Principles of Visual Anthropology, 3, 3–12.

    Google Scholar 

  • Mengis, J., Nicolini, D., & Gorli, M. (2016). The video production of space: How different recording practices matter. Organizational Research Methods. https://doi.org/10.1177/1094428116669819.

    Article  Google Scholar 

  • Mohn, B. E. (2010). Dichtes Zeigen beginnt beim Drehen. In F. Heinzel, W. Thole, P. Cloos & S. Köngeter (Hrsg.), „Auf unsicherem Terrain“: Ethnographische Forschung im Kontext des Bildungs- und Sozialwesens (S. 153–169). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Muir, S., & Mason, J. (2012). Capturing christmas: The sensory potential of data from participant produced video. Sociological Research Online, 17(1), 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Nawaz, A. (2012). A comparison of card-sorting analysis methods. In Proceedings of the 10th Asia Pacific conference on computer-human interaction, 583–592. http://openarchive.cbs.dk/handle/10398/8587. Zugegriffen am 13.07.2018.

  • Niemann, J., & Geise, S. (2015). „Exploring the visual sphere of youth“: Methodische Überlegungen zur Implementierung der assoziativen Logik visueller Kommunikation in Ansätzen der nicht-standardisierten Jugendmedienforschung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 207–233). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • O’Neill, S. J., & Nicholson-Cole, S. (2009). „Fear won’t do it“: Promoting positive engagement with climate change through visual and iconic representations. Science Communication, 30(3), 355–379. https://doi.org/10.1177/1075547008329201.

    Article  Google Scholar 

  • O’Neill, S. J., Boykoff, M., Niemeyer, S., & Day, S. A. (2013). On the use of imagery for climate change engagement. Global Environmental Change, 23(2), 413–421. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.11.006.

    Article  Google Scholar 

  • Pannier, S., & Pannier, J. (2012). Bilder prägen. Eine interdisziplinäre Untersuchung der Ein üsse auf die Produktion visueller Kriegs- und Krisenkommunikation. Bielefeld: synpannier.

    Google Scholar 

  • Pauwels, L. (2012). An integrated conceptual framework for visual social research. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 3–23). London: Sage. https://doi.org/10.4135/9781446268278.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pendleton, M. G., & Heaton, R. K. (1982). A comparison of the Wisconsin card sorting test and the category test. Journal of Clinical Psychology, 38(2), 392–396. https://doi.org/10.1002/1097-4679(198204)38:2%3C392::AID-JCLP2270380232%3E3.0.CO;2-W.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2003). Interdisciplinary agendas in visual research: Re-situating visual anthropology. Visual Studies, 18(2), 179–192.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2007). Walking with video. Visual Studies, 22(3), 240–252.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2011). Multimodality, multisensoriality and ethnographic knowing: Social semiotics and the phenomenology of perception. Qualitative Research, 11(3), 261–276.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2013). Engaging the senses in ethnographic practice: Implications and advances. The Senses and Society, 8(3), 261–267.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2015). Doing sensory ethnography. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Pink, S., & Leder Mackley, K. (2012). Video and a sense of the invisible: Approaching domestic energy consumption through the sensory home. Sociological Research Online, 17(1). http://www.socresonline.org.uk/17/1/3.html. Zugegriffen am 13.07.2018.

    Article  Google Scholar 

  • Pole, C. J. (Hrsg.). (2004). Visual research. Potential and overview. In Seeing is believing? Approaches to visual research (S. 1–7). Amsterdam: Elsevier JAI.

    Google Scholar 

  • Radley, A., Hodgetts, D., & Cullen, A. (2005). Visualizing homelessness: A study in photography and estrangement. Journal of Community and Applied Social Psychology, 15(4), 273–295. https://doi.org/10.1002/casp.825.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, G. (2016/2001). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (4. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Rugg, G., & McGeorge, P. (1997). The sorting techniques: A tutorial paper on card sorts, picture sorts and item sorts. Expert Systems, 14(2), 80–93. https://doi.org/10.1111/1468-0394.00045.

    Article  Google Scholar 

  • Schönhuth, M., & Gamper, M. (2013). Visuelle Netzwerkforschung. Eine thematische Annäherung. In M. Schönhuth, M. Gamper, M. Kronenwett & M. Stark (Hrsg.), Visuelle Netzwerkforschung. Qualitative, quantitative und partizipative Zugänge (S. 9–32). Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schwartz, D. (1989). Visual ethnography: Using photograhy in qualitative research. Qualitative Sociology, 12(2), 119–154. https://doi.org/10.1007/BF00988995.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, O. (2010). Negotiating romance in front of the lens. Visual Communication, 9(2), 151–169. https://doi.org/10.1177/1470357210369982.

    Article  Google Scholar 

  • Schwender, C. (2011). Auswahltests: Card-Sorting und die Q-Sort-Methode. In T. Petersen & C. Schwender (Hrsg.), Die Entschlüsselung der Bilder: Methoden zur Erforschung visueller Kommunikation. Ein Handbuch (S. 323–333). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Shrum, W., Duque, R., & Brown, T. (2005). Digital video as research practice: Methodology for the millennium. Journal of Research Practice, 1(1). http://jrp.icaap.org/index.php/jrp/article/view/6/11. Zugegriffen am 13.07.2018.

  • Smets, M., Burke, G., Jarzabkowski, P., & Spee, P. (2014). Charting new territory for organizational ethnography: Insights from a team-based video ethnography. Journal of Organizational Ethnography, 3(1), 10–26.

    Article  Google Scholar 

  • Spinney, J. (2011). A chance to catch a breath: Using mobile video ethnography in cycling research. Mobilities, 6(2), 161–182.

    Article  Google Scholar 

  • Stephen, T. D. (1985). Q-Methodology in communication science: An introduction. Communication, 33(3), 193–208.

    Google Scholar 

  • Straus, F. (2013). „Das Unsichtbare sichtbar machen“ – 30 Jahre Erfahrungen mit qualitativen Netzwerkanalysen. In M. Schönhuth, M. Gamper, M. Kronenwett & M. Stark (Hrsg.), Visuelle Netzwerkforschung. Qualitative, quantitative und partizipative Zugänge (S. 33–58). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Thornes, J. E. (2004). The visual turn and geography (response to Rose 2003 intervention). Antipode, 36(5), 787–794.

    Article  Google Scholar 

  • Van Maanen, J. (2011)[1988]. Tales of the field: On writing ethnography (2. Aufl.). Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Venema, R., & Lobinger, K. (2017). „And somehow it ends up on the Internet.“ Agency, trust and risks in photo-sharing among friends and romantic partners. First Monday, 22(7). https://doi.org/10.5210/fm.v22i7.7860.

  • Watts, S., & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: Theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oa.

    Article  Google Scholar 

  • Wetton, N. M., & McWhirter, J. (1998). Images and curriculum development in health education. In J. Prosser (Hrsg.), Image-based research: A sourcebook for qualitative researchers (S. 263–283). London: Falmer Press.

    Google Scholar 

  • Wood, J. R., & Wood, L. E. (2008). Card sorting: Current practices and beyond. Journal of Usability Studies, 4(1), 1–6. http://uxpajournal.org/wp-content/uploads/sites/8/pdf/JUS_Wood_Nov2008.pdf. Zugegriffen am 13.07.2018.

  • Wuggenig, U. (1988). Die Fotobefragung. In H. Kreutz (Hrsg.), Pragmatische Soziologie. Beiträge zur wissenschaftlichen Diagnose und praktischen Lösung gesellschaftlicher Gegenwartsprobleme (S. 333–354). Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01379-2_31.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wuggenig, U. (1990). Die Photobefragung als projektives Verfahren. Angewandte Sozialforschung, 16(1/2), 109–129.

    Google Scholar 

  • Ybema, S., Yanow, D., Wels, H., & Kamsteeg, F. (Hrsg.). (2009). Studying everyday organizational life. In Organizational ethnography: Studying the complexities of everyday life (S. 1–20). London: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Communication Sciences, Institute for Communication Technologies, USI – Università della Svizzera italiana, Lugano, Schweiz

    Katharina Lobinger

  2. Faculty of Communication Sciences, Institute of Marketing and Communication Management, USI – Università della Svizzera italiana, Lugano, Schweiz

    Jeanne Mengis

Authors
  1. Katharina Lobinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jeanne Mengis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Lobinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ITC, Università della Svizzera italiana, Lugano, Ticino, Switzerland

    Katharina Lobinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Lobinger, K., Mengis, J. (2018). Visuelle Methoden. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_22-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_22-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06738-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06738-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation