Zusammenfassung
Von der Materie im gasförmigen Zustand hat man seit langem in der kinetischen Gastheorie ein zwar nicht sehr ins einzelne gehendes, aber im ganzen übersichtliches und zutreffendes Bild. Über den flüssigen Zustand sind unsere Kenntnisse auch heute noch unzulänglich. Hauptsächlich ist es unser Wissen um die Materie im festen Zustand, das seit 1912, dem Jahre der Entdeckung der Röntgeninterferenzen durch Laue, Friedrich und Knipping, ungeheure Fortschritte gemacht hat. Dabei haben wir erkannt, wie überaus individuell verschieden die festen Stoffe in ihrem Feinbau sind und wie aussichtslos die früheren Versuche waren, Theorien der festen Materie auf ähnlich allgemeinen und vereinfachten Bildern aufzubauen, wie sie bei der Gastheorie Erfolg brachten. Man hat gelernt, den Kristall als Prototyp der festen Materie zu betrachten, und muß die Eigenschaften der scheinbar isotroperi festen Materie auf dem Wege über die anisotropen Eigenschaften des einzelnen Kristalls erklären.
Den Herren Dr. C. Hermann, Dr. H. Hönl und Dr. W. Schäfer (sämtlich in Stuttgart) dankt der Verfasser für wesentliche Mitarbeit insbesondere bei den Ziffern 2–11 37, und 43 (Hermann), 20 (Hönl) und 44, 45 (Schäfer).
The erratum of this chapter is available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-99089-2_7
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
P. P. Ewald u. C. Hermann, Strukturbericht 1913 – 1928. 8l8 Seiten. Leipzig: Akadem. Verlagsges. 1931.
Landolt-Börnstein, Erg.-Bd. II, 2. Berlin: Julius Springer 1931. Abb. s. auch im Hauptband und Erg.-Bd. I (Bearbeiter Ewald-Hermann) .
Internat. Critical Tables Bd. 1 u. 2 (Bearbeiter R. W. G. Wyckoff). New York: McGraw Hill Book Co. 1930.
Tables annuelles de constantes et données numériques. Paris: Gauthier-Villars Bd. 7, 1930, für die Jahre 1925 u. 1926; Bd. 8, 1931, für 1927 u. 1928; Bd. 9, 1932, für 1929. (Bearbeiter Matthieu).
Vgl. G. Friedel, Ann. d. phys. Bd. 18, S. 273. 1922.
Für eine Übersicht s. P. Niggli, Lehrb. d. Mineralogie Bd. I, Berlin: Gebr. Bornträger 1924.
J. P. Valeton, ZS. f. Krist. Bd. 59, S. 135 u. 335; Bd. 60, S. l. 1924.
Lord Rayleigh (Phil. Mag. Bd. 29, S. 96. 1910 [auch Scient. Pap. Bd. 5, S. 536]) hat festgestellt, daß Glimmerspaltstücke von 30 μ Dicke über große Gebiete sicher um weniger als 0,1% = 300 Å = 30 Netzebenenabstände in der Dicke schwankten.
Ausgesuchtes natürliches Steinsalz, aus der Mitte eines großen Blocks herausgespalten, hat nach P. Kirkpatrick u. P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 43, S. 596. 1933, Mosaikneigungen von 87” (gegen Neigungen von 900” bis 300” an früher benutzten, ebenfalls optisch ausgesuchten Stücken). Nach eignen Erfahrungen kann man durch Züchtung aus der Schmelze nach Kyropoulos (s. u.) Steinzalz mit noch erheblich geringeren Mosaikneigungen erhalten.
G. Tammann, Kristallisieren und Schmelzen. Leipzig: L. Voss 1903.
S. Czochralski, Moderne Metallkunde. Berlin: Julius Springer 1924;
a) s. auch S. Freed u. F. H. Spedding, Phys. Rev. Bd. 34, S. 945. 1929.
P. Kapitza, z. B. Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 119, S. 358. 1928.
A. Goetz, z. B. Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 15, S. 646. 1929.
L. Obreimow u. L. Schubnikow, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 31. 1924.
L. Graf, ZS. f. Phys. Bd. 67, S. 388. 1931;
a E. Osswald, ebenda Bd. 83, S. 55. 1933
b s. a. C. Rossi, ebenda Bd. 74, S. 707. 1932
c P. A. Palibin u. A. I. Froiman, ZS. f. Krist. Bd. 85, S. 322. 1933.
S. Kyropoulos, ZS. f. anorg. Chem. Bd. 154, S. 308. 1926
a) s. auch H. C. Ramsperger u. E. H. Melvin, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 15, S. 359. 1927.
A. Marcelin, Journ. chim. phys. Bd. 28, S. 605. 1931.
A. E. van Arkel, Physica Bd. 3, S. 76. 1923.
F. Stöber, ZS. f. Krist. Bd. 61, S. 299. 1925.
J. Strong, Phys. Rev. Bd. 36, S. 1663. 1930.
Ob ein Quarzkristall in horizontaler oder vertikaler Lage mehr wiegt, ist mit einer Genauigkeit von 10–9 untersucht worden von P. R. Heyl, Scient. Pap. Bureau of Stand. 1924, Nr. 482.
a)Ähnlich P. Zeeman, Proc. Amsterdam Bd. 20, S. 542. 1920.
Bei der Bewertung der Ätzfiguren für die Kristallsymmetrie ist es wichtig, daß die Ätzfiguren die Flächensymmetrie der angeätzten Fläche zeigen. Tabellen über die Flächensymmetrien finden sich bei P. Niggli, Lehrb. d. Mineral., 2. AufL, Bd. I. Durch die Verschiedenheit von Kristallinnerem und -äußerem wird die Normale zur Begrenzungsebene polar ausgezeichnet. Die Flächensymmetrie entsteht durch sämtliche Symmetrieelemente, welche die polare Normale enthalten. – Eine Beeinflussung der Ätzsymmetrie durch niedrigsymmetrische Verunreinigungen des Lösungsmittels finden K. F. Herzfeld u. A. Hettich, ZS. f. Phys. Bd. 38, S. 1. 1926.
a) A. Hettich, ZS. f. Krist. Bd. 64, S. 265. 1926;
b) T. M. Lowry u. M. A. Vernon, Trans. Faraday Soc. Bd. 25, S. 286. 1929;
c) L. Royer, C. R. Bd. 188, S. 1303. 1929;
d) keine Beeinflussung fand J. J. P. Valeton, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 69. 1926.
Vgl. zur Geschichte der Formulierung des Grundgesetzes P. Groth, Naturwissensch. Bd. 13, S. 61. 1925.
E. v. Fedorow, Ber. d. Russ. Akad. d. Wiss. Petrograd Bd. 36. 1920.
P. Groth, Physikalische Kristallographie. Leipzig: W. Engelmann. Diese Klassenbezeichnung wurde eingeführt in der 3. Auflage von 1894.
R. W. G. Wyckoff, Sill. Journ. Bd. 6, S. 288. 1923.
Ch. Mauguin, ZS. f. Krist. Bd. 76, S. 542. 1931; C Hermann, ebenda S. 559.
F. Rinne, E. Schiebold und E. Sommerfeldt: Fortschr. Min. Krist. Petrogr. Bd. 16, S. 29. 1931.
W. Voigt, Kristallphysik, 2. unveränderte Aufl. Leipzig: B. G. Teubner 1928.
G. Friedel, C. R. Bd. 157, S. 1533. 1913.
Essai d’une Théorie sur la structure des Crystaux . . . par M. l’Abbé Haüy, de l’Acad. roy. des sciences, Professeur d’Humanités dans l’Université de Paris. Paris 1784.
A. L. Cauchy, Exercices de mathém. 1827.
A. Bravais, Abhandlungen über die Systeme von regelmäßig auf einer Ebene oder m Raume verteilten Punkten. 1848. Ostwalds Klassiker Nr. 90.
L. Sohncke, Entwicklung einer Theorie der Kristallstruktur. Leipzig 1879.
A. Schoenflies, Kristallsysteme und Kristallstruktur. Leipzig 1891. Zweite, ganz neubearbeitete Auflage u. d. Titel: Theorie der Kristallstruktur. Berlin 1923.
E. v. Fedorow, ZS. f. Krist. Bd. 20, S. 28. 1892 usw.; Bd. 37, S. 22. 1903.
P. Niggli, Geometrische Kristallographie des Diskontinuums. Leipzig: Gebr. Bornträger 1919.
W. T. Astbury u. K. Yardley, Phil. Trans. Roy. Soc. Bd. 224, S. 221. 1924.
R. W. G. Wyckoff, The analytical Expression of the Results of the Theory of SpaceGroups. Published by the Carnegie Institution. Washington 1922, 2. Aufl. 1930.
H. Mark, Die Verwendung der Röntgenstrahlen in Chemie und Technik. Leipzig: J. A. Barth 1926.
E. Schiebold, Leipziger Abhandlgn. Bd. 40, Heft 5. 1929.
A. Schleede u. E. Schneider, Röntgenspektroskopie und Kristallstrukturanalyse. Berlin u. Leipzig: W. de Gruyter 1929. 2 Bände, insbesondere Bd. 2.
H. Heesch, ZS. f. Krist. Bd. 72, S. 177. 1929.
C. Runge, Vektoranalysis Bd. I. Leipzig: S. Hirzel 1919;
a)J. Spielrein, Lehrbuch der Vektorrechnung, 2. Aufl. Stuttgart: K. Wittwer 1926;
b)M. Lagally, Vektorrechnung. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1928.
P. Niggli, Handb. d. Experimentalphysik Bd. VII, 1, S. 8–11. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1928.
E. Schiebold, Fortschr. d. Min., Krist., Petrogr. Bd. 11, S. 115. 1927.
P. P. Ewald, Phys. ZS. Bd. 14, S. 465. 1913.
Vgl. P. Niggli, Handb. d. Experimentalphysik Bd. VII, 1, S. 27. Leipzig 1928.
P. P. Ewald, ZS. f. Krist. Bd. 56, S. 129. 1921.
P. P. Ewald, ZS. f. Krist. Bd. 56, S. 129. 1921;
a) vgl. auch A. L. Patterson, ebenda Bd. 76, S. 177. 1931.
P. P. Ewald, Helvet. Phys. Acta, Bd. 2, S. 278. 1929.
E. Brandenberger, ZS. f. Krist. Bd. 76, S. 1. 1930.
H. Seyfarth, ZS. f. Krist. Bd. 67, S. 131. 1928.
E. Brandenberger, ZS. f. Krist. Bd. 76, S. 1. 1930.
A. Reis, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 204. 1920; Bd. 2, S. 57. 1920; ZS. f. Elektrochem. Bd. 26, S. 412. 1920.
K. Weissenberg, ZS. f. Krist. Bd. 62, S. 12 u. 52. 1925.
G. Shearer, Proc. Phys. Soc. London. Bd. 35, S. 81. 1923.
P. Niggli, Die topologische Strukturanalyse. ZS. f. Krist. Bd. 65, S. 391. 1927; Bd. 68, S. 404. 1928; T. Io, ebenda Bd. 70, S. 393; Bd. 71, S. 536. 1929; Bd. 73, S. 365. 1930;
a)P. Niggli u. F. Laves, ebenda Bd. 73, S. 38I. 1930;
b) P. F. Laves, ebenda Bd. 73, S. 202 u. 275. 1930.
c)P. Niggli zum Teil mit E. Brandenberger u. W. Nowacki, Stereochemie der Kristallverbindungen I-IX; ZS. f. Krist. Bd. 74. 1930 bis Bd. 83. 1932.
H. Heesch, ZS. f. Krist. Bd. 84, S. 399. 1933.
F. Kirchner, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 38. 1932.
C. Hermann, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 250. 1928;
a)vgl. auch Ch. Mauguin, ZS. f. Krist. Bd. 76, S. 542. 1931.
E. Alexander u. K. Herrmann, ZS. f. Krist. Bd. 69. S. 285– 1928; Bd. 70, S. 328 u. 367. 1929.
L. Weber, ZS. f. Krist. Bd. 70, S. 309. 1929.
H. Heesch,ZS. f. Krist. Bd. 71, S. 95. 1929.
C. Hermann, ZS. f. Krist. Bd. 79, S. 186. 1931.
Internationale Tabellen zur Kristallstrukturbestimmung, herausgegeben von C. Hermann. Berlin: Gebr. Bornträger 1933 (im Druck).
C. W. Röntgen, Sitz.-Ber. phys.-med. Ges. Würzburg 1895, S. 9.
B.Walter u. R. Pohl, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 715. 1908; Bd. 29, S. 331. 1909.
P. P. Koch, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 507. 1912.
A. Sommerfeld, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 473. 1912.
P. P. Ewald, Münchener Dissert. Göttingen 1912; s. auch Ann. d. Phys. Bd. 49, S. 1 u. 117. 1916.
W. H. Bragg, u. W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 88, S. 428. 1913.
P. Debye u. P. Scherrer, Göttinger Nachr. 1915/16.
A. W. Hull, Phys. Rev. Bd. 10, S. 661. 1917.
A. H. Compton u. R. L. Doan, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 598. 1925.
H. A. Lorentz, veröffentlicht durch P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 49. 1914; s. Ziff. 18)β.
M. Laue, Münchener Ber. 1912, S. 303.
I P. P. EWALD, Phys.ZS. Bd.14, S. 465. 1913; M. v. Laue, Enεykl. d. math. Wissensch.
W. L. Bragg, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 17, S. 43. 1913.
W. H. Bragg u. W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc. London Bd. 88, S. 428. 1913.
W. Gerlach u. O. Pauli, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 116. 1921; ähnlich bei NaF: P. Debye u. P. Scherrer, Phys. ZS. Bd. 19, S. 474. 1918.
W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 89, S. 468. 1914.
G. Friedel, C. R. Bd. 157, S. 1533. 1913.
D. Coster, ZS. f. Phys. Bd. 68, S. 345. 1930;
a)I. G. Geib u. K. Lark-Horowitz, Phys. Rev. Bd. 42, S. 908. 1932.
M. Laue, Münchener Ber. 1912;
a) M. Laue, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 971. 1913.
Wegen dieser Fassung der Dispersionstheorie vgl. P. P. Ewald, Physica Bd. 4, S. 234. 1924; Fortschr. d. Chem., Phys. u. phys. Chem. Bd. 18, H. 8. 1925;
a) sowie L. Natanson, Phil. Mag. Bd. 38, S. 269. 1919.
A. Larsson, M. Siegbahn u. I. Waller, Naturwissensch. Bd. 12, S. I212. 1924;
a) M. Siegbahn, Journ. de phys. et le Radium Bd. 6, S. 228. 1925;
b) A. Larsson, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 401. 1926;
c) E. Hjalmar, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 550. 1926.
Diese Summation wurde zum erstenmal ausgeführt von P. P. Ewald, Münchener Dissert. 1912 (Göttingen 1913), und zwar gültig für beliebige Wellenlängen, so daß der Fall der Röntgenstrahlen, der Fall des sichtbaren Lichtes und - in der Grenze - der Fall elektrostatischer Potentiale eingeschlossen ist (λ - ∞) (vgl. Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 253. 1921).
I. Waller, Theoretische Studien zur Interferenz- und Dispersionstheorie der Röntgenstrahlen. Upsala Univers. Årskrift 1925.
G. Mayer, Über Aufhellungen in Röntgenspektrogrammen. ZS. f. Krist. 1928, S. 585.
P. P. Ewald, Sommerfeld-Festschrift, S. 134. Leipzig: S. Hirzel 1928.
P. Waller, Uppsala Univ. Årsskr. 1925.
J. H. Prins, ZS. f. Phys. Bd. 63, S. 477. 1930.
Bergen Davis u. R. v. Nardroff, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 60. 1924.
W. Stenström, Experimentelle Untersuchung der Röntgenspektra. Dissert. Lund 1919.
A. Larsson, Ark. f. Mat., Astron. och Fys. Bd. 19A, Nr. 14. 1925.
P. P. Ewald, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 332. 1920.
A. Larsson, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 401. 1925.
J. Thibaud u. A. Soltau, C. R. Bd. 185, S. 642. 1927; Journ. de phys. Bd. 8, S. 484. 1927.
A. Dauvillier, Journ. de phys. Bd. 8, S. 1. 1927.
Bergen Davis u. H. M. Terrill, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 8, S. 357. 1922.
R. v. Nardroff, Phys. Rev. Bd. 24, S. 143.
a) P. P. Ewald, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. l. 1924.
Bergen Davis u. R. v. Nardroff, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 384. 1924.
Weitere Dispersionsmessungen bei A. Larsson, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 401. 1926;
a)E. Hjalmar, Ann. d. Phys. Ed. 79, S. 550. 1926;
b)H. Mark u. H. Kallmann, Naturwissensch. Bd. 14, S. 648. 1926;
c)C. M. Slack, Phys. Rev. Bd. 27, S. 691. 1926.
d)Die wellenmechanische Dispersions the orie (E. Schrödinger, Ann. d. Phys. 1926) gibt die charakteristischen Abweichungen zwischen der Dispersion im Licht- und Röntgengebiet wieder;
e)s. auch J. Frenkel, Einf. i. d. Wellenmech. Berlin: Julius Springer 1929.
In Fußnote 1 auf S. 296 zitiert; s. aber P. P. Ewald, Phys. ZS. Bd. 26, S. 29. 1925.
W. H. Bragg, Proc. Phys. Soc. London Bd. 33, S. 304. 1921.
P. P. Ewald, Phys. ZS. Bd. 26, S. 29. 1925.
W. Ehrenberg, H. Mark u. P. P. Ewald, ZS. f. Krist. Bd. 66, S. 547. 1927.
G. W. Brindley, Proc. Leeds Phil. Soc. Bd. 2, S. 271. 1932; Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 140, S. 301. 1933.
Bergen Davis u. H. Purks, Phys. Rev. Bd. 34, S. 180. 1929.
H. Mark u. G. v. Susich, Phys. ZS. Bd. 30, S. 526. 1929.
C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 27, S. 675. 1914; Bd. 43, S. 800. 1922.
R. W. James u. E. M. Firth, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 117, S. 62. 1927.
H. OTT, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 201. 1924.
Siehe P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 49. 1914;
sowie J. Kern, Phys. ZS. Bd. 15, S. 136. 1914;
H. OTT, Handb. d. Experimentalphysik Bd. VII, 2, S. 44ff. Leipzig 1928.
I. Waller u. R. W. James, Proc. Roy. Soc. London Bd. 117, S. 2111. 1927;
s. auch R. W. James u. E. M. Firth, ebenda Bd. 117, S. 62. 1927.
R. W. James u. G. W. Brindley, Proc. Roy. Soc. London Bd. 121, S. 155. 1928.
J. J. Shonka, Phys. Rev. Bd. 43, S. 947. 1933.
P. Debye, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 678. 1913.
M. v. Laue, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 1561. 1913.
P. Debye, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 678 u. 738. 1913.
C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 27, S. 315. 1914.
P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 49. 1914.
E. Schrödinger, Phys. ZS. Bd. 15, S. 79 u. 497. 1914.
I. Waller, Uppsala Univ. Årskr. 1925.
P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 49. 1914.
Siehe I. Waller u. R. W. James, Pγoc. Roy. Soc. London (A) Bd. 117, S. 214. 1927.
So zuletzt in dem sonst ausgezeichneten Bericht über Atomfaktoren von W. Ehrenberg u. K. Schäfer, Phys. ZS. Bd. 33, S. 97. 1932, insbesondere S 118.
L. Brillouin, Ann. de phys. Bd. 17, S. 88. 1922.
Vgl. auch P. P. Ewald, ZS. f. Krist. Bd. 56, S. 129. 1921.
C. Tsuboi, Proc. Phys. Math. Soc. Japan Bd. 8, S. 197. 1927.
H. Staub, Phys. ZS. Bd. 34, S. 292. 1933.
Die Übereinstimmung wurde zuerst gezeigt an Aufnahmen von G. P. Thomson (Elektronenbeugung in Goldfolien), von N. F. Mott (Nature Bd. 124, S. 986. 1929)
sowie gleichzeitig von F. Kirchner (Naturwissensch. Bd. 11, S. 64. 1932).
R. W. James, Phil. Mag. Bd. 12, S. 81. 1931; ZS. f. Krist. Bd. 78, S. 470. 1931;
J. Sherman u. L. Pauling, ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 1. 1932; Internat. Tabellen zur Strukturbestimmung von Kristallen (vgl. Ziff. llε).
A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 35, S. 925. 1930.
Analoge frühere Rechnungen für Elektronenringe s. z. B. bei P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 809. 1915
G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 779, insbesondere S. 781. 1927;
P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 809. 1915.
E. Schrödinger, Abhandlungen zur Wellenmechanik. Leipzig 1924.
H. Hönl. Ann. d. Phys. im Erscheinen. 1933; vgl. auch ZS. f. Phys. Bd. 84, S. 1. 1933.
I. Waller, ZS. f. Phys. Bd. 51, S. 213. 1928.
R. Glocker u. W. Schäfer, ZS. f. Phys. Bd. 73, S. 289. 1931;
W. Jamesu. W. Brindley, Phil. Mag. Bd. 12, S. 81. 1931; ZS. f. Krist. Bd. 78, S. 470. 1931.
H. Hönlu. C. Eckart, Phys. ZS. Bd. 31, S. 145. 1930.
Dieses (DIRACsche) Verfahren der ,, Variation der Konstanten” entspricht tier nicht säkularen” Störungen des Atoms, da die Frequenz des Röntgenlichts von der gleichen Größenordnung ist wie die Eigenfrequenzen Ek/h der stationären Zustände (im Bilde der BOHRschen Elektronenbahnen: wie die Umlaufsfrequenzen der Elektronen). Vgl. die entsprechende Behandlung des Photoeffektes bei H. Bethe, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 443. 1930.
1Vgl. O. Klein, ZS.f.Phys.Bd. 41, S. 407. 1927;
W. Gordon, ebenda Bd. 49, S. 117. 1926.
I. Waller, ZS. f. Phys. Bd. 51, S. 213. 1928.
H. A. Kkamersu. W. Heisenberg, ZS. f. Phyz. Bd. 31, S. 68l. 1925.
H. Hönl, Ann. d. Phys., im Erscheinen; ZS. f. Phys. Bd. 84, S. 1. 1933-
H. Kallmannu. H.Mark, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 585. 1927; Naturwissensch. Bd. 14, S. 649. 1926.
A. Larsson, Exp. Unters. üb. d. Dispersion d. Röntgenstrahlen, Dissert. Uppsala 1929.
J. A. Prins, ZS. f. Phys. Bd. 47, S. 479. 1928.
R. Glockeru. K. Schäfer, ZS. f. Phys. Bd. 73, S. 289. 1931; die eingezeichneten Meßpunkte nach neueren verbesserten Ergebnissen. Die von Glocker und Schäfer ursprüng-lich angegebene Winkelabhängigkeit der F-Werte käme nach den neuen Meßresultaten in Übereinstimmung mit (29) in Fortfall.
A. J. Bradley u. R. A. H. Hope, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 136, S. 272. 1932.
C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 27, S. 315 u. 675. 1914;
a)auch W. L. Bragg, ebenda Bd. 50, S. 306. 1925;
b) W. L. Bragg, R. W. James u. C. G. Darwin, ebenda Bd. 1, S. 897. 1926.
H. G. J. Moseley u. C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 26, S. 210. 1913-
W. L. Bragg, R. W. James u. C. H. Bosanquet, Phil. Mag. Bd. 42, S. 12. 1921.
Vgl. I. Waller, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 261. 1926.
A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 9, S. 29. 1917; vgl. auch sein Buch X Rays and Electrons. 1928.
E. Lohr, Wiener Ber. Bd. 133, S. 5, 517 – 572. 1924.
G. Jaumann, Physik d. kontinuierlichen Medien. Wiener Denkschr. Bd. 95, S. 46l. 1918;
a) s. auch E. Lohr, Wärmestrahlung und Kontinuitätstheorie. Wiener Denkschr. Bd. 99, S. 11. 1924;
M. v. Laue, Erg. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 10, S. 133. Berlin: Julius Springer 1931.
R. Schlapp, Phil. Mag. Bd. 1, S. 1009. 1926.
Zusammenfassungen hierzu: W. L. Bragg, Berichte des Solvaykongresses 1925. Gauthier-Villars;
a) A. H. Compton, X Rays and Electrons. Mac Millan 1926/28;
b) W. L. Bragg, R. W. James u. C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. l, S. 897. 1926;
c) W. L. Bragg u. J. West, ZS.f. Krist. Bd. 69, S. 118. 1928.
H. Mark u. L. Szilard, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 742. 1926.
R. W. James u. E. M. Firth, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 117, S. 62. 1927.
R. W. James, Proc. Manchester Lit. a. Phil. Soc. Bd. 71, S. 1. 1926; Phil. Mag. Bd. 49, S. 585. 1925.
I. Waller u. R. W. James, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 117, S. 214. 1927.
I. Waller, Uppsala Univ. Årskr. 1925.
R. W. James, I. Waller u. D. R. Hartree, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 118, S. 334. 1928.
A. Goetz u. R. C. Hergenrother, Phys. Rev. Bd. 40, S. 137 u. 643. 1932.
W. L. Bragg u. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. ll8. 1928.
Unentschieden bleibt die Frage z. B. bei H. OTT, ZS. f. Krist. Bd. 63, S. 1. 1926, oder R. W. G. Wyckoff u. E. D. Crittenden, ebenda S. 244.
Der Einfluß der Art des Wachstums auf die Güte des Kristalls geht hervor aus den Messungen über die Linienbreite an Calcit, Steinsalz, Seignettesalz, Baryt von P. Kirkpatrick u. P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 43, S. 596. 1933, der Einfluß der Ätzbehandlung der Oberfläche auf die Reflexionsbreite aus K. V. Manning, ebenda S. 1050.
W. L. Bragg, R. W. James u. C. H. Bosanquet, Phil. Mag. Bd. 41, S. 309. 1921.
Y. Sakisaka, Proc. Phys. Math. Soc. of Jap. Bd. 12, S. 189. 1930.
W. L. Bragg, R. W. James u. C. H. Bosanquet, Phil. Mag. Bd. 41, S. 309. 1921.
H. Kallmann u. H. Mark, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 585. 1927.
H. Mark u. L. Szilard, ZS. 1. Phys. Bd. 33, S. 685. 1925.
H. Mark u. S. Tolksdorf, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 681. 1925.
S. Nishikawa u. K. Matukawa, Proc. Imp. Acad. (Jap.) Bd. 4, S. 96. 1928; Jap. Journ. Phys. Bd. 5, Ref. 8. 1928;
a) D. Coster, ZS. f. Phys. Bd. 68, S. 345.1930;
b) I. G. Geib u. K. Lark-Horowitz, Phys. Rev. Bd. 42, S. 908. 1932.
E. Dershem, Phys. Rev. Bd. 33, S. 659. 19290
R. W. G. Wyckoff, ZS. f. Krist. Bd. 73, S. 181. 1930.
W. Ehrenberg u. H. Mark, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 807. 1927.
Bergen Davis u. H. Purks, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 13, S. 419. 1927.
H. Mark, Die Verwendung der Röntgenstrahlen in Wissenschaft und Technik. J. A. Barth 1926;
a) Bergen Davis, Phys. Rev. Bd. 17, S. 602. 1921.
b) Die Spektrometer, mit denen die nachfolgend referierten Untersuchungen ausgeführt wurden, s. bei J. H.Williams u. S. K. Allison, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 18, S. 473. 1929; Phys. Rev. Bd. 35, S. 1476. 1930;
c) L. G. Parratt, ebenda Bd. 41, S. 553. 1932.
L. G. Parratt, Phys. Rev. Bd. 41, S. 561. 1932.
S. K. Allison, Phys. Rev. Bd. 38, S. 203. 1931.
Es soil hier nur an einige diesbezügliche Punkte erinnert werden. Ausführlicheres s. ds. Handb. Bd. XIX. An neueren Darstellungen und Hilfsbüchern für den Betrieb von Röntgeneinrichtungen für Strukturbestimmung vgl. H. Mark, Röntgenstrahlen in Chemie und Technik. Handb. der physikalischen Chemie Bd. XIV. Leipzig 1926;
a) R. Glocker, Materialprüfung mit Röntgenstrahlen. Berlin 1927;
b) J. Eggert u. E. Schiebold, Ergebnisse der technischen Röntgenkunde, 2 Bde. Leipzig 1930 u. 1931;
c)A. Schleede u. E. Schneider, Röntgenspektroskopie und Kristallstrukturanalyse, 2 Bde. Berlin 1929;
d) A. H. Compton, X Rays and Electrons. London 1926;
e) M. Siegbahn, Spektroskopie der Röntgenstrahlen, 2. Aufl. Berlin 1931;
f) F. Kirchner, Allgemeine Physik der Röntgenstrahlen. Handb. der Experimentalphysik Bd. XXIV, 1. Leipzig 1930.
M. Laue, W. Friedrich u. P. KnippiW, Münchener Ber. 1912, S. 303.
W. H. u. W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 88, S. 428. 1913.
H. Seemann, Phys. ZS. Bd. 20, S. 55 u. 169. 1919,
a) E. Schiebold u. F. Rinne, Einführung in die krist. Formenlehre, 3. Aufl., S. 198. Leipzig 1919;
b) s. auch M. Polanyi, E. Schiebold u. K. Weissenberg, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 337. 1924; vgl. Ziff. β?.
P.Debye u. P.Scherrer, Göttinger Nachr. 1915 u. 1916; Phys. ZS. Bd.18, S.291. 1917.
A. Hull, Phys. Rev. Bd. 10, S. 661. 1917.
Siehe M. Siegbahn, Spektroskopie der Röntgenstrahlen (Berlin: Julius Springer 1924) Ziff. 22 oder etwa A. Jönsson, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 426. 1926.
Erste Angabe nach D. L. Webster, Phys. Rev. Bd. 7, S. 599. 1916;
a) zweite Angabe nach B. A. Wooten, ebenda Bd. 13, S. 71. 1919;
b) A. Jönsson, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 845. 1927.
J. A. Prins, ZS. f. Phys. Bd. 71, S. 446. 1931.
A. Rusterholz, Helv. Phys. Acta Bd. 4, S. 68. 1931.
E. Wagner, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 868. 1915; R. Berthold, ehenda Bd. 76, S. 409. 1925.
R. Glocker u. W. Frohnmayer, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 369. 1925.
H. Mark, Röntgenstrahlen in Chemie und Technik. Handb. der physikalischen Chemie Bd. XIV. Leipzig: J. A. Barth 1926.
W. Duane u. F. C. Blake, Phys. Rev. Bd. 10, S. 624. 1917;
a) s. auch z. B. R. C. Hergenrother, Physics Bd. 2, S. 211. 1932.
W. L. Bragg, R. W. James u. C. W. Bosanquet, Phil. Mag. Bd. 41, S. 309. 1921.
A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 7, S. 646; Bd. 8, S. 703. 1916.
R. C. Hergenrother, Physics Bd. 2, S. 211. 1932.
Z.B. H.G.J.Moseley u. C.G.Darwin, Phil. Mag. Bd. 26, S. 210. 1913.
H. Geiger und W.Müller, Phys. ZS. Bd. 29, S. 839. 1928; Bd. 30, S. 489. 1929.
J. Brentano, ZS. f. Phys. Bd. 54, S. 571. 1929;
a) W. A. Wooster und B. W. Robinson, Nature Bd. 131, S. 545. 1933;
b) C. E. Wynn-Williams, Phil. Mag. Bd. 6, S. 324. 1928;
c) s. jedoch J. Brentano, ebenda Bd. 7, S. 685. 1929.
Aus dem Streulicht in der photogr. Schicht bestimmte J. Brentano (ZS. f. Phys. Bd. 70, S. 74. 1931) die Schwärzung, durch Auszählen der Körner P. Günther und G. Wilcke, ZS. f. phys. Chem. Bd. 119, S. 219. 1926.
H. Mark, Die Verwendung d. Röntgenstrahlen u. Chemie u. Technik, S. 184ff. Leipzig 1926.
R. C. Hergenrother, Physics Bd. 2, S. 211. 1932.
W. A. Wooster, Trans. Faraday Soc. Bd. 25, S. 401. 1929.
B. F. J. Schonland, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 25, S. 340. 1929.
M. Siegbahn, Spektroskopie derRöntgenstrahlen, 2.Aufl. Berlin: Julius Springer 1931.
H. Mark, M. Polanyi u. E. Schmid, ZS. f. Phys. Bd. 12, S. 58. 1922.
H. OTT, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 201. 1924.
H. Mark, ZS. f. phys. Chem. Bd: 111, S. 321. 1924.
J. D. Bernal, Journ. scient. instr. Bd. 14, S. 273. 1927; Bd. 5, S. 1. 1928; Bd. 6, S. 1 und 344. 1929.
M. Ruhemann, ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 368. 1932.
K. Weissenberg, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 229. 1924.
J. Böhm, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 557– 1926. Bezugsquelle: Seemannlaboratorium, Freiburg i. Br.
W. E. Dawson, Phil. Mag. Bd. 5, S. 756. 1928.
O. Kratky, ZS. f. Krist. Bd. 72, S. 529. 1930.
E. Schiebold, Fortschr. d. Min., Krist., Petrogr. Bd. 11, S. 113. 1927.
H. Seemann, Phys. ZS. Bd. 20, S. 169. 1919.
H. Seemann u. O. Kantorowicz/ Naturwissensch. Bd. 18, S. 526. 1930;
a) vgl. auch H. Seemann, Ann. d. Phys. Bd. 53, S. 461. 1917.
W. Linnik, ZS. f.Phys. Bd. 61, S. 220. 1930.
O. Kratky, ZS. f. Krist. Bd. 73, S. 567. 1930; Bd. 76, S. 261. 1930.
a) Mikro-Röntgen-goïiiometer: O. Kratky u. K. Eckling, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 19, S. 278. 1932.
H. Ott, Phys. ZS. Bd. 27, S. 598. 1926.
K. Eckling u. O. Kratky, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 10, S. 368. 1930.
Z. B. C. V. Raman u. P. Krishnamurti, Nature Bd. 124, S. 53. 1929.
Vgl. auch P. Scherrer in R. Zsigmondy, Kolloidchemie, 3. Aufl. Leipzig 1920.
W. P. Davey, Gen. Electr. Rev. (Schenectady) Bd. 25, S. 564. 1922.
R. v. Traubenberg, Phys. ZS. Bd. 18, S. 241. 1917.
Näheres hierüber s. M. Siegbahn, Spektroskopie der Röntgenstrahlen. Berlin: Julius Springer 1931;
a) H. OTT, Phys. ZS. Bd. 27, S. 598. 1926.
Nach Svenska Fysikersamfundets Årsbok ,,Kosmos” 1923. Eine andere Konstruktion s. bei F.M.Jaeger u. J. E. Zanstra, Proc. Amsterdam Bd. 34, S. 15. 1931;
a)vgl. auch N. W. Taylor, Journ. scient. instr. Bd. 2, S. 751. 1931.
b)Weitere Kammern für hohe Temperaturen: F. Skaupy, ZS. f. Elektrochem. Bd. 23, S. 487. 1927;
c)W. M. Cohn, ZS. f. Phys. Bd. 50, S. 123. 1928;
d)für hohe Temperatur und hohen Druck: J. O. Linde u. G. Borelius, Ann. d. Phys. Bd. 84, S. 747. 1927.
Siehe J. M. Cork, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 505– 1925;
a)A. P. Weber, ZS. f. wiss. Photogr. Bd. 23, S. 149. 1925.
O. Pauli, ZS. f. Krist. Bd. 56, S. 591. 1921; A. Hadding, Centralbl. f. Min. 1921, S. 631 ;
a)C. F. Blake, Phys. Rev. Bd. 26, S. 60. 1925;
b)H. OTT, Phys. ZS. Bd. 24, S. 209. 1923;
c) H. Bohlin, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 55. 1920;
d)N. S. Kolkmeyer u. A. L. Th. Moesveld, ZS. f. Krist. Bd. 80, S. 63. 1931.
J. Brentano u. J. Adamson, Phil. Mag. Bd. 7, S. 507. 1929.
T. Barth u. G. Lunde, ZS. f. phys. Chem. Bd. 126, S. 417. 1927.
S. Sekito, Sc. Reports Tôhoku Univ. Bd. 20, S. 313. 1931.
N. H. Kolkmeijer u. A. L. Th. Moesveld, ZS. f. Krist. Bd. 80, S. 63. 1931.
A. J. Bradley u. A. H. Jay, Proc. Phys. Soc. Bd. 44, S. 563. 1932; Bd. 45, S. 507. 1933.
U. Dehlinger, ZS. f. Krist. Bd. 65, S. 162. 1927;
a) G.Sachs u. J. Weerts, ZS. f. Phys. Bd. 60, S. 481. 1930; Bd. 64, S. 344. 1930.
b) Das Verfahren geht wohl zurück auf A. Westgren u. G. Phragmén, Nature Jan. 1924;
c) vgl. auch van Arkel, Physica Bd. 5, S. 208. 1925.
W. H. Keesom u. J. de Smedt, Proc. Amsterdam Bd. 25, Nr. 3. 1922.
H. Mark u. E. Pohland, ZS. f. Krist. Bd. 61, S. 293. 1925.
F. Simon u. Cl. v. Simson, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 160. 1924;
a)F. Simon u. E. Vohsen, ZS. f. phys. Chem. Bd. 133, S. 165. 1928.
J. C. McLennan u. J. O. Wilhelm, Phil. Mag. Bd. 3, S. 383. 1927;
a)J. C. McLennan u. W. G. Plummer, Trans. Roy. Soc. Canada Bd. 21, S. 99. 1927.
L. Vegard, ZS. f. Phys. Bd. 68, S. 184. 1931 (gute Konstruktionszeichnung!).
M. Ruhemann, ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 368. 1932.
B. Ruhemann u. F. Simon, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 15, S. 389. 1931.
W. P. Davey, Gen. Electr. Rev. (Schenectady) 1922, S. 565;
a) A.W. Hull, Journ. Frankl. Inst. Bd. 193, S. 189. 1922;
W. H. Bragg, Proc. Phys. Soc. Bd. 33, S. 222. 1921.
W. L. Bragg u. G. B. Brown, ZS. f. Krist. Bd. 63, S. 122. 1926.
J. Brentano, Proc. Phys. Soc. Bd. 37, S. 184. 1925-
H. Seemann, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 455. 1919. Bezugsquelle: Seemannlaboratorium, Freiburg i. Br.
H. Bohlin, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 430. 1920.
R. Glocker, Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstr. Bd. 29, S. 100. 1922.
E. Schlechter, Phys. ZS. Bd. 24, S. 29. 1923-
R. W. G. Wyckoff, The Structure of Crystals, 2. Aufl., S. 146. New York 1931.
C. T. Ulrey, Phys. Rev. Bd. 11, S. 401. 1918.
M. Laue, W. Friedrich u. P. Knipping, Münchener Ber. 1912, S. 303.
F. Rinne, Leipziger Ber. Bd. 67, S. 303. 1915.
R. W. G. Wyckoff, The Structure of Crystals, 2. Aufl., S. 125. New York 1931.
M. Laue u. J. S. v. d. Lingen, Phys. ZS. Bd. 15, S. 75; 1914.
W. M. Lehmann, ZS. f. Krist. Bd. 60, S. 379. 1924.
W. L. Bragg u. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 118. 1928.
A. Joffé, ZS. f. Ehys. Bd. 22, S. 286. 1924.
F. Rinne, Kristallographische Formenlehre, 4. u. 5. Aufl. Leipzig 1922.
M. Laue u. F. Tank, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 1003. 1913.
J. Leonhardt, ZS. f. Krist. Bd. 63, S. 478. 1926.
E. Keller, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 157. 1915.
W. Boas u. E. Schmid, Metallwirtsch. Bd. 10, S. 917. 1931.
F. Regler, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. 547. 1932.
Vgl. auch L. Chrobak, ZS. f. Krist. Bd. 82, S. 342. 1932.
H. Seemann, Phys. ZS. Bd. 18, S. 242. 1917.
E. Rutherford u. E. N. da C. Andrade, Phil. Mag. Bd. 27, S. 854. 1914.
Neuere Erfolge bei der Spektroskopie der γ-Strahlen nach dem gewöhnlichen Spektrographenprinzip s. bei J. Thibaud, These. Paris 1925; Journ. de phys. (6) Bd. 6, S. 82. 1925;
a)M. Frilley, Ann. d. phys. Bd. 11, S. 483. 1929.
J. M. Cork u. B. R. Stephenson, Phys. Rev. Bd. 25, S. 197. 1925; Bd.27, S.530. 1926.
G. L. Clark u. W. Duane, Phys. Rev. Bd. 20, S. 85. 1922.
A. H. Armstrong u. W. W. Stifler, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 509. 1925.
Siehe E. Wagner, Phys, ZS. Bd. 21, S. 632. 1920.
O. Berg, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. 5, S. 89. Berlin: Julius Springer 1926; s. auch Naturwissensch. Bd. 14, S. 887. 1926.
R. Schachenmeier, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 94. 1923; s. auch Phys. Ber. Bd. 5, S. 460. 1924.
W. L. Bragg, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 17, S. 43. 1913; s. auch ZS. f. anorg. Chem. Bd. 90, S. 153. 1915.
Z. B. wieviel Intensitäten müssen gemessen werden, um ein Gitter eindeutig zu bestimmen? Gibt es überhaupt immer eine eindeutige Zuordnung? Zwei Strukturen (vom gleichen Typ, aber mit verschiedenen Parameterwerten), die sich in den Strukturintensitäts-faktoren nicht unterscheiden, diskutiert für Bixbyit (Fe, Mn)2O3 L. Pauling, ZS. f. Krist. Bd. 75, S. 128. 1930.
Insbesondere bei Drehaufnahmen hat die Frage, ob sich zwischen die zunächst beobachteten Schichtlinien bei langer Belichtung weitere einschieben, die zu einer Vergrößerung des Identitätsabstands zwingen, oft eine Rolle gespielt. Man vgl. etwa die Strukturbestim-mungen an SnJ4 (Strukturbericht) oder an RbN3 [P. Günther, J. Porger u. P. Rosbaud, ZS. f. phys. Chem. (B) Bd. 6, S. 459. 1930;
a)L. Pauling, ZS. f. phys. Chem. Bd. 8, S. 326. 1930, sowie spätere Arbeiten]. Auch die ,,Überstrukturen” bei Metallegierungen äußern sich durch die eingeschobenen Röntgeninterferenzen (vgl. Ziff. 40 δ).
Man vgl. etwa die Arbeiten der RINNESchen Schule: Leipziger Ber. Bd. 36, Nr. 2. 1919; Bd. 38, Nr. 3. 1921.
F. Rinne, Leipziger Ber. Bd. 67, S. 303. 1915.
R. W. G. Wyckoff, Sill. Journ. Bd. 50, S. 317. 1920.
Nach R. W. G. Wyckoff, The Structure of Crystals. New York 1924.
Nach R. W. G. Wyckoff, Sill. Journ. Bd. 50, S. 317. 1920.
H. Hilton, Mineral. Mag. Bd. 14, S. 18. 1904.
Nach R. W. G. Wyckoff, The Structure of Crystals. New York 1924.
R. Gross, Centralbl. f. Min. 1918; vgl. auch die Darstellung durch R. Gross in Ostwald-Luther, Physiko-chemische Messungen, 4. Aufl. (Leipzig: Akad. Verlagsges. 1925).
A. Johnsen u. O. Toeplitz, Phys. ZS. Bd. 19, S. 47. 1918.
C. Runge, Phys. ZS. Bd. 18, S. 509. 1917.
F. Wever, Mitt. a. d. K. W. I. f. Eisenforsch. Bd. 4, S. 67. 1922.
A. Johnsen, Fortschr. d. Miner., Krist. u. Petrogr. Bd. 5, S. 17. 1916.
A. W. Hull u. W. P. Davey, Phys. Rev. Bd. 17, S. 266 u. 549. 1921.
J. O. Wilhelm, Trans. Roy. Soc. Canada Bd. 21, S. 41. 1927.
E. Schneider, ZS. f. Krist. Bd. 78, S. 503. 1931; J. B. Friauf, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 18, S. 479. 1929.
P. Bjurshöm, ZS. f. Phys. Bd. 69, S. 346. 1931; F. Ebert, ZS. f. Krist. Bd. 78, S. 489. 1931.
L. W. McKeehan, Sill. Journ. Bd. 17, S. 548. 1929; Internat. Tab. zur Strukturbest. siehe Ziff. 11 ε.
H. OTT, ZS. f. Krist. Bd. 62, S. 201. 1925; Bd. 61, S. 515. 1925.
Vgl. etwa G. Greenwood, Miner. Mag. Bd. 21, S. 258. 1927;
a) H.Mark, Die Verw. d. Röntgenstrahlen in Chem. u. Technik, S. 331 ff. Leipzig 1926;
b) am ausführlichsten: E. Schiebold, Fortschr. d. Miner., Krist. u. Petrogr. Bd. 11, S. 697 – 864. 1927.
J. D. Bernal, Proc. Rov. Soc. London (A) Bd. 113, S. 117. 1926;
a) Anwendung: W. H. George, Phil. Mag. Bd. 7, S. 373. 1929; Bd. 8, S. 442. 1929.
S. W. Rösch, Leipziger Abhandlgn. Bd. 39. 1926; s. auch E. Schiebold, 1. c.
W. H. George, Phil. Mag. Bd. 7, S. 373. 1929.
W. Büssemu. K. Herrmann, ZS. f. techn. Phys. Bd. 9, S. 148. 1928.
J. B. Friauf, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 18, S. 479. 1929.
L. J. B. La Coste, Rev. Sci. Instrum. Bd. 3, S. 356. 1932.
H. OTT, ZS. f. Phys. Bd. 22, S. 201. 1924.
E. G. Cox u. W. F. B. Shaw, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 127, S. 71. 1930.
K. Weissenberg, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 229. 1924.
b) H. Braekken, ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 309. 1932.
E. Sauter, ZS. f. Krist. Bd. 84, S. 46l; Bd. 85, S. 156. 1933;
a) vgl. auch E. Schiebold, Erg. d. techn. Röntgenkunde Bd. 2, S. 86. 1932.
Z.B.: R. W. G. Wyckoff, Sill. Journ. Bd. 1, S. 127. 1921;
a) R. G. Dickinson u. A. L. Raymond, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 45, S. 22. 1923;
b) S. B. Hendricks, Sill. Journ. Bd. 14, S. 269. 1927;
c) W. L. Bragg u. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 118. 1928.
P. P. Ewald, Phys. ZS. Bd. 15, S. 399. 1914;
a)P. P. Ewald u. W. Friedrich, Ann. d. Phys. Bd. 44, S. 1183. 1914.
H. M. Parker und W. I. Whitehouse, Phil. Mag. Bd. 14, S. 939. 1932.
Z. B. die Arbeiten von V. M. Goldschmidt, Osloer Akad. Ber. 1924–1927;
a) W. L. Bragg, The Structure of the Silicates. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1930.
W. L. Bragg u. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 118. 1928.
A. Goetz u. R. C. Hergenrother, Phys. Rev. Bd. 40, S. 137. 1932.
P. P. Ewald u. C.Hermann, Strukturbericht 1913–1928, S. 25. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1931.
B. Warren u. W. L. Bragg, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 168. 1928.
Vgl. W. L. Bragg u. J. West, Phil. Mag. Bd. 10, S. 823. 1930;
a) W. L. Bragg, Brit. Journ. of Radiology Bd. 2, S. 65. 1929.
W. L. Bragg, Pγoc. Roy. Soc. London (A) Bd. 123, S. 537. 1929.
W. L. Bragg, Pγoc. Roy. Soc. London (A) Bd. 123, S. 537. 1929.
J. West, ZS. f. Krist. Bd. 74, .S. 306. 1930.
K. Lonsdale, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 4 33, S. 536. 1931.
J. M. Robertson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 140, S. 79. 1933.
W. L. Bragg u. J. West, Phil. Mag. Bd. 10, S. 823. 1930.
W. Duane, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 489. 1925.
R. J. Havighurst, Pγoc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 502 u. 507. 1925; Sill. Journ. Bd. 10, S. 15. 1925 usw.
H. Bethe, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 133. 1929.
A. Rusterholz, ebenda Bd. 63, S. 1. 4930; Helv. Phys. Acta Bd. 4, S. 478. 1934; Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 538. 1933.
D. R. Hartree, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 24, S. 89 u. 426. 4928; Bd. 25,
W. L. Bragg u. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 4 48. 1929.
L. Pauling u. J. Sherman, ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 1. 1932.
Aus L. Pauling u. J. Sherman, 1. c. S. 28; ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 28. 1932 (Abb. 10 un verändert).
Z. B. bei den kubischen Sesquioxyden der seltenen Erden; siehe L. Pauling, ZS. f. Krist. Bd. 75, S. 128. 1930.
L. Vegard, ZS. f. Phvs. Bd. 5, S. 17 u. 393. 1921.
A. E. van Arkelu. J. Basart, ZS. f. Krist. Bd. 68, S. 475. 1928;
1(a) vgl. auch J. D. Bernal, Metallwirtschaft Bd. 9, S. 983. 1930;
1(b) U. Dehlinger, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. 10, S. 326. 1931.
L. Pauling, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 51, S. 1010. 1929.
2(a) Man vergleiche die Diskussion bei den Silikaten durch W. L. Bragg, ZS. f. Krist. Bd. 74, S. 237. 1930.
L. Paulingu. J. H. Shudivant, ZS. f. Krist. Bd. 68, S. 239. 1928.
L. Pauling, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 14, S. 603. 1928.
W. H. Tayloru. W. W. Jackson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 119, S. 132. 1928.
S. Náray-Szabó, W. H. Tayloru. W. W. Jackson, ZS. f. Krist. Bd. 71, S. 117. 1929.
Als Beispiel für Zustandsdiagramme, die unter wesentlicher Anwendung der Röntgenmethoden gewonnen wurden, sei auf die Untersuchungen von S. Hägg über die Nitride, Phosphide, Arsenide von Fe, Ni, Co usw. hingewiesen; siehe Strukturbericht 1913 – 1928,S. 590–597.
A. J. Bradleyu.J. Thewlis, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 112, S. 678. 1926.
Wegen der ausgedehnten Literatur zu diesem Abschnitt sei auf die außerordentlich inhaltsreiche Zusammenstellung von A. Smekal(Kohäsion der Festkörper, im Handb. d. phys. und techn. Mechanik Bd. IV, 2, S. 1 – 153, insbesondere S. 70ff. Leipzig: J. A. Barth1931) verwiesen.
D. Balarew, Über die innere Adsorption in Kristallsalzen, siehe z. B. Nr. V; KolloidBeihefte Bd. 37, S. 180. 1933.
R. B. Barnes, Phys. Rev. Bd. 43, S. 82. 1933.
E. Schmidu. O. Vaupel, ZS. f. Phys. Bd. 62, S. 311. 1930.
F. G. Foote, F. C. Blakeu. W. G. France, Journ. phys. chem. Bd. 34, S, 2236. 1930.
C. G. Darwin, Phil. Mag. Bd. 43, S. 800. 1922.
H. Mark, Naturwissensch. Bd. 13, S. 1042. 1925.
F. Zwicky, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 15, S. 816. 1929; siehe insbesondere die zusammenfassende Darstellung Phys. Rev. Bd. 40, S. 63. 1932; sowie auchPhys. Rev. Bd. 43, S. 270. 1933.
F. Zwicky, Helv. Phys. Acta Bd. 3, S. 269. 1930.
E. Orowan, ZS. f. Phys. Bd. 79, S. 573. 1932,
YuchingTu, Phys. Rev. Bd. 40, S. 662. 1932.
U. Dehlinger, Metallwirtschaft Bd. 12, S. 48 u. 298. 1933.
F. Wever, ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 376. 1924;
(a)F. Wever u. P. Rütten, Mitt. a. d. K. W. I. f. Eisenforschg. Bd. 6, S. 1. 1924.
Gruppenaustausch wurde wohl zum erstenmal von A. Westgren und G. Phragmén festgestellt (Nature 26. Jan. 1924).
G. Hüttig, Fortschr. d. Phys., Chem. u. phys. Chem. Bd. 18. 1924.
G. Hägg, Nature Bd. 131, S. 167. 1933.
D. Balarew, Kolloid-Beihefte Bd. 37, S. 324. 1933.
L. Vegard u. H. Schjelderup, Phys. ZS. Bd. 18, S. 93. 1917;
(a) L. Vegard, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 17 u. 393. 1921.
G. Sachs u. J. Weerts, ZS. f. Phys. Bd. 60, S. 481. 1930.
Die ersten experimentellen Arbeiten stammen von L. Vegard, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 17. 1921;
(a)die mathematische Theorie von M. v. Laue, Ann. d. Phys. Bd. 56, S. 497. 1918.
A. J. Bradley u. A. H. Jay, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 136, S. 210. 1932.
Siehe F. Francis, S. H. Piper u. T. Malkin, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 214. 1930;
(a)E. OTT u. F. B. Slagle, Journ. phys. chem. Bd.37, S. 257. 1933.
M. v. Laue, ZS. f. Krist. Bd. 64, S. 115. 1926;
(a)R. Brill, ebenda Bd.68, S. 387. 1928
A. L. Patterson, ZS. f. Krist. Bd. 66, S. 637. 1928.
H. Mark, ZS. f. Krist. Bd. 61, S. 75. 1924;
2(a)H. L. Coxu. I. Backhurst, Phil. Mag. Bd. 7, S. 981. 1929;
2(b)W. A. Wood, Nature Bd. 129, S. 760. 1932.
R. Brill, ZS. f. Krist. Bd. 68, S. 387. 1928;
3(a) R. Brillu. H. Pelzer, ebenda Bd. 72, S. 398. 1929; Bd. 74, S. 147. 1930;
3(b)R. Brill, ebenda Bd. 75, S. 217. 1930.
G. H. Cameron, Physics Bd. 3, S. 57. 1932.
Zusammenfassende Bearbeitungen dieses Spezialgebiets: R. Glocker, Materialprüfung mit Röntgenstrahlen. Berlin: Julius Springer 1927;
2(a) G.Sachs, Handb. d. Exper. Phys. Bd. V, Kap. 4. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1930;
2(b) E. Schmidu. G. Wassermann, Handb. d. phys. u. techn. Mechanik Bd. IV, 2, S. 319–351. Leipzig: J. A. Barth 1931;
2(c) U. Dehlinger, Röntgenforschung in der Metallkunde, in Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. X, S. 325 bis 386. Berlin: Julius Springer 1931;
2(d) F. Sauerwaldu. H. Reichauer, Metallwirtschaft Bd. 11, S. 579, 591, 604. 1932.
Zusammenstellung der Gleitsysteme von Nichtmetallkristallen bei Mügge, N. Jahrb. f. Min. (I) 1898, S. 72–159, A. Johnsen, Fortschr. d. Min. Bd. 3, S. 93. 1913;
1(a) Jahrb. d. Radioakt. Bd. 11, S. 226. 1914;
1(b) M. J. Buerger, Amer. Min. Bd. 15. 1930.
G. Friedel, Lecons de Cristallographie, Kap. XV, insbesondere S. 425.ff. Paris: Berger-Levrault 1926.
O. Mügge, ZS. f. anorg. Qiem. Bd. 121, S. 68. 1922;
1(a) J. Leonhardt, ZS. f. Krist. Bd. 66, S. 449. 1928;
1(b) G. H. Mathewsonu. G. H. Edmunds, Amer. Inst. Mining, u. Metallurg. Engineess. Technical Publ. Bd. 139. 1928; dieser Arbeit ist Abb. 221 sowie mit einigen Änderungen Abb. 219 entnommen.
U. Dehlinger, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. X, S. 348 – 349. 1931.
F. Wiest, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. 225. 1932; Bd. 81, S.121. 1933.
Frh, v. Göjler, Ergebn. d. techn. Röntgenkunde. Bd. I, S. 126. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1930.
A. E. van Arkel, Physica Bd. 5, S. 208. 1925.
Vgl. hierzu G. Kurdumoff u. E. Kaminskt, Nature Bd. 122, S. 475. 1928;
(a)S. Sekito, ZS. f. Krist. Bd. 67, S. 285. 1928.
G. Kurdjumow u. G. Sachs, ZS. f. Phys. Bd. 62, S. 592. 1930.
K. Weissenberg, Ann. d. Phys. Bd. 69, S. 409. 1922.
C. Hermann, ZS. f. Krist. Bd. 79, S. 186, siehe besonders S. 205–207. 1931.
M. Polanyi, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 149. 1921.
K. Weissenberg, ZS. f. Phys. Bd. 8, S. 20. 1921.
F. Wever u. Ëb. Schmid, Mitt. a. d. Kais. Wilh, Inst. f. Eiserïforschμng in Püsseldorf ‘Bd.ll, S. 110. 1929;
(a)W. E, Schmid, ZS. f. Fhys. Bd. 56, S. 740. 1929,
R. Glocker, Materialprüfung mit Röntgenstrahlen, Ziff. 27. Berlin: Julius Springer 1927; s. auch ZS. f. Phys. Bd. 31, S. 386. 1925.
Z.B. R, Glocker u. R. Kaupp, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 121. 1924.
E. Schmid u. G. Wassermann, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 779. 1927.
U. Dehlinger, Ergebn. d. exakt. Naturwissensch. Bd. X, S. 378 – 381. 1931;
H. Althertum, Phys. ZS. Bd. 32, S. 305. 1931;
T. Su.toki, Sc. Reports Tôhoku Univ. Bd. 17, S. 857. 1928.
M. Straumanis u. J. Weerts, ZS. f. Phys. Bd. 78, S. 1. 1932.
G. Kurdjumow u. G. Sachs, ZS. f. Phys. Bd. 62, S. 592. 1930.
O. Dahl, E. Holm u. G. Masing, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. 8, S. 154. 1929; ZS. f. Metallkde. Bd. 20, S. 431. 1928.
B. Sander u. G. Sachs, ZS. f. Krist. Bd. 75, S. 550. 1930;
(a)J. Leonhardt, Kali u. verw. Salze Bd. 24, Heft 15–18. 1930.
Siehe z. B. J, Weerts, ZS. f. techn. Phys. Bd. 9, S. 126. 1928.
R. Gross, Centralbl. f. Min. 1920, S. 52.
E. Schiebold u. G. Sachs, ZS. f. Krist. Bd. 63, S. 30. 1926.
Z. B. W. G. Burgers u. J. C. M. Basart, ZS. f. Phys. Bd. 51, S. 545. 1928.
F. Rinne u. E. Schiebold, Leipziger Ber. Bd. 68, S. 11. 1915.
L. Chrobak, ZS. f. Krist. Bd. 82, S. 342. 1932.
A. Müller, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 105, S. 500. 1924.
E. Sauter, ZS. f. Krist. Bd. 84, S. 46l. 1933.
Vgl. C. F. Elam, Journ. Inst. Metals Bd. 43, S. 217. 1930;
(a)L.Graf, ZS. f. Phys. Bd. 67, S. 388. 1931.
U. Yoshida, Jap. Journ. of Phys. Bd. 4, S. 133. 1927; K. Tánaka, ebenda S. 137.
O. Mügge, N. Jahrb. f. Min. (I) 1898, S. η\\ M. Polanyi, ZS. f. Phys. Bd. 17, S. 42. 1923.
G. J. Tayloru. C. F. Elam, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 102, S. 643. 1923, und weitere Arbeiten in dieser ZS.;
1(a) Zusammenfassung bei H. C. H. Carpenter, J. Inst Metals Mai 1926.
C. H. Mathewson, Twinning in Metals, Annual Lecture, Inst. of Metals Division, Amer. Inst. of Mining a. Metallurg. Engin. February 1928.
C. H. Mathewson u. A.J.Philips, Proc. Inst. Met. Febr. 1927;
1(b) E. Schmidu. G. Wassermann, ZS. f. Phys. Bd. 48, S. 370. 1928.
O. Haaseu. E. Schmid, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 413. 1925.
Z. B. E. Schmtd, ZS. f. Metallkde. Bd. 19, S. 154. 1927.
Z.B. Frh. v. Göleru. G. Sachs, ZS. f. techn. Phys. Bd. 8, S. 586. 1927.
R. Gross, ZS. f. Metallkde. Bd. 16, S. 344. 1924; Bd. 66, S. 18. 1924;
3(a) W. G. Burgers, ZS. f. Phys. Bd. 67, S. 606. 1931;
3(b) H. L. Coxu. I. Backhurst, Phil. Mag. Bd. 7, S. 981. 1929.
A. E. van Arkel, Physica Bd. 5, S. 208. 1925; Naturwissensch. Bd. 13, S. 662. 1925.
A. E. van Arkelu. W. G. Burgers, ZS. f. Phys. Bd. 48, S. 690. 1928;
5(a) s. auch V. Cagliotiu. G. Sachs, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. 647. 1932.
G. Sachsu. J. Weerts, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 344. 1930.
K. Becker, ZS. f. Phys. Bd. 51, S. 481. 1928.
Z. B. Anisotropie von Zinkblechen: E. Schmidu. G. Wassermann, ZS. f. Metallkde. Bd. 23, S. 87. 1931.
G. Aminoff, Geol. Föven. Stockholm Förhandl. Bd. 41, S. 534. 1919.
J. Leonhardt, N. Jahrb. f. Min. Beil. Bd. 64A, S.1. 1931.
N. J. Seljakow, ZS. 1 Krist. Bd. 83, S. 426. 1932; ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 535. 1932.
S. Konobejewski u. I. Mirer, ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 69. 1932.
Siehe A. Smekal, Handb. d. techn. Mechanik Bd. 4, 2. Leipzig 1931.
F. Rinne, Naturwissensch. Bd. 18, S. 837. 1930.
D. Vorländer, Farad.-Disk.; ferner Chemische Kristallographie der Flüssigkeiten. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1924.
J. D. Bernal, Trans. Faraday Soc. 1933 (Farad.-Disk.).
(a)P. Debye u. H. Menke, Phys. ZS. Bd. 31, S. 797– 1930;
(b) H. Menke, ebenda Bd. 33, S. 593. 1932;
(c) J. A. Prins, ZS. f. Phys. Bd. 56, S. 617. 1929;
(d) M. Wolf, ebenda Bd. 53, S. 72. 1929.
F. Zernike u. J. A. Prins, ZS. f. Phys. Bd. 41, S. 184. 1927.
J. A. Prins, Naturwissensch. Bd. 19, S. 435. 1931.
P. Debye u. H. Menke, Untersuchung der molekularen Ordnung in Flüssigkeiten mit Röntgenstrahlen, in Ergebn. der technischen Röntgenkunde Bd. II. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1931.
G. W. Stewart, Rev. of Modern Physics Bd. 2, S. 116. 1930; Trans. Faraday Soc. 1933-
J. R. Katz, ZS. f. Phys. Bd. 45, S. 97. 1927;
2(a)J. R. Katz u. J. Selman, ebenda Bd. 46, S. 392. 1928;
2(b)W. Good, Helv. Phys. Acta Bd. 3, S. 205. 1930;
2(c)J. J. Trillat, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 191. 1930;
2(d)E. Buchwald, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 558. 1931;
2(e)P. Krishnamurti, Ind. Journ. Phys. Bd. 2, S. 491. 1928;
2(f)C. M. Sogani, ebenda Bd. 2, S. 377. 1928;
2(g)s. auch den zusammenfassenden Bericht von C. Drucker, Phys. ZS. Bd. 29, S. 273. 1928;
2(h)H. F. Hertlein, ZS. f. Phys. Bd. 54, S. 341. 1929;
2(i)E. Amaldi, Phys. ZS. Bd. 32, S. 914. 1931.
P. Krishnamurti, Ind. Journ. Phys. Bd. 3, 2, S. 225, 1928;
3(a)G. W. Stewart u. R. M. Morrow, Phys. Rev. Bd. 30, S.232. 1927;
3(b)RM. Morrow, ebenda Bd. 31, S. 10. 1928.
Zusammenfassende Darstellung bei J. J. Trillat, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 191. 1930.
W. Noll, Phys. Rev. Bd. 42, S. 336. 1932;
(a)R. D. Spangler, ebenda Bd. 42, S. 709. 1932.
G. W. Stewart, Phys. Rev. Bd. 38, S. 931. 1931; Trans. Faraday Soc. 1933.
Siehe z. B. J. J. Trillat, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 191. 1930.
H. Menke, Phys. ZS. Bd. 16, S. 593. 1932.
J. Thibaud u. J. J. Trillat, ZS. f. Phys. Bd. 61, S. 8l6. 1930.
J. J. Trillat, Journ. de phys. et le Radium Bd. 10, S. 32. 1929.
P. Debye, Phys. ZS. Bel. 30, S. 524. 1929; Bd. 31, S. 142, 348 u. 419. 1930; ZS. f. Elektrochem. Bd. 36, S. 612. 1930; Proc. Phÿs. Soc. London Bd. 42, S. 340. 1930;
1(a) P. Debye, L. Bewiloguau. F. Ehrhardt, Phys. ZS. Bd. 30, S. 84. 1929; Leipziger Ber. Bd. 81, S. 29. 1929;
1(b) L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 114, 265 u. 740. 1931; Bd. 33, S. 688. 1932;
1(c) H. Gajewski, ebenda Bd. 32, S. 219. 1931; Bd. 33, S. 122. 1932;
1(d) F. Ehrhardt, ebenda Bd. 33, S. 605. 1932;
1(e) H. Richter, ebenda Bd. 33, S. 587. 1932.
P. Debye, Phys. ZS. Bd. 28, S. 135. 1927; Journ. Math. Phys. Massachusetts Inst. Techn. Bd. 4, S. 133. 1925.
Eine zusammenfassende Darstellung der Streuung des Einzelatoms gibt P. Debyein Ergebn. der techn. Röntgenkunde Bd. III. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1932; s. auch Ziff. 20.
G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 779. 1927.
I. Waller, Phil. Mag. Bd. 4, S. 1228. 1927; ZS. I Phys. Bd. 51, S. 213. 1928.
W/Heïsenberg, Phys. ZS. Bd. 32, S. 737. 1931.
W. L. Braggu. J. West, ZS. f. Krist. Bd. 69, S. 118. 1929;
3(a) P. Debye, Phys. ZS. Bd. 31, S. 419. 1930;
3(b) W. Jamesu. W. Brindley, Phil. Mag. Bd. 12, S. 81. 1931;
3(c) L. Paulingu. I.Sherman, ZS. f. Krist. Bd. 81, S. 1. 1932; s. auch Ziff. 20.
P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 809.1915; s. dazu auch Phys. ZS. Bd. 31, S. 419. 1930.
P. Ehrenfest, Proc. Amsterdam Bd. 17, S. 1184; Bd. 23, S. 1132. 1915.
Siehe auch W. Heisenberg, Ergebn. d. techn. Röntgenkunde Bd. III. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1932.
L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 740. 1931.
P. A. M. Dirac, Proc. Roy. Soc. London Bd. Ill, S. 405. 1926;
4(a) G. Breit, Phys. Rev. Bd. 27, S. 242. 1926; Klein-Nishina, Nature Bd. 122, S. 398; ZS. f. Phys.’Bd. 52, S. 853. 1928.
R. W. James, Phys. ZS. Bd. 33, S. 737. 1932.
L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 114. 1931.
H. Marku. K. Schocken, Naturwissensch. Bd. 15, S. 139. 1927;
8(a) C.S.Barrett, Phys. Rev. Bd. 32, S. 22. 1928.
L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 265. 1931;
(a) H. Gajewski, ebendaBd. 32, S. 219.1931
Siehe auch S. S. Lu, Sc. Rep. Tsing Hua Univ. (A) Bd. 1, S. 111. 1931.
G. Herzog, Helv.Phys.Acta Bd,2, S.311.217. 1929; ZS.f.Phys. Bd.69, S.207. 1931.
P. Scherrer u. A. Stäger, Helv. Phys. Acta Bd. 1, S. 518. 1928.
R. W. James, Phvs. ZS. Bd. 33, S. 737. 1932.
W.Grinten, Phys. ZS. Bd. 33, S. 769. 1932.
E. O. Wollan (Phys. Rev. Bd. 37, S. 862. 1931) kommt zu Absolutwerten durch Vergleich mit H2 unter 90°, dessen Wert durch Rechnung bekannt ist.
P. Debye, Phys,ZS. Bd. 31, S. 142. 1930.
P. Debye, L. Bewilogua u. F. Ehrhardt, Leipziger Ber. Bd. 81, S. 29– 1929
Bestätigung des von R. Mecke (Phys. ZS. Bd. 30, S. 907. 1929) aus dem Absorptions-spektrum des Wasserdampfes bestimmten gewinkelten Modells.
L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 265. 1931.
Siehe ds. Handb. Bd. XXII/2 (Art. Frisch-Stern) ; ferner R. Wierl, Elektronen-interferenzen an freien Molekülen. Leipziger Vorträge 1930. Leipzig: Hirzel 1930.
L. Bewilogua, Phys. ZS. Bd. 32, S. 114. 1931; Bd. 33, S. 688. 1932.
H. Mark, Leipziger Vorträge 1930, S. 25. Leipzig: S. Hirzel 1930.
P. Scherrer u. A. Stager, Helv. Phys. Acta Bd. 1, S. 518. 1928;
(a) C. S. Barrett, Phys. Rev. Bd. 32, S. 22. 1928;
(b) G. Herzog, Helv. Phys. Acta Bd. 2, S. 3 u. 217. 1929; ZS. f. Phys. Bd. 69, S. 207. 1931; Bd. 70, S. 583 u. 590. 1931;
(c) A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 35, S. 925. 1930; Bd. 37, S. 104. 1931;
(d) E. O. Wollan, ebenda Bd. 37, S. 862. 1931; Bd. 38, S. 15. 1931;
(e) Y. H. Woo, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 16, S. 814. 1930; Bd. 17, S. 467. 1931; Sc. Rep. Nat. Tsing Hua Univ. (A) Bd. 1, S. 55. 1931; Phys. Rev. (2) Bd. 41, S. 21. 1932.
E. O. Wollan, Rev. Modern Physics Bd. 4, S. 205. 1932.
W. Ehrenberg u. K. Schäfer, Phys. ZS. Bd. 33, S. 97. 1932.
P. Debye, Ergebn. d. techn. Röntgenkunde Bd. III. Leipzig: Akad. Verlagsges. 1933.
G. Herzog, ZS. f. Phys. Bd. 69, S. 207– 1931
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1933 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Ewald, P.P. (1933). Die Erforschung des Aufbaues der Materie mit Röntgenstrahlen. In: Bothe, W., Ewald, P.P., Kirchner, F., Kulenkampff, H., Steinke, E.G. (eds) Röntgenstrahlung Ausschliesslich Röntgenoptik. Handbuch der Physik, vol 23/2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99594-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99594-1_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-98779-3
Online ISBN: 978-3-642-99594-1
eBook Packages: Springer Book Archive