Skip to main content
SpringerLink
Log in

Prüfungen

  • Chapter
Handbuch des Wissenschaftsrechts

  • 308 Accesses

Zusammenfassung

Prüfungen im Hochschulwesen schließen regelmäßig einen Studienabschnitt oder ein Studium ab. Sie dienen der Feststellung, ob der Student bei einer fachspezifischen Beurteilung seiner individuellen Leistungen das Ziel des Ausbildungsabschnitts oder des Studiums erreicht hat (§ 15 Abs. 2 HRG). Damit sind Prüfungen ein Kontrollinstrument, mit dem der Wissensstand und die fachliche Leistungsfähigkeit des Prüflings festgestellt werden. Die Prüfungsentscheidung enthält daher jedenfalls die Aussage, ob der Student die Mindestanforderungen erfüllt hat oder nicht, die die Prüfungsordnung vorschreibt. Darüber hinaus wird in der Regel festgestellt, mit welchem Prädikat die Ausbildung abgeschlossen wird. Dazu können in der Prüfungsordnung neben der Gesamtnote Teilgebietsnoten und Einzelnoten für die betreffenden Fächer oder Leistungen auszuwerfen sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Strauch, Hans-Joachim: Staatliche und akademische Prüfungsordnungen; Heidelberg 1978, S. 2.

    Google Scholar 

  2. Zur Anwendbarkeit des Verwaltungsverfahrensgesetzes auf das Prüfungsverfahren, vgl. § 2 Abs. 3 Nr.2 VwVG.

    Google Scholar 

  3. BVerwG, DVBl. 1964,821; BVerwG, DÖV 1965,638.

    Google Scholar 

  4. Pietzcker, Jost: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung staatlicher Prüfungen, Berlin 1975, S. 89.

    Google Scholar 

  5. NJW 1974, 573.

    Google Scholar 

  6. BVerfGE 33, 303, 33Of.

    Google Scholar 

  7. vgl. Guhl, Peter: Prüfungen im Rechtsstaat, Bad Honnef 1978, S. 81; Czermak: Anmerkung zu BVerwG, Urt. vom 7.9.1973, NJW 1974, 574.

    Google Scholar 

  8. Zur gerichtlichen Überprüfbarkeit von unbestimmten Rechtsbegriffen allgemein, vgl. Wolff, Hans J.; Bachof, Otto: VerwaItungsrecht I, § 31 I c; für die Zulassung zu Prüfungen OVGE 25, 181, 182; OVG Hamburg, VerwRspr 16, 828, 831.

    Google Scholar 

  9. dazu unten S.816.

    Google Scholar 

  10. Guhl (Anm.6) S. 64f; anders aber im Fall der erneuten Wiederholung einer Prüfung OVGE 25, 181 ff.

    Google Scholar 

  11. dazu Pietzcker (Anm. 3), S. 162ff; Schick, Walter: Wichtige Entscheidungen zum Prüfungs-und Beurteilungsrecht, ZBR 1972, 300ff; Niehues, Norbert: Schul-und Prüfungsrecht, München 1976, Rdnr. 454ff; Guhl (Anm. 6), S. 116ff; BVerwGE 41, 34, 35 m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  12. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 19.

    Google Scholar 

  13. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 28: „Der Grundsatz der Chancengleichheit ist verletzt, wenn bei einer Guristischen großen Staatsprüfung bei der Festsetzung des Prüfungstermins nicht die Möglichkeit geboten wird, auch am zweiten Werktag vor der Prüfung zur Vorbereitung des Vortrags eine Gerichtsbücherei zu benutzen.“ a. M. wohl BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 32.

    Google Scholar 

  14. VG Freiburg, DÖV 1973,422; Schick (Anm. 10), ZBR 1972,301.

    Google Scholar 

  15. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 42; BVerwGE 31, 190ff.

    Google Scholar 

  16. Guhl (Anm. 6), S. 122, nennt als Beispiele die Ausgabe eines unleserlichen Aufgabentextes oder die Fragestellung durch einen akustisch unverständlichen Prüfer.

    Google Scholar 

  17. BVerwGE 41, 34ff.

    Google Scholar 

  18. ausführlich Guhl (Anm. 6), S. 124f.

    Google Scholar 

  19. BVerwGE 38, 322, 327f.; zurSimultanprüfungvgl. OVGE 24, 1, 5f.

    Google Scholar 

  20. OVG Münster, DVB1. 1970, 705f.

    Google Scholar 

  21. OVGE 6, 150ff.

    Google Scholar 

  22. ausführlich Pietzcker(Anm. 3), S. 93; Guhl (Anm. 6), S. 102ff. 22 Zur Notenbildung BVerwG, DÖV 1972, 276, 277.

    Google Scholar 

  23. Zur Zulässigkeit einer Vorkorrektur durch einen Dritten, vgl. BWVGH, DVBl. 1977,461; BVerwGE 9,306ff.

    Google Scholar 

  24. Zur Charakterisierung der Prüfungsentscheidung als „unvertretbares Urteil“, Ule, Carl Hermann: Das besondere Gewaltverhältnis, VVDStRL Heft 15 (1957), S. 133; Schramm, Theodor: Beurteilungen im Prüfungs-, Schul-und Beamtenrecht, Köln 1975; Holland, Rolf: Verwaltungsrechtsschutz im Schulverhältnis, DVBl. 1968,245; Semler, Jutta: Gerichtliche Kontrolle von Prüfungsentscheidungen, NJW 1973, 1774; Stüer, Bemhard: Die gerichtliche Kontrolle von Prüfungsentscheidungen, DÖV 1974,257; Alberts, Hans W.: Verfassungsrechtliche Grenzen des Beurteilungsspielraums bei Prüfungsentscheidungen, DVBl. 1976,622; Oldiges, Martin: Die Kontrolle von Schul-und Prüfungsentscheidungen durch die Verwaltungsgerichte, Juristische Analysen 1970,611; Zum Beurteilungsspielraum allgemein Wolff/Bachof (Anm. 7), § 31 I c (S. 193).

    Google Scholar 

  25. dazu ausführlich S. 823.

    Google Scholar 

  26. Gruppenarbeit ist zulässig, sofern sich die individuelle Leistung des Prüflings deutlich abgrenzen läßt und bewertbar ist (§ 15 Abs. 2 Satz 2 HRG); zur Täuschung im Prüfungsverfahren vgl. Pietzcker (Anm. 3), S. 95; Guhl (Anm. 6), S. 222ff.

    Google Scholar 

  27. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 33.

    Google Scholar 

  28. Stüer (Anm. 24), DÖV 1974,257.

    Google Scholar 

  29. BVerwG, DÖV 1965,771; BWVGH, Urt. vom 9. 7. 1968, SPE III E 11, S. 11; OLG Karlsruhe, Urt. vom 19.8.1966, SPE III F 11, S. 15.

    Google Scholar 

  30. Nihues (Anm. 10), Rdnr. 445 ff.

    Google Scholar 

  31. Zusammenfassend Nihues (Anm. 10), Rdnr. 451.

    Google Scholar 

  32. BVerwG, JZ 1976, 179.

    Google Scholar 

  33. BVerwG, NJW 1965, 122.

    Google Scholar 

  34. Nihues (Anm. 10), Rdnr. 435.

    Google Scholar 

  35. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 41; BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 50; BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 52.

    Google Scholar 

  36. OVGE25, 181ff.

    Google Scholar 

  37. vgl. § 39 VwVG, der allerdings im Prüfungsverfahren in dieser Form keine Anwendung findet, § 2 Abs. 3 Nr. 2 VwVG.

    Google Scholar 

  38. Meyer, Hans; Borgs, Hermann: Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, § 39 Rdnr. 1; Kopp, Ferdinand: Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, § 39 Rdnr. 1

    Google Scholar 

  39. BVerwGE 19, 128.

    Google Scholar 

  40. OVG Koblenz, DÖV 1963, 553; OVG Koblenz, DÖV 1968,701; VG Frankfurt, DVBl. 1972,428; VG Würzburg, BayVBI. 1972,221.

    Google Scholar 

  41. Oldiges (Anm. 24), Juristische Analysen 1970,611,629.

    Google Scholar 

  42. Menger, Christian: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Verwaltungsrecht, VerwArch Bd.56 (1965),177, 182f.

    Google Scholar 

  43. (Anm. 3), S. 143 ff.

    Google Scholar 

  44. (Anm. 6), S. 243ff.

    Google Scholar 

  45. (Anm. 10), ZBR 1972,304.

    Google Scholar 

  46. Krause, Peter: Hochschulprüfungen und ihre Kontrolle als Rechtsproblem, WissR Bd.3 (1970), 128ff.

    Google Scholar 

  47. BVerwGE 38, 105, 116f; BVerwGE 38, 322, 324f.

    Google Scholar 

  48. Sommer, Bemd: Urteilsanmerkung, NJW 1970, 1061; Bachof, Otto: Urteilungsanmerkung, DÖV 1972, 279; Oldiges (Anm. 24), Juristische Analysen 1970, 611, 623.

    Google Scholar 

  49. Reuhl, Günter: Die Rechtsbeziehungen zwischen Staat und Hochschule auf dem Gebiete der wissenschaftlichen Berufsvorbildung und Prüfungen in der Form der Staats-und Diplomprüfungen, Diss. Marburg 1971, S. 81; Schick (Anm. 10), ZBR 1972,300,303; Sauer, Hubert: Urteilsanmerkung, DVB11971, 558; HeVGH, NJW 1970,1061; VG Frankfurt, DVBl. 1971,287; OVG Saarlouis, DVBl. 1971, 557.

    Google Scholar 

  50. Neufelder, Martin: Prüfungsentscheidungen und prüfungsähnliche Entscheidungen im Schul-und Hochschulrecht, BayVBI. 1973, 151, 152; Becker, Peter: Prüfungsordnungen und Rechtsstaatsgebot, DÖV 1970, 730, 734.

    Google Scholar 

  51. S. 258ff.

    Google Scholar 

  52. S. 139ff.

    Google Scholar 

  53. BVerwGE 38, 322, 325.

    Google Scholar 

  54. Bensch; Gieseke: Das Hochschulgesetz des Landes Nordrhein-Westfalen, 2. Auflage 1973, § 20 VI.

    Google Scholar 

  55. vgl. dazu § 90 Abs. 6 NWWissHSchG vom 29. 11. 1979.

    Google Scholar 

  56. BVerwG, BayVBI. 1971,347.

    Google Scholar 

  57. BVerwGE 8, 219f; BVerwGE 19, 128, 130; vgl. auch § 90 Abs. 6 Satz 2 NWWissHSchG.

    Google Scholar 

  58. Oldiges (Anm.24), Juristische Analysen 1970, 611; OVG Münster, JZ 1973, 242 mit Anmerkung Erichsen, JZ 1973,244; OVG Lüneburg, NJW 1973,638.

    Google Scholar 

  59. vgl. § 91 Abs. 2 Nr. 14 NWWissHSchg.

    Google Scholar 

  60. Pietzcker (Anm. 3), S. 148.

    Google Scholar 

  61. Kopp (Anm. 38), § 29 Rdnr. 1.

    Google Scholar 

  62. So § 15 Abs. 4 Satz 1 HRG.

    Google Scholar 

  63. Auch wer eine entsprechende Prüfung nicht absolviert hat, kann ausreichenden Sachverstand für eine Prüfertätigkeit haben. Zu der Frage, ob Hochschullehrer ohne Habilitation Habilitationsprüfungen abnehmen können, vgl. Pietzcker (Anm. 3), S. 128 f.

    Google Scholar 

  64. BVerfGE 35, 79,133; BVerfGE 45, 39, 48.

    Google Scholar 

  65. a. M. noch BVerwG, DÖV 1974,752 und BVerwGE 16, 154, 156, wonach bundesrechtlich ein Anspruch auf mehrere Prüfer nicht besteht.

    Google Scholar 

  66. Reich, Andreas: Kommentar zum Hochschulrahmengesetz, Bad Honnef, 1979, § 15, Rdnr. 10.

    Google Scholar 

  67. zum multiple-choise-Verfahren ausführlich Becker, Peter; Kuni, Horst: Rechtsstaatliche Anforderungen an die multiple-choise-Prüfungen im ärztlichen Ausbildungsrecht, DVBl. 1981, 425 ff.

    Google Scholar 

  68. Dallinger, Peter; Bode, Christian; Dellian, Fritz: Kommentar zum Hochschulrahmengesetz, Tübingen 1978, § 15 Rdnr. 12.

    Google Scholar 

  69. BVerwGE 30, 172, 178.

    Google Scholar 

  70. so auch BVerwGE 29, 70, 71.

    Google Scholar 

  71. BVerwGE 16, 150, 151ff; BVerwGE29, 70, 71f; Dagtoglou, Prodromos: Befangenheit und Funktionenhäufung in der Verwaltung, in: Festgabe für Ernst Forsthoffzum 65. Geburtstag, München 1967, S. 65 ff.; Besche, Wolfgang: Die Besorgnis der Befangenheit im Verwaltungsverfahren — insbesondere im Prüfungswesen, DÖV 1972,636; Guhl (Anm. 6), S. 197ff.; Pietzcker(Anm. 3), S. 131 ff.

    Google Scholar 

  72. vgl. § 24 StPO und § 42 ZPO zu der Frage der Befangenheit eines Richters.

    Google Scholar 

  73. § 22 Nr. 2 und 3 StPO, § 41 Nr. 2 und 3 ZPO.

    Google Scholar 

  74. § 22 Nr. IStPO, § 41 Nr. I ZPO.

    Google Scholar 

  75. vgl. Pietzcker (Anm. 3), S. 133: ein und dieselbe besondere Beziehung kann unschädlich sein, wenn sie im Verhältnis zu allen Prüflingen besteht, während sie die Befangenheit begründet, wenn der Prüfer nur mit einem der Prüflinge durch sie verbunden ist.

    Google Scholar 

  76. BVerwGE 29, 70; OVG Hamburg, NJW 1970,910.

    Google Scholar 

  77. dazu oben S.816; vgl. auch BVerwGE29, 70, 71.

    Google Scholar 

  78. OVG Hamburg, NJW 1970,910.

    Google Scholar 

  79. BVerwG, DVBl. 1964,821; BVerwG, DÖV 1965,638.

    Google Scholar 

  80. BVerwGE 2, 22, 25ff; BVerwG, NJW 1958, 274f.

    Google Scholar 

  81. VGSchleswig, Urt. vom 11. 9. 1973,SPEIII FXII, S. 11f; OVG Lüneburg, Urt. vom 13. 3. 1973,SPE III FVIII, S. 11; vgl. auch BVerfGE 37, 342, 360; a. M. wohl Guhl (Anm. 6), S. 354.

    Google Scholar 

  82. vgl. dazu die Übersicht über den Meinungsstand bei Vehse: Urteilsanmerkung, DÖV 1975, 754ff.

    Google Scholar 

  83. wie hier: VG Berlin, NJW 1964,939; VG Wiesbaden, NJW 1963,2140.

    Google Scholar 

  84. OVG RPf, DÖV 1980,614; OVG Münster, DÖV 1975,358 mit Anmerkung Vehse: DÖV 1975,754 und Rupp: DÖV 1976,90.

    Google Scholar 

  85. OVG Münster, DÖV 1975,358,359; zur Anwendbarkeit des § 42 Abs. 2 VwGO auf die allgemeine Leistungsklage vgl. auch Eyerrnann, Erich; Fröhler, Ludwig: Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Auflage, München 1980, § 42 Rdnr. 4c; a. M. insofern wohl Redeker, Konrad; von Oertzen, Joachim: Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Auflage, Stuttgart 1981, § 42 Rdnr.153.

    Google Scholar 

  86. BVerwG, DVBl. 1973, 149f.

    Google Scholar 

  87. Niehues (Anm. 10), Rdnr. 470.

    Google Scholar 

  88. vgl. dazu die Nachweise in (Anm. 24).

    Google Scholar 

  89. BVerwG, NJW 1972, 597.

    Google Scholar 

  90. BVerwGE 8,272; Bucho1z421.0 Nr. 24; BVerwGE 12, 359, 363.

    Google Scholar 

  91. OVGE 21,288; VGH Kassel, NJW 1970, 1061.

    Google Scholar 

  92. Niehues (Anm. 10), Rdnr. 441–462.

    Google Scholar 

  93. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 45; BVerwGE 32,179, 182; BVerwGE 6, 35.

    Google Scholar 

  94. BVerwGE 31, 190, 191f.

    Google Scholar 

  95. BVerwG, Bucholz 421.0 Nr. 42.

    Google Scholar 

  96. OVG Lüneburg, DVBl. 1968,263; Holland, Ralph: Zum vorläufigen Rechtsschutz im Schulverhältnis, DVBl. 1968,247; Oldiges (Anm. 24), Juristische Analysen 1970, S. 611.

    Google Scholar 

  97. vgl. dazu die umfassenden Nachweise bei Niehues (Anm. 10), S. 247, FN 241, aus dem Bereich des Schulrechts.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Salzwedel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Im Hausstück 11, 6146, Alsbach, Deutschland

    Christian Flämig

  2. Reuterweg 14, 6000, Frankfurt/Main 1, Deutschland

    Volker Grellert

  3. Killermannstraße 6, 8400, Regensburg, Deutschland

    Otto Kimminich

  4. Auweg 11, 8046, Garching bei München, Deutschland

    Ernst-Joachim Meusel

  5. Am Marienpfad 29, 6500, Mainz, Deutschland

    Hans Heinrich Rupp

  6. Händelstraße 17, 4000, Düsseldorf 13, Deutschland

    Dieter Scheven

  7. Schweinfurter Str. 76, 1000, Berlin 33, Deutschland

    Hermann Josef Schuster

  8. Eichendorffweg 1, 5100, Aachen, Deutschland

    Friedrich Graf Stenbock-Fermor

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Salzwedel, J. (1982). Prüfungen. In: Flämig, C., et al. Handbuch des Wissenschaftsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_34

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-96660-6

  • Online ISBN: 978-3-642-96659-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation