Zusammenfassung
Wir haben gesehen, daß die Bewegungsphysiologie der Pflanze sowohl hinsichtlich der Bewegungsmechanismen als auch hinsichtlich der Regulation von Bewegungen durch äußere Faktoren viel weniger einheitlich ist als die Bewegungsphysiologie der Tiere. Daher ist es viel schwieriger, aus den Phänomenen der pflanzlichen Bewegungserscheinungen allgemeine Gesetzlichkeiten herauszuarbeiten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Åkermann, Å.: Über die Chemotaxis der Marchantiaspermatozoiden. Z. Bot. 2, 99–103 (1910).
Blaauw, A. H.: Die Perception des Lichtes. Rec. Trav. bot. néerl. 5, 209–372 (1909).
Bünning, E., u. D. Glatzle: Über die geotropische Erregung. Planta (Berl.) 36, 199–202 (1948).
Bünning, E., L. Haag u. G. Timmermann: Weitere Untersuchungen über die formative Wirkung des Lichtes und mechanischer Reize auf Pflanzen. Planta (Berl.) 36, 178–187 (1948).
Castle, E. S., and A. J. M. Honeyman: The light growth response and the growth system of Phycomyces. J. gen. Physiol. 18, 385–397 (1935).
Clayton, R. K.: Studies on the phototaxis of Rhodospirillum rubrum. III. Quantitative relations between stimulus and responses. Arch. Mikrobiol. 19, 141–165 (1953).
Correns, C.: Über die Abhängigkeit der Reizerscheinungen höherer Pflanzen von der Gegenwart freien Sauerstoffs. Flora (Jena) 75, 87–151 (1892).
Dutrochet, H.: Recherches anatomiques et physiologiques sur la structure intime des animaux et des végétaux. 1824.
Fechner, Th.: Nanna oder über das Seelenleben der Pflanzen. 1848. 2. Aufl.: Hamburg u. Leipzig 1899.
Fitting, H.: Untersuchungen über den geotropischen Reizvorgang. 1. Die geotropische Empfindlichkeit der Pflanze. 2. Weitere Erfolge mit der intermittierenden Reizung. Jb. wiss. Bot. 41, 221–330, 331-398 (1905).
Günther-Massias, M.: Über die Gültigkeit des Reizmengengesetzes bei der Summation unterschwelliger Reize. Z. Bot. 21, 129–172 (1928).
Haberlandt, G.: Die Lichtsinnesorgane der Laubblätter. Leipzig 1905.
Haberlandt, G.: Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perzeption mechanischer Reize, 2. Aufl. Leipzig 1906.
Hofmeister, W.: Die Lehre von der Pflanzenzelle. Leipzig 1867.
Jost, L.: Reizerscheinungen der Pflanzen. In Handwörterbuch der Naturwissenschaften, 2. Aufl. Jena 1932.
Klimowicz, T.: Über die Anwendung des Weberschen Gesetzes auf die phototropischen Krümmungen der Koleoptile von Avena sativa. Bull. int. Acad. Sci. Cracovie, Math.-naturwiss. Kl., Sér. B 1913, Nr 7B, 465-506.
Kniep, H.: Untersuchungen über die Chemotaxis von Bakterien. Jb. wiss. Bot. 43, 215–270 (1906).
Kniep, H.: Botanische Analogien zur Psychophysik. Fortschr. Psychol. u. Grenzgeb. 4, 81–119 (1916).
Massart, J.: Recherches sur les organismes inférieurs. La loi de Weber vérifiée pour Théliotropisme d’un champignon. Bull. Acad. roy. Méd. Belg. 16 (1888).
Meyen, F. J.F.: Neues System der Pflanzenphysiologie, Bd. 3. Berlin 1839.
Mohl, H.: Über den Bau und das Winden der Ranken und Schlingpflanzen. Tübingen 1827.
Müller, Fr.: Untersuchungen über die chemotaktische Reizbarkeit der Zoosporen von Chytridiaceen und Saprolegniaceen. Jb. wiss. Bot. 49, 421–521 (1911).
Nemeč, B.: Die Reizleitung und die reizleitenden Strukturen bei den Pflanzen. Jena 1901.
Noll, E.: Das Sinnesleben der Pflanzen. Ber. Senckenberg. naturforsch. Ges. Frankfurt 1896, 1-88.
Pfeffer, W.: Physiologische Untersuchungen. Leipzig 1873.
Pfeffer, W.: Über chemotaktische Bewegungen von Bakterien, Flagellaten und Volvocineen. Unt. bot. Inst. Tübingen 2, 582–661 (1888).
Pfeffer, W.: Die Reizbarkeit der Pflanzen. Verh. Ges. dtsch. Naturforsch. 1893.
Pringsheim, E. G.: Untersuchungen über das Webersche und das Resultanten-Gesetz beim Phototropismus. Z. Bot. 18, 209–254 (1926).
Rutten-Pekelharing, G. J.: Untersuchungen über die Perzeption des Schwerkraftreizes. Rec. Trav. bot. néerl. 7, 241–346 (1910).
Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig 1882.
Scott, B. I. H.: Electric oscillations generated by plant roots and a possible feedback mechanism responsible for them. Aust. J. biol. Sci. 10, 164–179 (1957).
Shibata, K.: Untersuchungen über die Chemotaxis der Pteridophytenspermatozoiden. Jb. wiss. Bot. 49, 1–60 (1911).
Stark, P.: Weitere Untersuchungen über das Resultantengesetz beim Haptotropismus. Jb. wiss. Bot. 61, 126–167 (1922).
Tamiya, H.: A new interpretation of the Weber law and the Weiss law. Some additions to our knowledge of comparative physiology of irritability. Cytologia 17, 243–269 (1952).
Treviranus, L. C.: Physiologie der Gewächse, Bd. I, Bonn 1835; Bd. II, Bonn 1838.
Umrath, K.: Der Erregungsvorgang bei höheren Pflanzen. Ergebn. Biol. 14, 1–142 (1937).
Walter, H.: Theoretische Betrachtungen über die Beziehungen der Mitscherlichschen Produktionskurve und des Weber-Fechnerschen Gesetzes zum Massenwirkungsgesetz. Naturwissenschaften 25, 25–33 (1924).
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1959 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bünning, E. (1959). Allgemeine Gesetze und Phänomene der pflanzlichen Bewegungsphysiologie. In: Baillaud, L., et al. Physiology of Movements / Physiologie der Bewegungen. Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology, vol 17/1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94755-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94755-1_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-94756-8
Online ISBN: 978-3-642-94755-1
eBook Packages: Springer Book Archive