Systemvergleich

Zusammenfassung

Ziel dieses Kapitels ist es, die im Kapitel 5 berechneten Systeme zu vergleichen. Entsprechend den unterschiedlichen praktischen Anforderungen an die Systeme sind dabei unterschiedliche Vergleichsmerkmale zu berücksichtigen. Fordern wir beispielsweise ein System mit einer sehr großen regeneratorfreien Übertragungsstrecke, so kommt nach einem Vergleich der betrachteten optischen Übertragungsysteme am besten daß nur schwer zu realisierende PSK-Homodynsystem in Betracht. Das Vergleichskriterium ist hier der Empfindlichkeitsgewinn des Systems oder, was gleichbedeutend ist, der Gewinn an Verstärkerfeldlänge. Benötigen wir dagegen ein optisches Überlagerungssystem, das bei etwas kürzerer Übertragungsstrecke mit einem verhältnismäßig geringen technischen Aufwand realisierbar sein soll, so ist es sinnvoll ein inkohärentes ASK- oder FSK-Heterodynsystem zu verwenden. Das Vergleichsmerkmal ist hier der (mathematisch schwer zu fassende) Realisierungsaufwand der einzelnen Systeme. Neben den eben genannten Merkmalen „Empfindlichkeitsgewinn“ und „Realisierungsaufwand“ werden in diesem Kapitel (Abschnitt 6.2) noch die Fehlerwahrscheinlichkeit, die Anforderungen an die Laserlinienbreite, die Augenmuster und die maximal übertragbare Bitrate als Vergleichskriterien herangezogen. Im Abschnitt 6.1 erfolgt zunächst ein Vergleich der betrachteten Systeme unter idealisierten Bedingungen.