Zusammenfassung
Seit über 10 Jahren wird die manuelle Anastomosentechnik im Gastrointestinaltrakt durch mechanische Klammernahtanastomosen ergänzt. Als letzte Neuerung findet die Kompressionsanastomose mit biodegradablem Anastomosenring (BAR) ihren Einsatz in der Viszerosynthese. Der Chirurg ist gefordert, sich ein Bild von den möglichen Anastomosenverfahren zu machen, sie hinsichtlich der Sicherheit für den Patienten zu prüfen und gegebenenfalls bei eindeutigen Vorteilen eines der Verfahren seine operative Technik teilweise oder ganz zu ändern. Schon das Erscheinen von immer neuen Nahtverfahren zeigt, daß bisher ein alle zufriedenstellendes Verfahren zur Vereinigung der Darmenden noch nicht gefunden ist. Subjektive Parameter wie die manuelle Geschicklichkeit des Chirurgen spielen bei der Anastomosierung genauso eine Rolle, wie objektive Parameter, die durch die Anatomie und die Anastomosentechnik selbst vorgegeben sind. Für alle Anastomosenverfahren gilt gleichermaßen, daß sowohl die jeweilige Technik beherrscht, spezielle Fehlermöglichkeiten gewußt und Kontraindikationen bekannt sein müssen. Nur so kann letztlich der Patient von den zur Verfügung stehenden verschiedenen Nahtverfahren profitieren. Ausgesprochene Befürworter der einen oder anderen Methode gingen in den letzten Jahren dazu über, sich beider Nahtverfahren (Stapler oder Handnaht) parallel zu bedienen, um sie jeweils in besonders geeigneten Situationen einzusetzen. Im folgenden soll der systematische Einsatz von maschinellen Nahtverfahren im unteren Gastrointestinaltrakt dargestellt und die klinischen Ergebnisse mit denen der Handnaht verglichen werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beart RW Jr (1991) Colo-anal procedure for rectal neoplasmas. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 305–310
Beart RW, Kelly KA (1981) Randomized prospective evaluation of EEA Stapler for colorectal anastomoses. Am J Surg 141: 143–147
Cady J (1991) Strictures after stapled anastomoses in colorectal surgery. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 127–131
Donaldson PR, Lubowski DZ, Nicholls RJ (1987) Comparison of straight and reservoir colo-anal anastomosis following rectal excision (Abs). Br J Surg 74: 1156–1157
Heald RJ (1987) Low stapled anastomosis: A means of improving pelvic dissection technique in rectal cancer surgery. In: Ravitch MM, Steichen FM (eds) Principles and practice of surgical stapling. Year Book Medical Publishers, Chicago London Boca Raton, pp 499–511
Hölscher AH, Siewert JR (1992) Stapler am Gastrointestinaltrakt — pro und contra. Langenbecks Arch Chir 377: 56–64
Jostarndt L, Thiede A, Lau G, Hamelmann H (1984) Die anorektale Kontinenz nach manueller und maschineller Anastomosennaht. Ergebnisse einer kontrollierten Studie in der Rektumchirurgie. Chirurg 55: 385–390
Knight CD, Griffin FD (1981) An improved technique for low anterior resection of the rectum using the EEA stapler. Surgery 88: 710–714
Knight CD, Griffin FD, Whitaker JM, Knight CD Jr (1991) Stapled colo-rectal anastomosis through stapled distal rectum. In: Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (eds) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London, pp 295–304
Lazorthes F, Fages P, Chiotasso P, Lemozy J, Bloom E (1986) Resection of the rectum with construction of a colonic reservoir and colo-anal anastomosis for carcinoma of the rectum. Br J Surg 73: 136–138
Menningen R, Köhler L, Troidl H (1990) Relevante „Endpunkte“ zur Wertung des Kolon-Pouches nach tiefer Rektumresektion. Zentralbl Chir 115: 835–841
Moritz E, Achleitner D, Hölbling N, Miller K, Speil Th, Weber F (1991) Single vs. double stapling technique in colorectal surgery. A prospective randomized trial. Dis Colon Rectum 34: 495–497
Nakahara S, Itoh H, Mibu R, Ikeda S, Oohata Y, Kitano K, Nakamura Y (1988) Clinical and manometric evaluation of anorectal function following low anterior resection with low anastomotic line using an EEA stapler for rectal cancer. Dis Colon Rectum 31: 762–766
Nicholls RJ, Lubowski DZ, Donaldson DR (1988) Comparison of colonic reservoir and straight colo-anal reconstruction after rectal excision. Br J Surg 75: 318–320
Pare R, Tiret E, Frileux P, Moszkowski E, Loygue J (1986) Resection and colo-anal anastomosis with colonic reservoir for rectal carcinoma. Br J Surg 73: 139–141
Ravitch MM, Steichen FM, Welter R (1991) Current practice of surgical stapling. Lea & Febiger, Philadelphia London
Rosen CB, Beart RW, Ilstrup DM (1985) Local recurrence of rectal carcinoma after hand sewn and stapled anastomoses. Dis Colon Rectum 28: 305–309
Rubbini M, Vettorello GF, Guerrera C et al. (1990) A prospective study of local recurrence after resection and low stapled anastomosis in 183 patients with rectal cancer. Dis Colon Rectum 33: 117–121
Schumpelick V, Braun J (1991) Rektumresektion mit coloanaler Anastomose. Ergebnisse der Kontinenz und Radikalität. Chirurg 62: 25–31
Thiede A, Jostarndt L, Hamelmann H (1986) Prospektive und kontrollierte Studien in der kolorektalen Chirurgie. Vergleich von Handnaht und Staplernaht bei Rektumanastomosen. In: Ulrich B (Hrsg) Klammernahttechnik. TM-Verlag, Hameln (Chirurgische Gastroentero-logie mit interdisziplinären Gesprächen, S 91–113 )
Thiede A (1992) Rectumstempel. Ein einfaches Instrument zur Erleichterung von Rekon-struktionen der colorectalen Passage im kleinen Becken. Chirurg 63: 72–73
Thiede A, Schubert G, Klima L (1991) Enterale Anastomosen mit dem biofragmentierbaren Valtrac-Ring. Chirurg 62: 819–824
Tuson JRD, Everett WG (1990) A retrospective study of colostomies, leaks and strictures after colorectal anastomosis. Int J Colorect Dis 5: 44–48
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Lünstedt, B., Engemann, R., Thiede, A. (1994). Einsatz von Klammernahtgeräten im unteren Gastrointestinaltrakt. In: Thiede, A., Lünstedt, B. (eds) Standards in der Viszerosynthese. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79044-7_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-79044-7_17
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-58065-2
Online ISBN: 978-3-642-79044-7
eBook Packages: Springer Book Archive