Skip to main content

Flop oder Top — wohin steuert universitäre Gleichstellungspolitik?

  • Chapter
Gender in Motion
  • 998 Accesses

Auszug

Der Titel meines Beitrags enthält auf semantischer, Ebene bereits zentrale Reizwörter, entlan derer auch meine Ausführungen aufgebaut sind: Ich beschäftige mich im Folgenden mit der Frage nach den neuen Rahmenbedingungen universitärer Gleichstellungspolitik beziehungsweise der Frage nach der Chancengleichheit für Frauen und Männer an Universitäten durch das österreichische Universitätsgesetz 2002. Eines der zentralen Kultur verändernden Merkmale ist dabei die Autonomie der Universitäten, die mit einer Stärkung des „Top“—das heißt des Rektorats — mit seiner Managementfunktion einhergeht und dafür im Verhältnis von Staat und Universität, aber auch innerhalb der Universität neue Steuerungsinstrumente vorsieht. Eines dieser Steuerungsinstrum ente sind die inneruniversitären Zielvereinbarungen. Parallel dazu ist die Entwicklung von Gleichstellungspolitik zu sehen und die Veränderungen der AkteurInnen in Bezug auf die Verantwortlichkeit, die sich unter anderem in den Zielvereinbarungen zeigt, wobei es hier in der Entscheidung, „ob Flop oder Top“ auch um das Ausloten neuer Handlungsweisen und Spielräume im Sinne der Gleichstellungspolitik gehen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baaken, Uschi/ Plöger, Lydia (Hrsg.) (2002): Gender Mainstreaming — Konzepte und Strategien zur Implementierung an Hochschulen. Bielefeld: Kleine

    Google Scholar 

  • Bothfeld, Silke/ Riedmüller, Barbara (Hrsg.) (2002): Gender Mainstreaming — eine Innovation in der Gleichstellungspolitik. Frankfurt am Main: Campus

    Google Scholar 

  • Cews-Center of excellence (Hrsg.) (2003): HWP-Fachprogramm Chancengleichheit für Frauen in Forschung und Lehre. Eigendruck

    Google Scholar 

  • Degethoff de Campos, Heidi/ Haase, Sigrid/ Koreuber, Mechthild/ Kriszio, Marianne (Hrsg.) (2002): Zielvereinbarungen als Instrument erfolgreicher Gleichstellungspolitik, Berlin: Hoho Verlag

    Google Scholar 

  • Dülfer, Eberhard (Hrsg.) (1991): Organisationskultur: Stuttgart Poeschel

    Google Scholar 

  • Fangmann, Helmut (2001): Zielvereinbarungen zwischen Staat und Hochschulen. In: Hanft (2001): 508–512.

    Google Scholar 

  • Färber, Christine (1995): Männerförderung und Gleichstellungspolitik an der Universität. Berlin: Freie Universität

    Google Scholar 

  • Färber, Christine (2000). Frauenförderung an Hochschulen. Neue Steuerungsinstrumente zur Gleichstellung. Frankfurt/New York: Campus

    Google Scholar 

  • Färber, Christine (2002): “Frauen auf die Lehrstühle durch Gender Mainstreaming. In: Riedmüller, Barbara (Hrsg.) (2002): Gender Mainstreaming — eine Innovation in der Gleichstellungspolitik. Frankfurt am Main: Campus Bothfeld et. al. (2002)

    Google Scholar 

  • Fedrowitz, Jutta/ Krasny, Erhard/ Ziegele, Frank (Hrsg.) (1999): Hochschulen und Zielvereinbarungen — neue Perspektiven der Autonomie. Gütersloh: Bertelsmann

    Google Scholar 

  • Franzpötter, Reiner (1997): Organisationskultur — Begriffsverständnis und Analyse aus interpretativsoziologischer Sicht. Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • Hanft, Anke (2001): Grundbegriffe des Hochschulmanagements. Berlin: UVW

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2001): Gleichstellungspolitik/Gender Mainstreaming. In: Hanft (2001): 146–151

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2003): Gender Mainstreaming an Hochschulen. Anleitung zum qualitätsbewussten Handeln. Politik und Geschlecht. Opladen: Leske+Budrich

    Google Scholar 

  • Kaus, Andrea (2003): Zielvereinbarung zur Chancengleichheit von Männern und Frauen an der Ruhr-Universität Bochum. In: Cews-Center of Excellence (2003): 40–41.

    Google Scholar 

  • KGSt-Bericht (1998): Kontraktmanagement. Steuerung über Zielvereinbarungen. Band 4/1998

    Google Scholar 

  • Koch, Angela/ Voss, Anja (2003): Die Zielvereinbarung Gleichstellung zwischen der Universität Dortmund und dem Ministerium für Schule, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Cews-Center of excellence (2003): 42–43.

    Google Scholar 

  • Krell, Gertraude (Hrsg.) (2001): Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Rechtliche Regelungen — Problemanalysen — Lösungen. Wiesbaden: Gabler

    Google Scholar 

  • Krell, Gertraude/ Mückenberger, Ulrich/ Tondorf, Karin (2001): Gender Mainstreaming. Chancengleichheit (nicht nur) für Politik und Verwaltung. In: Krell (2001): 59–76.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid (1999): Hochschulreform als Personalentwicklung. Zur Produktivität von WissenschafterInnen. In: Neusel (1999)

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, Detlef/ Schreiterer, Ulrich (1999): „Hochschulmanagement durch Zielvereinbarungen —Perspektiven eines neuen Steuerungsinstruments.“ In: Krasny, Erhard/ Ziegele, Frank (Hrsg.) (1999): Hochschulen und Zielvereinbarungen — neue Perspektiven der Autonomie. Gütersloh: Bertelsmann Fedrowitz et. al. (2001): 9–26

    Google Scholar 

  • Neusel, Aylâ (Hrsg.): Vielfältige Verschiedenheiten. Frankfurt/Main-New York: Campus

    Google Scholar 

  • Nickel, Sigrun (2001): Zielvereinbarungssysteme — intern. In: Hanft (2001): 512–520.

    Google Scholar 

  • Pellert, Ada (1999): Die Universität als Organisation. Die Kunst, Experten zu managen. Wien: Böhlau

    Google Scholar 

  • Plöger, Lydia/ Riegraf, Birgit (Hrsg.) (1998): Gleichstellungspolitik als Element innovativer Hochschulreform. Bielefeld: Kleine

    Google Scholar 

  • Roloff Christine/ Selent, Petra (2003): Hochschulreform und Gender Mainstreaming. Bielefeld: Kleine

    Google Scholar 

  • Roloff, Christine (1998): Reformpotential an Hochschulen. Berlin: edition sigma

    Google Scholar 

  • Schein, Edgar H. (1991): „Organisationskultur: Ein neues unternehmenstheoretisches Konzept?“ In: In: Dülfer (1991): 23–37

    Google Scholar 

  • Schein, Edgar H. (2002): „Wie können Sie die Kultur Ihres Unternehmens erheben?“ In: profile 4/2002: 3–9.

    Google Scholar 

  • Sebök, Martha (2002): Universitätsgesetz 2002. Gesetzestext und Kommentar. Wien: WUV

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Karoline Bankosegger Edgar J. Forster

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften|GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Neissl, J. (2007). Flop oder Top — wohin steuert universitäre Gleichstellungspolitik?. In: Bankosegger, K., Forster, E.J. (eds) Gender in Motion. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90489-4_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90489-4_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15267-7

  • Online ISBN: 978-3-531-90489-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics