Zusammenfassung
Praktisch und theoretisch begründet sich das deutsche bgl. Tr. als eins der Produkte der literaturgeschichtlich fruchtbaren Umbruchszeit um die Mitte des 18. Jhs. 1755 erschien sowohl das erste deutsche Originaldrama, das sich im Untertitel als »bgl. Tr.« ausweist, Lessings »Miß Sara Sampson«, wie auch die erste systematische Abhandlung über die Theorie des neuen Genres, Gottlob Benjamin Pfeils Aufsatz »Vom bürgerlichen Trauerspiele« (in den von Johann Daniel Tietz herausgegebenen »Neuen Erweiterungen der Erkenntnis und des Vergnügens«, Bd VI, 31. Stück, S. 1–25). Den Neuheitswert, das Erstaunliche und Revolutionäre dieser Erscheinung bezeugt zum Beispiel Lessings Selbstrezension in der »Berlinischen privilegirten Zeitung« vom 3. Mai 1755: »Ein bürgerliches Trauerspiel! Mein Gott! Findet man in Gottscheds critischer Dichtkunst ein Wort von so einem Dinge?« (Lachmann/Muncker, Bd VII, S. 26).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Wortbedeutung (»bürgerlich«)
Johann Christoph Adelung: Grammatisch-kritisches Wörterbuchb. Bdl, 1774, Sp. 1139–1140.
Jakob und Wilhelm Grimm: Dt. Wörterbuch. Bd II, 1860, Sp. 539–540.
Heinz Birk: Bürgerliche und empfindsame Moral im Familiendrama des 18. Jhs. Diss. Bonn 1967, S. 5–6.
Alois Wierlacber: Zum Gebrauch der Begriffe »Bürger« und »bürgerlich« bei Lessing, in: Neophilologus II, 1967, S. 147–156.
Klaus Weimar: »Bürgerliches Trauerspiel«. Eine Begriffsklärung im Hinblick auf Lessing, in: D Vjs. II, 1977, S. 208–221.
Definition (s. auch die Bibliographie zu Kap. III, 2)
Klaus Weimar: »Bürgerliches Trauerspiel«. Eine Begriffsklärung im Hinblick auf Lessing, in: D Vjs. II, 1977, S. 208–221.
Christian Heinrich Schmid: Litteratur des bürgerlichen Trauerspiels, in: Deutsche Monatsschrift, Dez. 1798, S. 282–314. (Mit Bibliographie.)
Fred O. Nolte: The Early Middle Class Drama (1696–1774). Lancaster, Pennsylvania, 1935, Kap. II
Joachim Krueger: Zur Frühgeschichte der Theorie des bürgerlichen Trauerspiels, in: Worte und Werte. Bruno Markwardt zum 60. Geburtstag, hrsg. v. Gustav Erdmann u. Alfons Schützeichel, 1961, S. 177–192 (über die Abhandlung von G. B. Pfeil, 1755.
Zur Autorschaftsfrage s. Alberto Martino. Geschichte der dramatischen Theorien in Deutschland im 18. Jh. Bd I: Die Dramaturgie der Aufklärung (1730–1780). 1972, S. 418–420. Wiederabgedruckt ist Pfeils Text in Karl Eibls Edition von Lessings »Miß Sara Sampson«. 1971, S. 173–189).
Wolfgang Schaer: Die Gesellschaft im dt. bgl. Drama des 18. Jhs. 1963, S. 5–7.
Gunnar von Proschwitz: Drame. Esquisse de l’histoire du mot, in: Studia Neophilologica XXXVI, 1964, S. 9–50.
Lothar Pikulik: »Bürgerliches Trauerspiel« und Empfindsamkeit. 1966, bes. S. 6–8 u. 170–176.
Alois Wierlacher: Das Bürgerliche Drama. Seine theoretische Begründung im 18. Jh. 1968, S. 29–39.
Alois Wierlacher: Einleitung zu: Idelfonso Valdastri: Preisschrift über das bürgerliche Trauerspiel. 1969.
Karl Eibl (Hrsg.): Gotthold Ephraim Lessing: »Miß Sara Sampson. Ein bürgerliches Trauerspiel«. 1971, »Kommentar« und »Darstellung«, bes. S. 96–104, 138–142, 164–165, 170–171.
Geschichte und Weltbild des hgl. Tr. in Deutschland
Hermann Hettner: Das moderne Drama. Ästhetische Untersuchungen. 1852. Neudruck in: DII d. 18. u. 19. Jhs. Nr 151. 1924. Reprint 1971, Kap. II: »Das bürgerliche Drama«, Abschnitt 2: »Das bürgerliche Trauerspiel«.
Arthur Eloesser: Das bürgerliche Drama. Seine Geschichte im 18. u. 19. Jh. 1898. Reprint Genf 1970.
Oskar Walzel: Das bürgerliche Drama, in: Neue Jbb. für das klassische Altertum, Geschichte u. dt. Literatur u. für Pädagogik XXXV-XXXVI, 1915, S. 99–129 u. 172–200; auch in O.W.: Vom Geistesleben alter und neuer Zeit. 1922, S. 142–231.
Hanns Ulmann: Das deutsche Bürgertum in deutschen Tragödien des 18. u. 19. Jhs. 1923.
Fritz Brüggemann: Der Kampf um die bürgerliche Welt- und Lebensanschauung in der deutschen Literatur des 18. Jhs., in: DVjs. III, 1925, S. 94–127.
Henrik Selver: Die Auffassung des Bürgers im deutschen bürgerlichen Drama des 18. Jhs. Diss. Leipzig 1931.
Jens Kruuse: Det følsomme drama [18. Jh.]. Kopenhagen 1934. (Rez. v. Horst Oppel in: Dt. Literaturztg IIII, 1936, Sp. 2216–2220; A. Jolivet in: Revue de Littérature Comparée XVII, 1937, S. 430–433.)
Joseph Pinatel: Le Drame bourgeois en Allemagne au XVIIIme siècle. Lyon 1938.
Elise Dosenheimer: Das deutsche soziale Drama von Lessing bis Sternheim. 1949. Reprint 1967.
Arnold Hauser: Sozialgeschichte der Kunst und Literatur. Bd II 1953, Teil 6, Kap. III: »Die Entstehung des bürgerlichen Dramas«, S. 87–104. 21958; einbändige Sonderausg. 1967.
Ursula Gauwerky: Bürgerliches Drama, in: RL, Bd I, 1958, S. 199–203.
Wolfgang Scbaer: Die Gesellschaft im deutschen bürgerlichen Drama des 18. Jhs. 1963.
Walter Müller-Seidel: Nachwort zu: Klassische deutsche Dichtung. Bd XV: Bürgerliches Trauerspiel und soziales Drama. 1964.
Karl S. Guthke: Das deutsche bürgerliche Drama des 18. Jhs., in: Handbuch des deutschen Dramas, hrsg. v. Walter Hinck. 1980.
Georg von Lukács: Zur Soziologie des modernen Dramas, in: Archiv für Sozialwissenschaft u. Sozialpolitik XXXVIII, 1914, S. 303–345, 662–706. Teildruck in: G. L.: Schriften zur Literatursoziologie. 61974, S. 261–295.
Walter Benjamin: Ursprung des deutschen Trauerspiels. 1928. 1972.
Josef Clivio: Lessing und das Problem der Tragödie. 1928.
Henrik Seher: Die Auffassung des Bürgers im deutschen bürgerlichen Drama des 18. Jhs. Diss. Leipzig 1931, S. 19–25.
Walther Rehm: Römisch-französischer Barockheroismus und seine
Umgestaltung in Deutschland, in: W. R.: Götterstille und Göttertrauer. 1951, S. 11–61. (Zuerst in: GRM, 1934.)
George Steiner: The Death of Tragedy. New York 1961. Dt.: Der Tod der Tragödie. Ein krit. Essay. 1962, bes. Kap. VI.
Wolfgang Schaer: Die Gesellschaft im deutschen bürgerlichen Drama des 18. Jhs. 1963, S. 44–50.
Raymond Williams: Modern Tragedy. Stanford, California, 1966, Teil 2, Kap. I.
Karl Schmidt: Die Kritik am barocken Trauerspiel in der ersten Hälfte des 18. Jhs. Diss. Köln 1967.
Samuel L. Macey: Nonheroic Tragedy. A Pedigree for American Tragic Drama, in: Comparative Literature Studies VI, 1969, S. 1–19.
Richard Daunicht: Die Entstehung des bürgerlichen Trauerspiels in Deutschland. 1963. 21965. (Rez. von Lothar Pikulik in: Euphorion IIIII, 1964, S. 106–111; Hans Friederici in: Weimarer Beiträge, 1964, S. 629–634; Robert R. Heitner in: JEGP IIIII, 1964, S. 288–301; Étienne Mazingue in: Études Germaniques XIX, 1964, S. 313–314; Eberhard Reichmann in: Monatshefte IIII, 1965, S. 211–213.)
Emil Stetiger: Rasende Weiber in der deutschen Tragödie des 18. Jhs, in: E. St.: Stilwandel. Studien zur Vorgeschichte der Goethezeit. 1963, S. 38–39. (Zuerst in: Zs. f. dt. Philologie, 1961.)
Roger Bauer: Die wiedergefundene dritte Gattung, oder: Wie bürgerlich war das bürgerliche Drama?, in: Rvue d’Allemagne V, 1973, S. 475–496.
Literatur
Zur Vorgeschichte der Gattung findet man Bemerkungen in den meisten Darstellungen ihrer Geschichte: s. die Literaturangaben oben S. 15 f., ferner:
Betsy Aikin-Sneath: An Early Example of the »Bürgerliches Trauerspiel«, in: MII XXIX, 1934, S. 330–332.
Karl Eihl (s. o. S. 15), S. 104–117.
Andreas Gryphius
Cardenio und Celinde, edited with Introduction and Commentary by Hugh Powell. Leicester 1961.
— Horst Turk: Cardenio und Celinde, in: Die Dramen des Andreas Gryphius. Eine Sammlung von Einzelinterpretationen, hrsg. v. Gerhard Kaiser. 1968, S. 73–116.
— Rolf Tarot: Nachwort zur Reclam-Ausgabe. 1968.
— Eberhard Mannack: Andreas Gryphius. (Slg. Metzler. 76). 1968, S. 44–48.
— Bernd Peschken: Andreas Gryphius aus neustoizistischer, sozialgeschichtlicher Sicht, in: Daphnis VI, 1977, bes. S. 349–354.
Christian Weise
Neudruck des »Masaniello« in: Neudrucke dt. Literaturwerke des XVI. u. XVII. Jhs. Nr 216–218, hrsg. v. Robert Petsch. 1907, Einführung.
— Heinz Otto Burger: Dasein heißt eine Rolle spielen. Das Barock im Spiegel von Jakob Bidermanns »Philemon Martyr« und Christian Weises »Masaniello«, in: H. O. B.: Dasein heißt eine Rolle spielen. Studien zur dt. Literaturgeschichte. 1963, S. 75–93. (Zuerst in: GRM, 1961.)
— Hildegarde Wiehert Fife: Weise’s »Masaniello« and the Revolt Plays, in: GII XX, 1967, S. 289–298.
— Fritz Martini: Christian Weise: »Masaniello«. Lehrstück u. Trauerspiel der Geschichte, in: Orbis Litterarum XXV, 1970, S. 171–196 (auch Nachwort zur Reclam-Ausgabe. 1972).
Johann Elias Schlegel
Neudruck des »Canut« in: Deutsche Literatur in Entwicklungsreihen, Reihe Aufklärung. Bd VI, hrsg. v. Fritz Brüggemann. –933. Reprint 1964, Einführung.
— Kurt May: Johann Elias Schlegels »Canut« im Wettstreit der geistesgeschichtlichen und formgeschichtlichen Forschung, in: K.M.: Form und Bedeutung. Interpretationen dt. Dichtung des 18. u. 19. Jhs. 1957, S. 13–41. (Zuerst in: Tri-vium, 1949.)
— Peter Wolf: Die Dramen Johann Elias Schlegels. 1964, Kap. IV.
— Luigi Quattrocchi: II teatro de Johann Elias Schlegel. Rom 1965, Kap. III (vgl. Jürgen Brummack, in: Germanistik VII, 1966, S. 589).
— G. L. Jones: Johann Elias Schlegel: »Canut«. The Tragedy of Human Evil, in: Lessing Yearbook VI, 1974, S. 150–161.
Lessing
K. Roald Bergethon: Republicanism (?) and Revolution in G. E. Lessing’s »Samuel Henzi«, in: Symposium I, 1946, S. 60–74.
— Robert R. Heitner: German Tragedy in the Age of Enlightenment. A Study in the Development of Original Tragedies, 1724–1768. Berkeley u. Los Angeles 1963, S. 122–126.
— Ernst Loeb: Lessings »Samuel Henzi«. Eine aktuelle Thematik, in: Monatshefte (Wise.) IIV, 1973, S. 351–360.
Christian Leberecht Martini
Neudruck von »Rhynsolt und Sapphira« in: Deutsche Literatur in Entwicklungsreihen, Reihe Aufklärung. Bd VIII, hrsg. v. Fritz Brüggemann. 1934. Reprint 1964, Einführung.
— Richard Dau-nicht: Die Entstehung des bürgerlichen Trauerspiels in Deutschland. 1963. 21965, S. 237–238, 248–275, 300–310. Dazu die oben S. 19 genannten Rezensionen.
— Robert R. Heitner (s. o.) S. 173–176.
Ausländische Anregungen, Parallelerscheinungen und Vorstufen werden in den meisten Darstellungen der Geschichte des deutschen bgl. Tr. mindestens erwähnt; s. die Literaturangaben o. S. 15–16.
Christian Heinrich Schmid: Literatur des bürgerlichen Trauerspiels, in: Deutsche Monatsschrift, Dez. 1798, S. 284–296: Bibliographie italienischer, englischer und französischer bgl. Tr.
J. Prinsen: Het drama in de 18e eeuw in West-Europa. Zutphen 1931, Kap. V u. VI.
Jens Kruuse: Det følsomme drama. Kopenhagen 1934, bes. Kap. I-IV.
Fred O. Nolte: The Early Middle Class Drama (1696–1774). Lancaster, Pennsylvania, 1935, Kap. IV: »Relation to Various Earlier
Forms of the Drama«
Joseph Pinatel: Le Drame bourgeois en Allemagne au XVIIIme siècle. Lyon 1938, Teil 2, Kap. IV: »Les Influences«.
England
Hans Wolfgang Singer: Das bürgerliche Trauerspiel in England (bis zum Jahre 1800). Diss. Leipzig 1891.
Ernest Bernbaum: The Drama of Sensibility. A Sketch of the History of English Sentimental Comedy and Domestic Tragedy, 1696–1780. Boston u. London 1915. 21925. Reprint Gloucester, Massachusetts, 1958.
Paul P. Kies: The Sources and Basic Model of Lessing’s »Miss Sara Sampson«, in: Modern Philology XXIV, 1926, S. 65–90.
Paul P. Kies: Lessing and English Domestic Tragedy, in: Research Studies of the State College of Washington II, 1930, S. 130–147.
Henry Hitch Adams: English Domestic Tragedy or, Homiletic Tragedy, 1575–1642. New York 1943.
Lawrence Marsden Price: Die Aufnahme englischer Literatur in Deutschland, 1500–1960. 1961, Kap. XII: »Das moralisierende Drama.«
Lillo
Kritische Ausgaben: Le Marchand de Londres. Édition critique, traduction, préface et notes de J. Hamard. (Annales littéraires de l’Université de Besançon. Bd II). Paris 1962.
— The London Merchant, edited by William H. McBurney. (Regents Restoration Drama Series). Lincoln, Nebraska, 1965.
Kritische Ausgaben: Le Marchand de Londres. Édition critique, traduction, préface et notes de J. Hamard. (Annales littéraires de l’Université de Besançon. Bd II). Paris 1962.
— The London Merchant, edited by William H. McBurney. (Regents Restoration Drama Series). Lincoln, Nebraska, 1965.
J. Prinsen: Het drama in de 18e eeuw in West-Europa. Zutphen 1931, Kap. V. u. VI.
Zur Orientierung: Vorworte zu den Ausgaben von Hamard und McBurney.
— George Bush Rodman: Sentimentalism in Lillo’s »The London Merchant«, in: Journal of English Literary History XII, 1945, S. 45–61.
— Raymond D. Havens: The Sentimentalism of »The London Merchant«, in: Journal of English Literary History XII, 1945, S. 183–187.
— Peter Szondi: Die Theorie des bürgerlichen Trauerspiels im 18. Jh. 1973, Kap. I.
Einfluß in Frankreich: T.Vincent Benn: Notes sur la fortune du »George Barnwell« de Lillo en France, in: Revue de Littérature Comparée VI, 1926, S. 682–687.
— Jean Hamard: Le Drame bourgeois. L’influence de Lillo, in: Revue de Littérature Comparée XXXIX, 1965, S. 589–604. (Vergleich des »London Mer-chant« mit zwei Bearbeitungen: Merciers »Jenneval, ou le Barne-velt français« und Giovanni de Gamerras »La madre colpevole«.)
— S. auch die im übernächsten Absatz genannten Artikel von v. Weilen, 1902, und Lawrence M. Price, 1950.
Erste Übersetzung: Der Kaufmann Londen oder Begebenheiten Georg Barnwells. Ein bürgerliches Trauerspiel. Aus dem Englischen des Herrn Tillo übersetzet durch H. A. B. [Henning Adam von Bassewitz]. Hamburg 1752. Neudruck: Deutsche Literatur in Entwicklungsreihen, Reihe Aufklärung. Bd VIII, hrsg. v. Fritz Brüggemann. 1934. Reprint 1964 [Die Übersetzung wird dort fälschlich 1757 datiert].
Einfluß in Deutschland: Alexander von Weilen: Der »Kaufmann von London« auf deutschen und französischen Bühnen, in: Beiträge zur neueren Philologie. Jakob Schipper zum 19. Juli 1902 dargebracht. 1902, S. 220–234.
— Lawrence Marsden Price: George Barnwell on the German Stage, in: Monatshefte (Wisconsin) XXXV, 1943, S. 205–214.
— Lawrence M. Price: The Bassewitz Translation of »The London Merchant«, 1752, in: JEGP XIIII, 1944, S. 354–357.
— Lawrence Marsden Price: George Barnwell Abroad, in: Comparative Literature II, 1950, S. 126–156.
— Richard Daunicht: The First German Translator of George Lillo’s »Merchant of London« and the First Performances of the Play in Germany, in: Symposium IX, 1955, S. 324–330.
— Richard Daunicht: Die ersten Aufführungen des »Kaufmanns von London« in Deutschland, in: 2s. f. Anglistik u. Amerikanistik IV, 1956, S. 243–247.
— G. Bremner: Millwood, Lady Milford and Maria Stuart, in: German Life and Letters XI, 1957, S. 41–48.
— Richard Vospernik: George Lillo und die Anfänge des bürgerlichen Trauerspiels in Deutschland. Diss. (Masch.) Innsbruck 1962.
—Daunicht: Die Entstehung… (s. o. S. 26), S. 209–231 (Übersetzung von 1752), S. 260–264 (»Rhynsolt und Sapphira«).
— Otto G. Schindler: Die Wiener Bearbeitung von Lillos »Kaufmann von London« (1754). Ein Beitrag zur Rezeptionsgeschichte des bgl. Tr.s. Mit vollst. Abdruck des Textes und der Gesangseinlagen). Teil 1, in: Maske und Kothurn XX, 1974, S. 238–285.
Moore
The Gamester. A Tragedy. Reprint der Ausgabe von 1756 (in den »Poems, Fables, and Plays«), with an Introduction by Charles H. Peake and a Bibliographical Note by Philip R. Wikelund. (The Augustan Reprint Society, Series Five: Drama, Nr 1). Ann Arbor, Michigan, 1948.
Zur Orientierung: John Homer Caskey: The Life and Works of Edward Moore. New Haven, Connecticut, 1927.
Erste Übersetzung: Der Spieler. Ein Trauerspiel von Edward Moore. Hamburg 1754. (Neueste Proben der englischen Schaubühne, im Deutschen dargestellet). Von Johann Joachim Christoph Bode.
Einfluß in Deutschland: Gottlieb Fritz: Der Spieler im deutschen Drama des 18. Jhs. Diss. Berlin 1896, S. 12–21.
— Eloesser (s. o. S. 15), S. 35–43.—Caskey, S. 119–123, 175–176.
— L. M. Price: Die Aufnahme englischer Literatur … (s. o. S. 32), S. 157–158 u. 166–167.
— Josef Wihan: Zu Schillers »Räubern«. Beziehungen zum bürgerlichen Drama, in: Untersuchungen und Quellen zur germanischen und romanischen Philologie, Johann von Kelle dargebracht. Zweiter Teil. Prag 1908, S. 91–103.
Richardson
Gustav Kettner: Lessings Emilia Galotti und Richardsons Clarissa, in: Zs. f. dt. Unterricht XI, 1897, S. 442–461.
— Herbert Meinicke: Das bürgerliche Drama in Deutschland und Samuel Richardsons Familienromane. Diss. (Masch.) Heidelberg 1922
— Edna Purdie: Some Adventures of »Pamela« on the Continental Stage, in: German Studies Presented to Professor H. G. Fiedler. Oxford 1938, S. 352–384.
— Josef Ettlinger: Wielands »Clementina von Porretta« und ihr Vorbild, in: Zs. f. vgl. Litteraturgeschichte IV, 1891, S. 434–439.
— Peter Weber: Das Menschenbild des bürgerlichen Trauerspiels. 1970, 2. Aufl. 1976, S. 178–197.
Frankreich
Wilhelm Wetz: Die Anfänge der ernsten bürgerlichen Dichtung des 18. Jhs. Das rührende Drama der Franzosen. 1885.
L. Petit de Julleville: La Comédie et les mœurs en France au moyen âge. Paris 1886. Reprint Genf 1968, Kap. III.
Félix Gaiffe: Le Drame en France au XVIIIe siècle. Paris 1910. Reprint Paris 1971.
Pierre Trahard: Les Maîtres de la sensibilité française au XVIIIe siècle (1715–1789). 4 Bde. Paris 1931–1933.
Henry Carrington Lancaster: French Tragedy in the Time of Louis XV and Voltaire, 1715–1774. 2 Bde. Baltimore, Maryland, 1950.
Landois
Kritische Ausgabe: The First French tragédie bourgeoise, »Silvie«, attributed to Paul Landois, edited by Henry Carrington Lancaster. Baltimore, Maryland, 1954.
Zur Orientierung: Lancasters Vorwort zu seiner Ausgabe.
Erste Übersetzung: Serena, ein Bürgerliches Trauerspiel in Prose. Frankfurt und Leipzig 1764, von Gottlieb Konrad Pfeffel; auch in seinen »Theatralischen Belustigungen. Nach französischen Mustern. Erste Sammlung«. Frankfurt und Leipzig 1765, S. 1–64.
Einfluß in Deutschland: Karl Worzel: Gottlieb Konrad Pfeffels »Theatralische Belustigungen«. Ein Beitrag zur Geschichte des französischen Dramas in Deutschland. Diss. Heidelberg 1911, S. 7–14.
Diderot
Zur Orientierung: Hubert Gillot: Denis Diderot. L’homme. Ses idées philosophiques, esthétiques et littéraires. Paris 1937.
— Marie-Luise Roy: Die Poetik Diderots. 1966.
— Peter Szondi: Die Theorie des bürgerlichen Trauerspiels im 18. Jh. 1973, Kap. II.
Erste Übersetzung: Das Theater des Herrn Diderot. Berlin 1760. 21781, von G. E. Lessing; auch in: Lessings Werke, hrsg. v. Julius Petersen und Waldemar von Olshausen. Bd XI. Einfluß in Deutschland: Roland Mortier: Diderot in Deutschland, 1750–1850. 1967, Kap. II. In der Bibliographie fehlen: Th. C. van Stockum: Lessing und Diderot, in: Neophilologus XXXIX, 1955, S. 191–202.
— Robert R. Heitner: Lessing, Diderot and the Bourgeois Drama. Diss. (Masch.) Harvard 1949.
— Heronimus. Tichovskis: Ein Beitrag zu Lessings Verhältnis zu Diderot. Diss. (Masch.) Bonn 1949.
Mercier
Zur Orientierung: Léon Béclard: Sébastien Mercier. Sa vie, son œuvre, son temps d’après des documents inédits. Paris 1903, Kap. Ill: Mercier dramaturge. Sa poétique; Kap. IV: Mercier dramaturge. Son théâtre.
— Peter Szondi: Die Theorie des bürgerlichen Trauerspiels im 18. Jh. 1973, Kap. III.
Erste Übersetzung: Neuer Versuch über die Schauspielkunst. Aus dem Französischen. Mit einem Anhang aus Goethes Brieftasche. Leipzig 1776, von Heinrich Leopold Wagner. Reprint 1967 mit einem Nachwort von Peter Pfaff.
Einfluß in Deutschland: Jon San-Giorgiu: Sébastien Merciers dramaturgische Ideen im »Sturm und Drang«. Diss. Basel 1921.
— W. W. Pusey: Louis-Sébastian Mercier in Germany. His Vogue and Influence in the Eighteenth Century. New York 1939.
— Fawzi Boubia: Theater der Politik—Politik des Theaters. L.-S. Mercier und die Dramaturgie des Sturm und Drang. 1978.
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Guthke, K.S. (1984). Anfänge und Grundlagen. In: Das deutsche bürgerliche Trauerspiel. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04135-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04135-7_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-14116-3
Online ISBN: 978-3-476-04135-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)