Zusammenfassung
Es wird über einen Querschnitt aus einer Kohorten-Sequenz-Analyse berichtet, in der 100 dysgrammatisch sprechenden und 48 sprachunauffälligen Kindern u.a. eine Pluralbildungs-Aufgabe gestellt wurde. Auf dem Hintergrund der bisherigen Befunde werden verschiedene Lernprozesse für den Erwerb des Pluralsystems im Deutschen postuliert (a) Auswendiglernen, (b) Generalisierung durch Rahmenbildung, (c) Generalisierung durch Analogiebildung, (d) Regelkonstruktion. Neben dem Auswendiglernen wird insbesondere die Analogiebildung als ein bedeutsamer Lernprozeß beim Aufbau unregelmäßigen morphologischen Wissens wie dem deutschen Pluralsystem betrachtet. Es wird angenommen, daß dieser Erwerbsprozeß bei dysgrammatisch sprechenden Kindern im sprachlichen Bereich aufgrund von Schwierigkeiten bei der aktuellen Verarbeitung auditiv verbaler Informationen beeinträchtigt ist. Den bei ihnen beobachteten Generalisierungen liegen erwerbsmäßig deshalb eher einfachere Formen der Generalisierung wie Rahmenbildungen zugrunde. Dafür spricht die Rigidität und Stereotypizität des bei ihnen beobachteten Antwortverhaltens und der bei ihnen vorgefundenen Formen. Erst ab der mittleren Kindheit beginnen sie diese Schwierigkeiten beim Aufbau impliziter sprachlicher Verarbeitungssysteme durch den Einsatz metasprachlichen Wissens zu kompensieren, indem sie reflektiert Regeln konstruieren und anwenden. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie bestätigen erneut, daß sich die Leistungen dysgrammatisch sprechender und sprachunauffälliger Kinder unterscheiden: Dysgrammatiker markieren den Plural bedeutsam weniger als sprachunauffällige Kinder. Die vorherrschende Strategie besteht in der Wiederholung der vorgegebenen Singularform. Erwartungsgemäß zeigt sich ebenfalls ein Effekt der Bekanntheit eines Nomens: Bekannte Nomen werden häufiger als unbekannte Nomen markiert. Die Antwortmuster stützen die Annahme, daß der Prozeß der Analogiebildung bei den dysgrammatisch sprechenden Kindern beeinträchtigt ist und dadurch der Aufbau impliziten sprachlich-strukturellen Wissens erschwert wird.
Abstract
This report deals with the results of a cross-sectional study which is part of a larger cohort-sequential design in which 100 dysphasic and 48 normally language developed children were given a plural formation task. Based on existing data, different learning processes are proposed with regard to the German plural system: (a) rote learning, (b) generalization based on frame building, (c) generalization based on analogy, (d) rule construction. Besides rote learning analogy in particular is considered to be an important learning process in the acquisition of irregular morphological knowledge such as the German plural system. It is assumed that in the case of dysphasic children within the domain of formal language knowledge this acquisition process is impaired. Such impairment is assumed to be caused by difficulties in processing auditory verbal information. With regard to the underlying learning processes, the generalizations observed in this group are therefore formed by simpler modes of generalizations such as frame building. The rigidity of their responses and the stereotype forms observed support this assumption. It is only from mid-childhood that these children begin to compensate for these difficulties in acquiring implicit language processing systems through the use of metalinguistic knowledge by actively constructing and applying rules. The results reconfirm that dysphasic and normally language developed children perform differently: Dysphasic children attach significantly fewer plural inflections than normally language developed children. They prefer, instead, the strategy of repeating the given singular form. As expected, familiarity with a given noun also has an influence on the way the plural is formed: the plural of familiar nouns is more often formed by attaching inflections than with unfamiliar nouns. The resulting response patterns support the assumption that in dysphasic children the ability to create analogies, a process central to the acquisition of implicit formal language knowledge, is deficient.
Der Bericht ist die erweiterte Fassung eines Referates, gehalten am 3. März 1988 anläßlich der 10. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft in Wuppertal. Für die finanzielle Unterstützung unserer Untersuchungen danken wir der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG-Az: SCHO 311/1–4) und dem Land Baden-Württemberg. Für kritische Anmerkungen und wertvolle Anregungen an einer vorherigen Fassung möchten wir uns bei Dr. Chris Schaner-Wolles recht herzlich bedanken.
Unter Mitarbeit von Tamino Abele, Gabriele Seeger und Heike Schäle
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anisfeld, M. & Tucker, G.R. (1973): English pluralization rules of six-year-old children. In: Ferguson, C.A. & Slobin, D.I. (eds.): Studies of child language development New York.
Augst, G. (1975): Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache (S. 3–70). Tübingen.
Augst, G. (1979): Neue Forschungen zur Substantivflexion. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 7, 220–244.
Becker, R. (1988): Verbale und kognitive Leistungen sprachentwicklungsrückständiger, Jese-rechtschreibschwacher und nichtgeschädigter Kinder. Vortrag anl. Symposium “Dysgrammatismus II” vom 23.–25.Juni 1988 in Bremen.
Becker, R., Offenhaus, B. & Stoll, A. (1987): Cognitive and verbal abilities of children with reading-spelling disorders. In: Elstner, W. & de Montfort Supple, M. (eds.): The proceedings of the schools committee meeting on language/learning disability. Dublin.
Bergman, M.W., Hudson, P.T.W. &. Eling, P.A.T.M. (1988): How simple complex words can be: Morphological processing and word representations. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 40A (1), 41–72.
Berko, J. (1958): The child’s learning of English morphology. Word, 14, 150–177.
Berman, R.A. (1981): Regularity vs anomaly: the acquisition of Hebrew inflectional morphology. Journal of Child Language, 8, 265–282. Bibliographisches Institut (Hrsg.) (31973, 4 1984): Duden, Bd. IV (Grammatik). Mannheim.
Bibliographisches Institut (Hrsg.) (31973, 4 1984): Duden, Bd. IV (Grammatik). Mannheim.
Blake, K.A. & Williams, C.L. (1968): Use of English morphemes by retarded, normal and superior children equated for CA. Athens, Georgia.
Bogoyavlenskij, D.N. (1973): The acquisition of Russian inflections. In: Ferguson, C.A. & Slobin, D.I. (eds.): Studies of child language development. New York.
Bowerman, M. (1982): Starting to talk worse: clues to language acquisition from children’s late speech errors. In: Strauss, S. (ed.): U-shaped behavioral growth. New York.
Brown, R. (1973): A first language: the early stages. Cambridge, Mass.
Bryant, B. & Anisfeld, M. (1969): Feedback versus no-feedback in testing children’s knowledge of English pluralization rules. Journal of Experimental Child Psychology’, 8, 250–255.
Caramazza, A., Laudanna, A. & Romani, C. (1988): Lexical access and inflectional morphology. Cognition, 28, 297–332.
Cazden, C.B. (1968): The acquisition of noun and verb inflections. Child Development, 39, 433–438.
Dannenbauer, F.M. (1988): Von der Sprachproduktion zum Multiperformanzprinzip: Der Stellenwert der Spontansprachanalyse für die Sprach therapie mit dysgrammatisch sprechenden Kindern. Arbeitspapier zum Symposium “Dysgrammatismus II” vom 23.–25.Juni 1988 in Bremen.
Derwing, B. & Baker, W. (1977): The psychological basis for morphological rules. In: Macnamara, J. (ed.); Language learning and thought in infants. New York.
De Villiers, J.G. & de Villiers, P.A. (1973): A cross-sectional study of the acquisition of grammatical morphemes in child speech. Journal of Psycholinguistic Research, 2, 267–278.
De Villiers, J.G. & de Villiers, P.A. (1978); Language acquisition. Cambridge, Mass.
Dörner, D. (1976): Problemlosen als Informationsverarbeitung. Stuttgart.
Ervin, S.M. (1964): Imitation and structural change in children’s language. In: Lenneberg, E.H. (ed.); New directions in the study of language. Cambridge, Mass.
Ferguson, C.A. & Slobin, D.I. (Eds.) (1973): Studies of child language development. New York.
Freedman, P. & Carpenter, R. (1976): Semantic relations used by normal and language-impaired children at stage I. Journal of Speech and Language Research, 19, 784–795.
Geisler, P.-A. (1986): Diagnostik des Erwerbs grammatikalischer Regeln im Vorschulalter (vorläufige Mitteilung). In: Schaarschmidt, U., Berg, M. & Hänsgen, K.-D. (Hrsg.): Diagnostik geistiger Leistungen. Berlin (Ost).
Graves, M. & Koziol, S. (1971): Noun plural development in primary grade children. Child Development 42, 1165–1173.
Grimm, H. (1988): Sprachliche und kognitive Probleme dysphasischer Kinder. Frühförderung interdisziplinär, 7, 57–66.
Grimm, H. & Schöler, H. (1978): Der Heidelberger Sprachentwicklungstest H-S-E-T. Göttingen.
Grunwald, A. (1984): Zur Pluralbildung deutscher Substantive im Hinblick auf den Dysgrammatismus bei Kindern. Die Sprachheilarbeit 29, 65–75.
Günther, H. (1988): Eine Zwei-Prozeß-Theorie der Verarbeitung flektierter Wortformen. Vortrag anl. 10.Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft in Wuppertal vom 2.–4.März 1988.
Guillaume, P. (1927/1973): The development of formal elements in the child’s speech. In: Ferguson, C.A. & Slobin, D.I. (eds.): Studies of child language development New York.
Helbig, G. & Buscha, J. (81984); Deutsche Grammatik. Leipzig.
Holtz, A. (1988): Untersuchungen zur Entwicklung der Pluralmorphologie bei sprachbehinderten Kindern. Ulmer Publikationen zur Sprachbehindertenpädagogik, Bericht Nr. 5.
Ivimey, G.P. (1975): The development of English morphology: an acquisition model. Language & Speech, 18, 120–144.
Johnston, J. (in press): The language disordered child. In: Lass, N., McReynolds, L., Northern, J. &. Yoder, D. (eds.): Handbook of speech-pathology and audiology. Philadelphia.
Kany, W., Fromm, W. & Schöler, H. (unter Mitarbeit von Illichmann, E.) (1988): Vergleichende Analyse der Geschichtenproduktion dysgrammatischer und sprachunauffälliger Grundschulkinder (Untersuchung I) (Bericht Nr.5). Heidelberg: Pädagogische Hochschule, Fachbereich VI, Arbeitsberichte aus dem Forschungsprojekt “Dysgrammatismus” (i.Vorb.).
Kany, W. & Schöler, H. (1988): Sprachentwicklungspsychologische Fragen zum kindlichen Dysgrammatismus. Studium Linguistik (im Druck).
Karmiloff-Smith, A. (1979): A functional approach to child language. Cambridge.
Kasielke, E. (1967): Zur Diagnostik des sprachlichen Entwicklungsstandes von Vorschulkindern. Teil I und Teil II. Zeitschrift für Psychologie, 174, 1–67 und 245–284.
Klix, F. (1983): Begabungsforschung — ein neuer Weg in der kognitiven Intelligenzdiagnostik? Zeitschrift für Psychologie, 191, 360–387.
Köpcke, K.-M. (1987): Die Beherrschung der deutschen Pluralmorphologie durch muttersprachliche Sprecher und L2-Lerner mit englischer Muttersprache: Ein Vergleich. Linguistische Berichte, 107, 23–43.
Korte, B. (1986): Die Pluralbildung als Paradigma linguistischer Theorien. Deutschunterricht, 2, 15–30.
List, G. (1982): Plädoyer für mehr Beschäftigung mit kindlicher Sprachaneignung im Fremdsprachenunterricht. Die Neueren Sprachen, 81, 563–577.
MacWhinney, B. (1975): Rules, rote, and analogy in morphological formations by Hungarian children. Journal of Child Language, 2, 65–77.
MacWhinney, B. (1978): The acquisition of morphophonology. Monographs of the Societyfor Research in Child Development 43, No. 174.
MacWhinney, B. (1982): Basic syntactic processes. In: Kuczaj S, II. (ed.): Languagedevelopment, Vol. 1. Hillsdale, N.J.
MacWhinney, B. (1985): Hungarian language acquisition as an exemplification of a general model of grammatical development. In: Slobin, D.I. (ed.): The crosslinguistic study of language acquisition. Hillsdale, N.J.
Meer, E. v.d. (1985): Mathematisch-naturwissenschaftliche Hochbegabung. Zeitschrift fürPsychologie, 193, 229–258.
Menyuk, P. (1975): Children with language problems: what’s the problem? In: Dato, D.P. (ed.): Developmental psycholinguistics: theory and applications. Washington, D.C.
Mills, A.E. (1985): The acquisition of German. In: Slobin, D.I. (ed.): The cross-linguistic study of language acquisition.
Hillsdale, N.J. Mugdan, J. (1977): Flexionsmorphologie und Psycholinguistik. Tubingen.
Omar, M.K. (1973): The acquisition of Egyptian Arabic as a native language. The Hague. Park, T.-Z. (1971): The acquisition of German morphology. Bern: Psychologisches Institut, unveröff. Arbeitspapier.
Park, T.-Z. (1978): Plurals in child speech. Journal of Child Language, 5, 237–250.
Phillips, BS. &Bouma, L. (1980): The acquisition of German plurals in native children and non-native adults. International Review of Applied Linguistics, 18, 21–28.
Ramge, H. (1975): Spracherwerb. Tübingen.
Rumelhart, D.E. & Norman, D.A. (1981): Analogical processes in learning. In: Anderson, J.R. (ed.): Cognitive skills and their acquisition. Hillsdale, N.J.
Schaner-Wolles, Ch. (1988): Plural und Komparativ: Morphologieerwerb bei Down-Syndrom. In: Günther, H. (Hrsg.): Experimentelle Studien zur Flexionsmorphologie (i.Druck). Hamburg.
Schöler, H. (1985): Überlegungen zum Erwerb morphologischer Strukturformen bei dysgrammatisch sprechenden Kindern am Beispiel des Pluralmorphems. In: Füssenich, I. & Gläß, B. (Hrsg.): Dysgrammatismus. Heidelberg.
Schöler, H. (1987): Zur Entwicklung metasprachlichen Wissens. In: Deutsche Gesellschaft für Sprachheilpädagogik (Hrsg.): Spracherwerb und Spracherwerbsstörungen. Hamburg.
Schöler, H., Abele, T., Kany, W., Ljubešić, M. & Seeger, G. (1987): Untersuchungen zum Entwicklungsdysgrammatismus als spezifischer Ausprägungsform der Entwicklungsdysphasie. (Bericht Nr. 2). Heidelberg: Pädagogische Hochschule, Fachbereich VI, Arbeitsberichte aus dem Forschungsprojekt “Dysgrammatismus”.
Schöler, H., Anzer, A. & Illichmann, E. (1986): Flexion und Wortbildung: Ein Vergleich zwischen dysgrammatisch sprechenden und sprachunauffälligen Kindern. Der Sprachheilpädagoge, 18(4), 62–74.
Schöler, H., Illichmann, E. & Kany, W. (1988): Zum Morphologieerwerb bei kindlichem Dysgrammatismus. In: Günther, H. (Hrsg.): Experimentelle Studien zur Flexionsmorphologie (i.Druck). Hamburg.
Schöler, H. & Moerschel, D. (1984): Anmerkungen zu einer Theorie der Sprachbehinderung im Zusammenhang mit der Entwicklung morphologischer Strukturen bei Dysgrammatikern. Die Sprachheilarbeit, 29, 95–109.
Schüler, S. (1978): Untersuchungen zur verzögerten Sprachentwicklung bei 5- bis 6jährigen Vorschulkindern in der DDR unter besonderer Beachtung der grammatischen Leistungsfähigkeit. In: Shukowa, N.S, Mastjukowa, J.M. & Filitschewa, T.B. (Hrsg.): Die Überwindung der verzögerten Sprachentwicklung bei Vorschulkindern. Berlin (Ost).
Slobin, D.I. (1973): Cognitive pre-requisites for the acquisition of grammar. In Ferguson, C.A. & Slobin, D.I. (eds.): Studies of child language development. New York.
Slobin, D.I. (1985): Crosslinguistic evidence for the language-making capacity. In: Slobin, D.I. (ed.): The crosslinguistic study of language acquisition. Hillsdale, N.J.
Smith, E.E., Shoben, E.J. & Rips, L.J. (1974): Structure and process in semantic memory: A featural model for semantic decisions. Psychological Review, 81, 214–241.
Stern, C. & Stern, W. (1928/1965): Die Kindersprache: Eine psychologische und sprachtheoretische Untersuchung. Darmstadt.
Strohner, H. (1976): Spracherwerb. München.
Szagun, G. (31986); Sprachentwicklung beim Kind eine Einführung. München.
Veit, S. (1986): Das Verständnis von Plural- und Komparativformen bei (entwicklungs)dysgrammatischen Kindern im Vorschulalter. In: Kegel, G., Arnold, Th., Dahlmeier, K., Schmid, G. & Tischer, B. (Hrsg.): Sprechwissenschaft & Psycholinguistik. Opladen.
Walter, S. (1975): Zur Entwicklung morphologischer Strukturen bei Kindern. Universität Heidelberg, Psychologisches Institut, unveröff. Diplomarbeit.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Schöler, H., Kany, W. (1989). Lernprozesse beim Erwerb von Flexionsmorphemen: Ein Vergleich sprachbehinderter mit sprachunauffälligen Kindern am Beispiel der Pluralmarkierung (Untersuchungen I und II). In: Kegel, G., Arnhold, T., Dahlmeier, K., Schmid, G., Tischer, B. (eds) Sprechwissenschaft & Psycholinguistik 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97004-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-97004-6_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12086-7
Online ISBN: 978-3-322-97004-6
eBook Packages: Springer Book Archive