Zusammenfassung
Die externe Rechnungslegung wird im Gleichlauf mit der zunehmenden Internationali-sierung der Kapitalmärkte als Quelle für entscheidungsrelevante Information gesehen. Konzernabschlüsse stellen gegenüber anderen Quellen, wie Presseberichten und Analystenreports, zwar nur einen kleinen und vergangenheitsbezogenen, aber bedeutenden Teil der Investorinformation dar. Dies gilt für Finanzinstitute nicht nur hinsichtlich der Investoren, sondern auch für die Bankenaufsicht.1 Durch die Anwendung der International Accounting Standards (IAS) wurde ein allgemein anerkanntes und weit verbreitetes Instrument geschaffen, das die Vergleichbarkeit von Abschlüssen über die nationalen Grenzen hinweg gewährleistet.2
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Deutsche Bundesbank, Monatsbericht Juni 2002, S. 42.
Vgl. zu dieser Thematik Kahle, H., Informationsversorgung des Kapitalmarkts über internationale Rechnungslegungsstandards, KoR 2002, S. 95 – 107, hier S. 95ff.
Vgl. PwC, IAS für Banken, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2002, S. 493f.
Vgl. Krumnow, J./Sprißler, W. u.a., Rechnungslegung der Kreditinstitute, Stuttgart 1994, S. 1114.
Vgl. PwC, Understanding IAS — Analysis and Interpretation of International Accounting Standards, 2. Aufl., o.O. 1998, 38–4: Nicht der zukünftige Nutzen an sich wird als das Problem gesehen, sondern der Nachweis dessen („with the emphasis on external evidence to support this assessment“.
Vgl. Küting, K./Pillhofer, J. u.a., Die Bilanzierung von Software aus der Sicht des Herstellers nach US-GAAP und IAS, WPg 2002, S. 73–85, hier S. 75; in Teilbereichen Epstein, B.J./Mirza, A.A., Interpretation and Application of International Accounting Standards, 2001, S. 337.
Es ist darauf zu verweisen, dass die Beispiele für die Forschung und Entwicklung in IAS 9 und IAS 38 weitgehend übereinstimmen. Jedoch ist die Entscheidung über verschiedene Projektalternativen nach IAS 9 der Entwicklungsphase zuzurechnen. Der IAS 38 sieht hier hingegen eine eindeutige Zurechnung zur Forschungsphase vor. Hier zeigt sich eine restriktivere Interpretation des IASB im Zeitverlauf. Der IAS 38 löst den IAS 9 ab.
Bei Erstellung von Software auf Basis eines kundenspezifischen Auftrages sind die allgemeinen Grundsätze des IAS 11 (construction contract) zu beachten.
Vgl. Grünberger, D./Grünberger, H., IAS und USGAAP 2002/2003: Ein systematischer Praxis-Leitfaden; (IAS 41 und FAS 145), Herne 2002, S. 14.
Vgl. FAS 142.10.
Vgl. Frizlen, U./Möhrle, M., Aktivierung eigenentwickelter Programme in den Bilanzen der Softwarehersteller nach HGB und US-GAAP, KoR 2001, S. 233–243, hier S. 233.
Vgl. Stickel, E./Groffmann, H. u.a., Gabler Wirtschaftsinformatik Lexikon, Wiesbaden 1990, S. 676.
J Vgl. zur gegenüberstellenden Bilanzierung von Software nach IAS und US-GAAP sowie HGB: Küting, K./Pillhofer, J. u.a., Die Bilanzierung von Software aus der Sicht des Herstellers nach US-GAAP und IAS, a.a.O, S. 73ff.; Küting, K./Ulrich, A., Abbildung und Steuerung immaterieller Vermögensgegenstände (Teil I) -Werttreiber im normativen Zwangskorsett, DStR 2001, S. 953–960, hier S. 953ff.
Vgl. Küting, K./Pillhofer, J. u.a., Die Bilanzierung von Software aus der Sicht des Herstellers nach US-GAAP und IAS, 2001, S. 83.
Vgl. FAS 86.4.
Vgl. Baetge, J./Keitz, V., in: Rechnungslegung nach International Accounting Standards (IAS), hrsg. von Baetge, J./Dörner, D. u.a., 2. Aufl., Stuttgart 2002, IAS 38, Rn. 69.
IAS 23, Borrowing Costs.
Vgl. hierzu Kap. 4.2.1.2.
Vgl. Krumnow J./Sprißler, W. u.a., Rechnungslegung der Kreditinstitute a.a.O., S. 1114.
Zu weiteren Informationen zu diesem Themenkreis vgl. IAS 36.94ff. Eine Zuschreibung ist bei einer Rechnungslegung nach US-GAAP nicht möglich.
Vgl. hierzu z.B. Arbeitskreis Externe Unternehmensrechnung der Schmalenbachgesellschaft Köln, Grundsätze für das Value Reporting, DB 2002, S. 2337–2340, hier S. 2337ff.; Ruhwedel, F./Schultze, W., Value Reporting: Theoretische Konzeption und Umsetzung bei den DAX 100 — Unternehmen, Zfbf 2002, S. 602–632, hier S. 602ff.
Küting, K./Ulrich, A., Abbildung und Steuerung immaterieller Vermögensgegenstände (Teil II), Werttreiber im normativen Zwangskorsett, DStR 2001,S. 1000–1004, hier S. 1002ff.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Husmann, R. (2003). Immaterielle Vermögenswerte. In: Löw, E. (eds) Rechnungslegung für Banken nach IAS. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96478-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96478-6_8
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-322-96479-3
Online ISBN: 978-3-322-96478-6
eBook Packages: Springer Book Archive