Skip to main content

Tendenzen der gegenwärtigen Hobbes-Forschung

  • Chapter

Zusammenfassung

Hobbes-Forschung unterscheidet sich von Leibniz-Spinoza- oder auch Kant-Forschung in spezifischer Weise. Sie hat ihre eigene Dynamik, die sie in einzigartiger Weise umtreibt und sie in hohem Maße kontrovers und polemisch im genauen Sinne macht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Simone Goyard-Fabre; Le droit et la Loi dans la Philosophie de Thomas Hobbes. Paris 1975.

    Google Scholar 

  2. Sheldon S. Wolin; Hobbes and the Epic Tradition of Political Theory. Los Angeles 1970, S. 7.

    Google Scholar 

  3. In Nordkirchen hatten Roman Schnur und Reinhart Koselleck 1967 ein internationales Hobbes-Kolloquium veranstaltet, dessen Ergebnisse 1969 als „Hobbes-Forschungen“ veröffentlicht wurden. Im holländischen Leusden — Stichting Internationale School voor Wijsbe-geerte — hat deren Direktor J.G. van der Bend im September 1979 eine vergleichbare Veranstaltung durchgeführt. In Leusden ist die englische Fassung dieser Arbeit erstmals vorgetragen worden.

    Google Scholar 

  4. W.H. Greenleaf; Hobbes: The Problem of Interpretation. In: Hobbes-Forschungen. Hrsg. v. R. Schnur und R. Koselleck. Berlin 1969, S. 31.

    Google Scholar 

  5. E.G. Jacoby; Der „Anti-White“ des Thomas Hobbes. In: Archiv für Geschichte der Philosophie, 59 (1974).

    Google Scholar 

  6. Thomas Hobbes. Critique du „De Mundo“ de Thomas White. Introduction, texte critique et notes par Jean Jaquot et Harold Whitmore Jones, Paris 1973.

    Google Scholar 

  7. Ausführliche Besprechung und kritische Diskussion aller im Zeitraum der letzten zehn Jahre erschienenen Hobbesiana sowie die detaillierte und vollständig belegte Darstellung von „Tendenzen“ enthält mein Buch: Der Weg des Leviathan. Die Hobbes-Forschung von 1968–1978. Beiheft Nr. 3 der Zeitschrift „Der Staat“, Berlin 1979. Dort auch die von Peter Collier zusammengestellte vollständige Bibliographie dieses Zeitraums.

    Google Scholar 

  8. Thomas Hobbes; De Homine. Traité de l’homme. Traduction et commentaire par Paul-Marie Maurin, Paris 1974.

    Google Scholar 

  9. Quentin Skinner; Hobbes on Sovereignty: An Unknown Diskussion. In: Political Studies 13 (1965). Samuel J. Mintz; Hobbes on the Law of Heresy: A New Manuscript. In: Journal of the History of Ideas 29 (1968). Gleichfalls abgedruckt in: „Hobbes-Forschungen“.

    Google Scholar 

  10. Howard Warrender; Thomas Hobbes. The Collected Work, and a Note on a New Critical Edition. In: Rivista critica di Storia della Filosofia, 33 (1978).

    Google Scholar 

  11. Thomas Hobbes; Les Elements du droit naturel et politique. Traduction, Introduction, Conclusion et Notes par Louis Roux, Lyon 1977.

    Google Scholar 

  12. Thomas A. Spragens Jr.; The Politics of Motion. The World of Thomas Hobbes. London 1973. Spragens’ Arbeit ist eine der meistbeachteten, freilich kontrovers beurteilten dieses Zeitraums. Vgl. dazu „Weg des Leviathan“.

    Google Scholar 

  13. Quentin Skinner; Hobbes’ Leviathan. In: The Historical Journal, 8 (1964) S. 323.

    Google Scholar 

  14. Ebda., S. 333.

    Google Scholar 

  15. Vgl. oben Anm. 2.

    Google Scholar 

  16. Klaus-Michael Kodalle; Thomas Hobbes — Logik der Herrschaft und Vernunft des Friedens, München 1972.

    Google Scholar 

  17. J. Weinberger; Hobbes’s Doctrine of Method. In: The American Political Science Review. 69 (1975). Marshall Missner; Hobbes’s Method in „Leviathan“. In: Journal of the History of Ideas, 38 (1977). Gary B. Herbert; Thomas Hobbes’s Dialectics of Desire. In: The New Scholasticism, 50 (1976). Isabel C. Hungerland and George R. Vick; Hobbes’s Theory of Signification. In: Journal of the History of Philosophy, 11 (1973). Steve Beackon and Andrew Reeve; The Benefits of Reasonable Conduct. The Leviathan Theory of Obligation. In: Political Theory, 4 (1976).

    Google Scholar 

  18. M.M. Goldsmith; A Case of Identity. In: Politics and Experience. Essays Presented to Professor Michael Oakeshott, Cambridge 1968 (S. 130).

    Google Scholar 

  19. Ebda., S. 132.

    Google Scholar 

  20. David P. Gauthier; The Logic of Leviathan. The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford 1969. F.S. McNeilly; The Anatomy of Leviathan. New York 1968. F.O. Wolf; Die neue Wissenschaft des Thomas Hobbes, Stuttgart 1969.

    Google Scholar 

  21. Vgl. dazu meine Arbeit: Die Angst, die Freiheit und der Leviathan. In diesem Band.

    Google Scholar 

  22. Richard Ashcraft; Ideology and Class in Hobbes’s Political Theory. In: Political Theory, 6 (1978) S. 27.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Willms, B. (1982). Tendenzen der gegenwärtigen Hobbes-Forschung. In: Bermbach, U., Kodalle, KM. (eds) Furcht und Freiheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-94334-7_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94334-7_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11567-2

  • Online ISBN: 978-3-322-94334-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics