Zusammenfassung
Es gibt kaum ein soziologisches Thema, das man so leicht mit den dunklen Seiten der menschlichen Leidenschaften zusammenbringen kann wie das Thema Macht. Ich referiere drei Beispiele einer solchen Reflexion der Macht, wobei ich — im Falle Nietzsche — um Nachsicht bitte, den Blick in ein anderes Stockwerk der Schöpfung ganz erhellend gefunden zu haben. Vielleicht ist es auch gar kein anderes Stockwerk, und vielleicht ist es auch gar keine Frage der Evolution.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ich zitiere nach Arno Schmidt 1974: Brand’s Haide, S. 99f. (Frankfurt am Main, Fischer). Trotz langer und lehrreicher Suche (incl. CD-ROM) habe ich es bei Nietzsche nicht gefunden, bin aber sicher, dass Arno Schmidt, der Vielbelesene, eine vertrauenswürdige Quelle ist. Für Hilfe bin ich dankbar.
Lesen Sie bitte meine einleitende Bitte um Nachsicht und meine in dieser Hinsicht höchst persönlichen Spekulationen.
Der Gedanke findet sich schon bei Leibniz. (Vgl. Röttgers 1980, S. 599.)
Die Machtverhältnisse entstehen natürlich nicht erst im Prozess der Ausübung von Macht, sondern sind als typische Geschichte, als regulierende Muster, schon präsent. Diese abstrakten Muster nennt Foucault „Diagramme“, (vgl. z. B. Foucault 1975, S. 264.)
Sueton berichtet in seinen Kaiserbiographien (Calig. 30), dass der Despot Caligula, der ein absolutistisches Gottkaisertum anstrebte, gerne den Satz „oderint, dum metuant! “ („Mögen sie mich doch hassen, wenn sie mich nur fürchten! “) zitierte.
In einem großen Text der Weltliteratur erklärt der Großinquisitor die Verfügung über das Denken als Fürsorge für die Menschen, die mit der Freiheit des Gewissens sonst nicht zurecht kämen. (Dostojewski 1880: Die Brüder Karamasow, 1. Teil, 5. Buch V)
Das Wort kommt vom lateinischen „auctoritas“, worunter Gültigkeit und Verbürgung und in einem weiteren Sinn dann auch Ansehen und Einfluss verstanden wird.
Kurt Röttgers machte mich darauf aufmerksam, dass diese Frage schon im Zentrum der politisch-religiösen Schrift „Über die freiwillige Knechtschaft“ (1576) von Etienne de la Boétie stand. Ihm sei Dank Für philosophisch Interessierte empfehle ich sein Buch „Spuren der Macht“ (1990) und seinen Artikel „Macht“ im Historischen Wörterbuch der Philosophie.
Das erklärt auch, warum Menschen sich mit einem totalitären System „arrangieren“. Sie kalkulieren minimale Investitionen und dosierte Konzessionen!
Auf diese Sorge komme ich ganz zum Schluss noch einmal in Kapitel 10.3 „Weben Asketischer Protestantismus, Beruf und rationale Lebensführung“ zurück.
Das Wort vom Kältetod haben Papcke und ich auch nach gemeinsamer Suche nicht bei Weber gefunden.
Da ich selbst erlebt habe, wie Weizenbaum in der Diskussion mit Zitaten jonglierte, vermute ich mal, auch das steht schon irgendwo geschrieben. Für Hilfe bin ich wie immer dankbar.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Abels, H. (2001). Macht und Herrschaft. In: Einführung in die Soziologie. Hagener Studientexte zur Soziologie, vol 7. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93555-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93555-7_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13610-3
Online ISBN: 978-3-322-93555-7
eBook Packages: Springer Book Archive