Skip to main content
  • 194 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Abromeit, H.: „Die Funktion des Bundesrates und der Streit um seine Politisierung“, Zeitschrift für Parlamentsfragen 13, 1982, S. 462–472

    Google Scholar 

  • Agnoli, J.: Die Transformation der Demokratie, Frankfurt a.M. 1968

    Google Scholar 

  • Anders, G.: Endzeit und Zeitende, München 1972

    Google Scholar 

  • Anderson, C. W.: „Political Design and the Representation of Interest“, Comparative Political Studies 10, Nr. 1, 1977, S. 127–152, Neudruck in: Schmitter/Lehmbruch (Hg.), Trends toward Corporatist Intermediation, S. 271–297

    Google Scholar 

  • Antoni, M.: „Grundgesetz und Sperrklausel“, Zeitschrift für Parlamentsfragen, 11, 1980, S. 93–109

    Google Scholar 

  • Arndt, A.: Agraphoi Nomoi (Widerstand und Aufstand), in: Kaufmann, A./Backmann, L. E. (Hg.), Widerstandsrecht, Darmstadt 1962, S. 525–538

    Google Scholar 

  • Avondo, E. R.: Il Principio maggioritario nelle elezioni dei re e Imperatori romano-germanici, Atti della Reale Academia delle Scienze di Torino, Turin, vol. LX (1925), S. 392 ff., 441 ff., 549 ff., 557 ff.

    Google Scholar 

  • Avondo, E. R.: Il principio maggioritario nella storia del Diritto Canonico, Archivio Giuridico (Fillip-po Serafini), Quarta Serie vol. OX (= Nr. 93), modena 1975, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Backmann, L. E.: Bibliographie zum Widerstandsrecht, in: Kaufmann, A./Backmann, L. (Hg.), Widerstandsrecht, Darmstadt 1972, S. 561–614

    Google Scholar 

  • Basso, L.: Rosa Luxemburgs Dialektik der Revolution, Frankfurt/M., Europäische Verlagsanstalt 1972

    Google Scholar 

  • Baty, T.: The History of Majority Rule, Quarterly Review 1912, Nr. 430, S. 1 ff., London

    Google Scholar 

  • Bay, Ch.: Civil Disobedience, in: International Encyclopadia of Social Sciences, Vol. 2, 1968, S. 473–487

    Google Scholar 

  • Benjamin, R.: The Limits of Politics, Collective Goods in Postindustrial Societies, Chicago, University of Chicago 1980

    Google Scholar 

  • Berg, E.: Democracy and the Majority Principle, A Study in Twelve Contemporary Political Theories, Akademieförlaget 1965

    Google Scholar 

  • Bernholz, P.: Publik Choice, Jahrgang 35, The Hague-Boston-London 1980, S. 121

    Google Scholar 

  • Bertram, K. F.: Das Widerstandsrecht des Grundgesetzes, Berlin 1970

    Google Scholar 

  • Birnbacher, D. (Hg.): Ökologie und Ethik, Stuttgart 1980

    Google Scholar 

  • Birnbaum, P. et al. (eds.): Democracy, Consensus and Social Contract, London etc.: Sage 1978

    Google Scholar 

  • Bossel, H.: Grundwerte und Orientierung, in: Altner, G. u. a., Anders Denken — anders Handeln (Öko 1), Freiburg 1978, S. 22

    Google Scholar 

  • Brand, K.-W./Büsser, D./Rucht, D.: Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik, Frankfurt/M. 1981

    Google Scholar 

  • Bridel, M.: Réflexions sur le principe majoritaire dans les démocraties, in: Menschenrechte, Föderalismus, Demokratie, Festschrift Werner Kägi, Zürich 1979, S. 45 ff.

    Google Scholar 

  • Brocke, E.: Einstimmigkeit, Mehrheitsprinzip und schiedsrichterliche Entscheidung als Mittel der Willensbildung, Diss. Marburg 1948

    Google Scholar 

  • Buchanan, J.M./Tullock, G.: The Calculus of Sonsent, Ann Arbor 1962

    Google Scholar 

  • Buchanan, J.M./Wagner, R.E.: Democracy in Deficit, The Political Legacy of Lord Keynes, New York/San Francisco/London 1977

    Google Scholar 

  • Burgmann, D.: Das Gewaltmonopol des Staates verhindert die gewaltfreie Gesellschaft, in: Die Grünen v. 23.10.1982, 1982, S. 3

    Google Scholar 

  • Commager, H.S.: Die Rechte der Minderheit im Rahmen der Mehrheitsherrschaft, 2. Aufl. Wiesbaden 1953

    Google Scholar 

  • Däubler, W.: Rechtsprobleme des Widerstandes gegen die Stationierung, in: Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden (S u. F), 1, 1983, S. 14 ff.

    Google Scholar 

  • Dahl, R.A.: A Preface to Democratic Theory, Chicago 1962

    Google Scholar 

  • Dahl, R.A.: Dilemmas of Pluralist Democracy. Autonomy vs. Control, New Haven, Yale UP 1982

    Google Scholar 

  • Dahl, R.A./Lindblom, E.E.: Politics, Economics and Welfare, New York 1953

    Google Scholar 

  • Dahl, R. A./Tufte, Size and Democracy, Stanford University Press 1973

    Google Scholar 

  • D’Alimonte, R.: Regola di maggioranza, stabilità e equidistribuzione, Revista Italiana de Scienza Politica, 4, 1974, S. 43 ff.

    Google Scholar 

  • Daudt, H./Rae, D. W.: „Social Contract and the Limits of Majority Rule“, in: Birnbaum, P. et al. (eds.), Democracy, Consensus, and Social Contract, London etc.: Sage 1978, S. 335–357

    Google Scholar 

  • Downs, A.: In Defence of Majority Voting, Journal of Political Economy, Vol. 69, 1961, S. 192 ff.

    Google Scholar 

  • Downs, A.: Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen 1968

    Google Scholar 

  • Dworkin, R.: Taking Rights Seriously, London, Duckworth, 1977

    Google Scholar 

  • Ebert, Th.: Gewaltfreier Aufstand. Alternative zum Bürgerkrieg, Waldkirch 1978

    Google Scholar 

  • Edwards, Sir G.: The Emergence of Majority Rule in the procedure of the House of Commons, in: Transactions of the Royal Historical Society, 5. Series vol. 15, 1965, S. 165 ff.

    Google Scholar 

  • Ebert, Th.: The emergence of Majority Rule in English Parliamentary Elections, in: Transactions of the Royal Historical Society, 5. Series vol. 14, 1964, S. 175 ff.

    Google Scholar 

  • Elsener, F.: „Zur Geschichte des Majoritätsprinzips“, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung, XLII, 1956, S. 73 ff.

    Google Scholar 

  • Elster, J.: „Risk, Uncertainty and Nuclear Power“, Social Science Information 18, 1979, S. 371–400

    Google Scholar 

  • Elster, J.: Three Lectures on Constitutional Choice, unv. Ms., Oslo, Juni 1981

    Google Scholar 

  • Eschenburg, T.: Der Mechanismus der Mehrheitsentscheidung, München 1970

    Google Scholar 

  • Esposito, C.: La maggioranza nel referendum, in: Giurisprudenza italiana, Teil I, 1. Abschnitt, 11. Auflage, 1946

    Google Scholar 

  • Fach, W.: „Demokratie und Mehrheitsprinzip“, Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, 61, 1975, S. 200–222

    Google Scholar 

  • Fach, W./Degen, U. (Hg.): Politische Legitimität, Frankfurt/M. 1978

    Google Scholar 

  • Fabritius, G.: Wechselwirkungen zwischen Landtagswahlen und Bundespolitik, Meisen-heim am Glan 1978

    Google Scholar 

  • Fetscher, I.: Ökologie und Demokratie — ein Problem der „politischen Kultur“, in: Physik, Philosophie und Politik, Festschrift für Carl F. v. Weizsäcker zum 70. Geburtstag, hg. von K.M. Meyer-Abich, München 1982, S. 89–105

    Google Scholar 

  • Friedrich, C.J.: Trends of Federalism in Theory and Practice, London 1968

    Google Scholar 

  • Galganos, F.: Il principio di maggioranza nelle società personalia, Padua, Cedam, 1960

    Google Scholar 

  • Gandhi, M. K.: Sarvodaya (Wohlfahrt für alle). Bellnhausen über Gladenbach/Hessen, o.J. Gierke, O. von: Über die Geschichte des Majoritätsprinzipes, in: Schmollers Jahrbuch, 39, 1915, S. 565 ff.

    Google Scholar 

  • Gitermann, V.: „Jean Jacques Rousseau und die Problematik der modernen Demokratie“, Deutsche Universitätszeitung 13, 1958, S. 85–97

    Google Scholar 

  • Gladitz, N. (Hg.): Lieber heute aktiv, als morgen radio-aktiv, Berlin 1976

    Google Scholar 

  • Grabitz, E.: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Archiv des öffentlichen Rechts 98, 4/1973, S. 586–616

    Google Scholar 

  • Grass, G.: Vom Recht auf Widerstand (Rede zur Gedenkveranstaltung der SPD zum 50. Jahrestag von Hitlers Machtergreifung in der Frankfurter Paulskirche am 30.1.1983), in: Die Zeit v. 4.2.1983

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: Krise der repräsentativen Demokratie: Die Legitimität der Bürgerinitiativen und das Prinzip der Mehrheitsentscheidung, in: B. Guggenberger/U. Kempf (Hg.), Bürgerinitiativen und repräsentatives System, Opladen 1978, S. 18 ff. (überarb. Neufassung 1984)

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: Bürgerinitiativen in der Parteiendemokratie, Von der Okologiebewegung zur Umweltpartei, Stuttgart etc.: Kohlhammer 1980

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: Value Conflict and Majority Decision: Citizen Action Groups in Representative Party Democracy, in: Richard W. Taylor (ed.), Linking the Governors and the Governed, Kent (Ohio) 1981, S. 127–146

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: Die neue Macht der Minderheit, in: Merkur, 1983, 2. S. 49 ff.

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie, in: Zeitschrift für Evangelische Ethik 27, 1983, 3, S. 257 ff.

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B.: An den Grenzen der Verfassung, in: F.A.Z. vom 3.12.1983

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B./Veen, H.-J./Zunker, A. (Hg.): Parteienstaat und Abgeordnetenfreiheit. Zur Diskussion um das imperative Mandat, München 1977

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B./Offe, C.: Politik aus der Basis — Herausforderung der parlamentari- schen Mehrheitsdemokratie, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 47, 1983, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  • Guggenberger, B./Offe, C.: Parlamentarische Mehrheitsdemokratie. Kommentar und Replik, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 5, 1984, S. 43 ff.

    Google Scholar 

  • Häberle, P.: Das Mehrheitsprinzip als Strukturelement der Demokratie, JZ 1977, S. 241 ff., auch in: Verfassung als öffentlicher Prozeß, Berlin 1978, S. 565 ff.

    Google Scholar 

  • Halbach, D./Panzer, G.: Zwischen Gorleben und Stadtleben. Erfahrungen aus drei Jahren Widerstand im Wendland und in dezentralen Aktionen, Berlin 1980

    Google Scholar 

  • Hamm-Brücher, H.: „Aktuelle Probleme der demokratischen Entwicklung“, Bulletin des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung Nr. 81 v. 22.9.1981, S. 716 ff.

    Google Scholar 

  • Hayek, F.A. von: Die Verfassung der Freiheit, Tübingen 1971

    Google Scholar 

  • Hamm-Brücher, H.: Drei Vorlesungen über Demokratie, Gerechtigkeit und Sozialismus, Tübingen 1977

    Google Scholar 

  • Hamm-Brücher, H.: Law, Legislation and Liberty, Band 3: The Political Order of a Free People, London 1979

    Google Scholar 

  • Haymann, F.: Die Mehrheitsentscheidung. Ihr Sinn und ihre Schranken, in: Festgabe für Rudolf Stammler, Berlin und Leipzig 1926, S. 395 ff.

    Google Scholar 

  • Heinberg, J.G.: Theories of Majority Rule, APSR 26, 1932, S. 452 ff.

    Google Scholar 

  • Heinberg, J.G.: History of the Majority Principle, APSR 20, 1926, S. 52 ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, R.: Mehrheitsprinzip, Evangelisches Staatslexikon, 2. Aufl. Stuttgart 1975, Sp. 1547 ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, R.: Grundgesetz. Kommentar, Art. 20 IV, in: Maunz/Dürig/Herzog/Scholz, München (Loseblattausgabe), 1980

    Google Scholar 

  • Heun, W.: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie, Berlin 1983

    Google Scholar 

  • Hilferding, R.: „Das historische Problem“, Zeitschrift für Politik 1, 1954, S. 293 ff. Hirschmann, A.O.: Shifting Involvement, Princeton 1982

    Google Scholar 

  • Höpker, H.: Grundlagen, Entwicklung und Problematik des Mehrheitsprinzips und seine Stellung in der Demokratie, Kölner Diss. 1957

    Google Scholar 

  • Hofmann, H.: „Langzeitrisiko und Verfassung. Eine Rechtsfrage der atomaren Entsorgung“, Scheidewege, Heft 4, 1980, S. 449–479

    Google Scholar 

  • Homann, B.: „Das Konkordanzsystem der Schweiz“, in: PVS 4/1982, S. 418–438

    Google Scholar 

  • Honoré, A.M.: Die menschliche Gemeinschaft und das Prinzip der Mehrheitsregel. Recht und Gesellschaft, Festschrift Helmut Schelsky, Berlin 1978, S. 229 ff.

    Google Scholar 

  • Horn, G. H.: Wählerspezialisierung. Ein Langzeitproblem der Demokratie, Frankfurt/M. 1980

    Google Scholar 

  • Hubin, D.C.: Justice and Future Generations, in: Philosophy and Public Affair, vol. 6, 1976, S. 70 ff.

    Google Scholar 

  • Hüglin, T.O.: Tyrannei der Mehrheit, Bern/Stuttgart 1977

    Google Scholar 

  • Jäger, W.: Mehrheit, Minderheit, Majorität, Minorität, in: Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, hg. v. Brunner, O./Conze, W./Kosellek, R., Bd. 3, Stuttgart 1982, S. 1021–1062

    Google Scholar 

  • Jahn, E.: Briefwechsel mit Hans Krollmann, in: Frankfurter Rundschau v. 22.5.1982, S. 14 ff.

    Google Scholar 

  • Jellinek, G.: Das Recht der Minoritäten, Wien 1898

    Google Scholar 

  • Jonas, H.: Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt/M. 1979

    Google Scholar 

  • Jouvenel, B. de: Über Souveränität, Auf der Suche nach dem Gemeinwohl, Neuwied und Berlin 1963

    Google Scholar 

  • Kaufmann, A.: Das Widerstandsrecht der kleinen Münze. Eine Ermahnung zur Zivilcourage, in: Süddeutsche Zeitung v. 31.12.1981/1.1.1982

    Google Scholar 

  • Kaufmann, A.: Rechtsphilosophie im Wandel, Frankfurt/M. 1972

    Google Scholar 

  • Kelsen, H.: Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2. Aufl. 1929

    Google Scholar 

  • Kendall, W.: Prolegomena to any Future Work Majority Rule, in: the Journal of Politics, XII, 1951, S. 694–713

    Google Scholar 

  • Kendall, W.: John Locke and the Doctrine of Majority Rule, Illinois Studies in the Social Sciences, vol. 26, No. 2, Urbana 1941

    Google Scholar 

  • Kielmansegg, P. Graf: Volkssouveränität. Eine Untersuchung der Bedingungen demokratischer Legitimität, Stuttgart 1977

    Google Scholar 

  • Kirchheimer, O.: „Wandlungen der politischen Opposition“, in: ders., Politik und Verfassung, Frankfurt/M. 1964, S. 123 ff.

    Google Scholar 

  • Kirchheimer, O.: Legalität und Legitimität (1932), in: ders., Politische Herrschaft. Fünf Beiträge zur Lehre vom Staat, Frankfurt/M. 1967, S. 7–26

    Google Scholar 

  • Kirchheimer, O.: Über den Rechtsstaat, in: ders., Politische Herrschaft. Fünf Beiträge zur Lehre vom Staat, Frankfurt/M. 1967, S. 122–149

    Google Scholar 

  • Kitschelt, H.: Kernenergiepolitik. Arena eines gesellschaftlichen Konflikts, Frankfurt/M. 1980

    Google Scholar 

  • Kleinert, U. (Hg.): Gewaltfrei widerstehen. Brokdorf-Protokolle gegen Schlagstöcke und Steine, Reinbek 1981

    Google Scholar 

  • Konopczynski, L.: Le liberum veto, Etude sur le dévélopment du principe majoritaire, Paris 1930

    Google Scholar 

  • Kopp, M.: Die Geltung des Mehrheitsprinzips in eidgenössischen Angelegenheiten vom 13. Jh. bis 1848, Berner jur. Diss., Winterthur 1959

    Google Scholar 

  • Kriele, M.: Einführung in die Staatslehre, Reinbek 1975

    Google Scholar 

  • Krippendorf, E.: Legitimität als Problem der Politikwissenschaft, Zeitschrift für Politik 9, 1962, S. 1–11

    Google Scholar 

  • Krockow, P. Graf: Parlamentarische Mehrheitsdemokratie, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 5, 1984, S. 41 ff.

    Google Scholar 

  • Kröger, K.: Widerstandsrecht und demokratische Verfassung, Tübingen 1971

    Google Scholar 

  • Krollmann, H.: Briefwechsel mit Egbert Jahn, in: Frankfurter Rundschau v. 22.5.1982, S. 14

    Google Scholar 

  • Lamp, S.: Das Problem der negativen Parlamentsmehrheit, Jur. Diss. Mainz 1950

    Google Scholar 

  • Laun, R.: Mehrheitsprinzip, Fraktionszwang und Zweiparteiensystem, in: Gedächtnisschrift für Walter Jellinek, München 1955, S. 175 ff.

    Google Scholar 

  • Lechner, N.: Poder y orden. La estrategia de la minoria consistente, in: Revista Mexicana de Sociologia, 1978, S. 1201 ff.

    Google Scholar 

  • Leclercq, C.: Le principe de la majorité, Paris/Colin 1971

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, G.: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart etc. 1976

    Google Scholar 

  • Lehner, F.: Grenzen des Regierens, Königstein 1979, S. 167 ff.

    Google Scholar 

  • Leoni, B.: Decisioni politiche e regola di maggioranza, in: ll politico, 1960, Nr. 4, S. 711–722

    Google Scholar 

  • Lerche, P.: Übermaß und Verfassungsrecht, Köln u.a. 1961

    Google Scholar 

  • Lindblom, C.E.: The intelligence of Democracy: Decision Making Through Mutual Adjustment, 1965

    Google Scholar 

  • Locke, J.: Two Treatises on Government (1690)

    Google Scholar 

  • Luhmann, N.: Funktionen der Rechtsprechung im politischen System, in: ders., Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung, Opladen 1971, S. 46–52

    Google Scholar 

  • Luhmann, N.: Legitimation durch Verfahren, Darmstadt und Neuwied 1975

    Google Scholar 

  • Majewski, J.J.: Verbindlichkeit und Grenzen von Mehrheitsentscheid in Staat und Völkergemeinschaft, Diss. Marburg 1959

    Google Scholar 

  • Mandt, H.: „Responsible Government“ und kontinentale Demokratietheorie, in: Civitas, XIII (1974), S. 84–103

    Google Scholar 

  • Mandt, H.: Tyrannislehre und Widerstandsrecht, Frankfurt/M. 1972

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, P.C.: Thomas Hobbes und das Widerstandsrecht, Tübingen 1965

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, P.C.: Die Bürgerinitiativbewegung. Der aktive Bürger als rechts-und politikwissenschaftliches Problem, Reinbek 1976

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, P.C.: Recht auf bürgerlichen Ungehorsam?, in: C. Amery, P.C. Mayer-Tasch, K.M. MeyerAbich: Energiepolitik ohne Basis. Vom bürgerlichen Ungehorsam zu einer neuen Energiepolitik, Frankfurt 1978, S. 40–45

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, P.C.: Atomenergie und sie bedroht uns doch. Bemerkungen zur Unvereinbarkeit von Rechtsstaat und Atomstaat, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 3/1979, S. 59–63

    Google Scholar 

  • Mayer-Tasch, P.C.: Gemeinwohl und Partikularinteressen, in: ders. (Hg.), Münchener Beiträge zur Politikwissenschaft, Freiburg 1980

    Google Scholar 

  • McAfee Brown, R.: Von der gerechten Revolution. Religion und Gewalt, Stuttgart 1982 McClosky, H.: The Fallacy of Absolute Majority Rule, JoP 11, 1949, S. 638 ff.

    Google Scholar 

  • Mez, L./Wolter, U. (Hg.): Die Qual der Wahl, Berlin 1980

    Google Scholar 

  • Miller, W. R.: Nonviolence. Grundlagen einer christlichen Theorie der Gewaltlosigkeit (1964), Wuppertal 1971

    Google Scholar 

  • Moulin, L.: Sanior et maior pars dans les ordres religieuses du Vie au Xllle siècle, Revue Historique du Droit Francais et Etranger 1958, S. 368 ff., 491 ff.

    Google Scholar 

  • Moulin, L.: Les origines religieuses des techniques électorales et deliberations modernes, Revue Internationale d’Histoire politique et constitutionnelle, Nouv. Série, t.11l, Paris 1953, S. 106 ff.

    Google Scholar 

  • Nadel, M.V.: „The Hidden Dimension of Public Policy, Private Government and the Policy-making Process“, in: The Journal of Politics 37, 1975, S. 2–34

    Google Scholar 

  • Narr, W.-D./Offe, C. (Hg.): Wohlfahrtsstaat und Massenloyalität, Köln 1975

    Google Scholar 

  • Naujoks, R.: Art. Mehrheit, Mehrheitsprinzip, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 5, Darmstadt 1980

    Google Scholar 

  • Neumann, F.: Über die Grenzen berechtigten Ungehorsams (1952), in: ders., Demokratischer und autoritärer Staat, Studien zur politischen Theorie, Frankfurt/Wien 1967, S. 195–206

    Google Scholar 

  • Novy, K.: Strategien der Sozialisierung, Frankfurt 1978

    Google Scholar 

  • Oberreuter, H.: „Abgesang auf einen Verfassungstyp?“, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 2/83, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Offe, C.; „Die Logik des kleineren Übels“, in: Die Zeit Nr. 46 v. 9. Nov. 1979

    Google Scholar 

  • Offe, C.; „Konkurrenzpartei und kollektive politische Identität“, in: Roth, R. (Hg.), Parlamentarisches Ritual und politische Alternativen, Frankfurt: Campus 1980, S. 26–42

    Google Scholar 

  • Offe, C.; „Überlegungen und Hypothesen zum Problem politischer Legitimation“, in: Ebbighausen, R. (Hg.), Bürgerlicher Staat und politische Legitimation, Frankfurt 1976, S. 80–105

    Google Scholar 

  • Offe, C.;,Politische Legitimation durch Mehrheitsentscheidung?“, in: Journal für Sozialforschung 3/1982, S. 311–335

    Google Scholar 

  • Pateman, C.: Participation and Democratic Theory, Cambridge 1970

    Google Scholar 

  • Pennock, J. R.: Responsiveness, Responsibility and Majority Rule, APSR 46, 1952, S. 790 ff.

    Google Scholar 

  • Pennock, J. R.: „Majority Rule“, in: International Encyclopedia of the Social Sciences, London 1968, Vol. 9, S. 536 ff.

    Google Scholar 

  • Pole, J. R.: The emergence of the majority principle in the american revolution, in: Etudes sur l’Histoire des Assemblées d’Etats (Travaux et Recherches de la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Paris, Série Sciences Historiques No. 8), Paris 1966, S. 63 ff.

    Google Scholar 

  • Popp, W.: Soziale Mathematik der Mehrheitsentscheidung, in: Podlech, A. (Hg.), Rechnen und Entscheiden, Berlin 1977, S. 25 ff.

    Google Scholar 

  • Prausnitz, O.: Representation and the Majority Principle, Politicy 1, London 1934/35, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Preuß, U.K.: Legalität — Legitimität — Loyalität, in: Leviathan 4/1977, S. 450 ff.

    Google Scholar 

  • Preuß, U.K.: Die Zukunft: Müllhalde der Gegenwart? Skizze zum Zusammenhang von Technik, Ethik und Demokratie, in: Freibeuter 9/1981, S. 83–97

    Google Scholar 

  • Rae, D.W./Daudt, H.: „The Ostrogorski Paradox: A Peculiarity of Compound Majority Decision“, European Journal of Political Research 4, 1976, S. 391–398

    Google Scholar 

  • Ranney, A.: Postlude to the Epilogue, JoP 23, 1961, S. 566 ff.

    Google Scholar 

  • Raschke, J.: Politischer Paradigmenwandel in den westlichen Demokratien, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 80/1982

    Google Scholar 

  • Rausch, H.: Mehrheitsprinzip, in: Röhring, H.-H./Sontheimer, K., Handbuch des Deutschen Parlamentarismus, München 1970, S. 279 ff.

    Google Scholar 

  • Rawls, J.: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/M. 1979

    Google Scholar 

  • Riker, W.H.: The Theory of Political Coalition, New Haven/London 1962

    Google Scholar 

  • Riker, W.H.: „Implications the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of Institutions“, in: The American Political Science Review 74, 1980, S. 432–456

    Google Scholar 

  • Riker, W.H.: A Reply to Ordeshook and Rae, ibid., S. 456–458

    Google Scholar 

  • Rotenstreich, N.: Rule by Majority or by Principles, Social Research 21, 1954, S. 411 ff. Roth, R. (Hg.): Parlamentarisches Ritual und politische Alternativen, Frankfurt 1980 Rucht, D.: Planung und Partizipation, München 1982

    Google Scholar 

  • Ruffines, E.: Il principio maggioritario (1927). Neuauflage Adelphi, Mailand 1976

    Google Scholar 

  • Ruffines, E.: La ragione dei più. Sammlung der Schriften von 1925–1927, mit neuer Einleitung wiederveröffentlicht Bologna, Il Mulino 1977

    Google Scholar 

  • Rustin, M.: „Different conceptions of Party: Labour’s Constitutional Debates“, New Left Review Nr. 126 (March/April) 1981, S. 17–42

    Google Scholar 

  • Saathoff, G.: „graswurzelrevolution“ — Praxis, Theorie und Organisation des gewaltfreien Anarchismus in der Bundesrepublik 1972–1980, Marburg 1980 (Selbstverlag) Sartori, G.: „What is Politics?”, Political Theory, Feb. 1973, S. 5–26

    Google Scholar 

  • Saathoff, G.: Techniche decisionali e sistemi di comitati, in: Rivista italiana di scienza politica IV, 1974, S. 22 ff.

    Google Scholar 

  • Schatz, K.: Prinzip, Grenzen und Konsequenzen der Majorität, Phil. Diss. Heidelberg 1951

    Google Scholar 

  • Scheidle, G.: Das Widerstandsrecht. Entwickelt anhand der höchstrichterlichen Rechtsprechung in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1969

    Google Scholar 

  • Scheuner, U.: Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie, Opladen 1973

    Google Scholar 

  • Scheuner, U.: Der Mehrheitsentscheid im Rahmen der demokratischen Grundordnung, in: Menschenrechte, Föderalismus, Demokratie, Festschrift Werner Kägi, Zürich 1979, S. 301 ff.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C.: Verfassungslehre (1928), 5. Aufl. Berlin 1970

    Google Scholar 

  • Schmitt, C.: Legalität und Legitimität, München/Leipzig 1932

    Google Scholar 

  • Schmitter, P.C./Lehmbruch, G. (eds.): Trends Toward Corporatist Intermediation, London 1979

    Google Scholar 

  • Schmude, J./Herzog, R.: Friedensbewegung zwischen Gewalt und Gewaltfreiheit. Argumente und Erfahrungen; hg. vom Komitee für Grundrechte und Demokratie, An der Gasse 1, 6121 Sensbachtal, März 1983, S. 35–41

    Google Scholar 

  • Schneider, K.G.: Die Abstimmung unter besonderer Berücksichtigung der verschiedenen Mehrheitsbegriffe, Jur. Diss. Heidelberg 1951

    Google Scholar 

  • Schneider, P.: Die heutige Position — staatsrechtlich, in: Pfister, B./Hildemann, G. (Hg.), Widerstandsrecht und die Grenzen der Staatsgewalt, Berlin 1956, S. 143–150

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie (1942), 3. Aufl., München 1972

    Google Scholar 

  • Schwarz-Liebermann v. Wahlendorf, H.A.: Mehrheitsentscheid und Stimmenwägung. Eine Studie zur Entwicklung des Völkerverfassungsrechts, Tübingen 1953

    Google Scholar 

  • Seliger, K.: Macht und Mehrheit. Die kommunistische Ideologiekonferenz von Tihany, Osteuropa 30, 1980, S. 379 ff.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R.: Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik, in: Scheidewege, 9, 1979, S. 476 ff.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R.: Zur Kritik der politischen Utopie, Stuttgart 1977

    Google Scholar 

  • Starosolskyj, W.: Das Majoritätsprinzip, Wiener wissenschaftliche Studien, 13, 2. Heft, Wien und Leipzig 1916

    Google Scholar 

  • Stawski, J.: Le principe de la majorité (son histoire, son fondement et les limites de son application) études sur la formation de la volonté de Genève, Gedani: Ex Officina Boenigiana, 1920

    Google Scholar 

  • Stolleis, M.: Gemeinwohl und Minimalkonsens, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 3/ 1978, S. 37–45

    Google Scholar 

  • Streeck, W./Streeck, S.: Parteiensystem und Status quo, Frankfurt/M. 1971

    Google Scholar 

  • Szabó, M.: (Die Macht der Mehrheit und das Recht der Minderheit), in: Vilâgossâg (Budapest) 1981, 12 (Diskussionsbeiträge von I. Makó, I. Kerékgyârtó (1982) 5; F. Lend vai (1982) 6; T. Kozma (1982) 7; J. Bayer/I. Forgâcs (1982) 11; M. Szabó (1983) 3;Schlußwort der Redaktion (1983) 3)

    Google Scholar 

  • Therborn, G.: „The Rule of Capital and the Rise of Democracy“, New Left Review No. 103 (May-June 1977), S. 3–41

    Google Scholar 

  • Thoreau, H.D: Über die Pflicht zum zivilen Ungehorsam gegen den Staat und andere Essays, Zürich 1973

    Google Scholar 

  • Thorson, T L.: Epilogue on Absolute Majority Rule, JoP 23, 1961, S. 557 ff.

    Google Scholar 

  • Thränhardt, D.: „Das Eigeninteresse der Deutschen am Wahlrecht für Ausländer“, Ms. Münster 1981

    Google Scholar 

  • Thurow, L.: The Zero Sum Society, New York 1980

    Google Scholar 

  • Tidemann, N.T./Tullock, G.: A New and Superior Process for Making Social Choices, in: Journal of Political Economy 84, Dezember 1976

    Google Scholar 

  • Tocqueville, A. de: De la Démocratie en Amérique, Paris 1836

    Google Scholar 

  • Tullock, G.: „Problems of Majority Voting“, Journal of Political Economy, 67, 1959, S. 571–579

    Google Scholar 

  • Tullock, G.: The Demand Revealing Process as a Welfare Indicator, in: Public Choice, Band XXIX/2, Sonderheft

    Google Scholar 

  • Tullock, G.: The General Irrelevance of the General Impossibility Theorem, in: ders., Toward a Mathematics of Politics, Ann Arbor 1967, S. 37 ff.

    Google Scholar 

  • Tullock, G.: Economic Imperialism, in: J.M. Buchanan und R.D. Tollison (Hg.), Theory of Public Choice, Ann Arbor 1972

    Google Scholar 

  • Tullock, G./Buchanan, J.M.: The Calculus of Consent, Ann Arbor 1965

    Google Scholar 

  • Usher, D.: The Economic Prerequisite to Democracy, Oxford 1981 (dt. 1983)

    Google Scholar 

  • Varain, H.: Die Bedeutung des Mehrheitsprinzips im Rahmen unserer politischen Ordnung, in: Zeitschrift für Politik 3/1964, S. 239–250

    Google Scholar 

  • Waffenschmidt, H.: Rechtsstaat und Widerstandsrecht, in: Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden (S. u. F.), 1, 1983, S. 29 f.

    Google Scholar 

  • Waldmann, L.: Civil Rights — Yes; Civil Disobedience — No, in: Bedeau, H.A. (Hg.), Civil Disobedience: Theory and Practice (1965), New York 1969, S. 106–115

    Google Scholar 

  • Wendt, R.: Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot, in: Archiv des öffentlichen Rechts 104, 9/1979, S. 414–474

    Google Scholar 

  • Wittig, P.: Zum Standort des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im System des Grundgesetzes, in: Die öffentliche Verwaltung, Dezember 1968, S. 817–825

    Google Scholar 

  • Wolzendorf, K.: Staatsrecht und Naturrecht (1916), Aalen 1968

    Google Scholar 

  • Zellentin, G./Nonnenmacher, G.: Abschied vom Leviathan, Hamburg 1979

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Bernd Guggenberger Claus Offe

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Guggenberger, B., Offe, C. (1984). Literaturverzeichnis. In: Guggenberger, B., Offe, C. (eds) An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_18

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11651-8

  • Online ISBN: 978-3-322-91542-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics