Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie pp 297–310Cite as

Mehrheit und Minderheiten zwischen Macht und Markt

Formen der Abwertung des Mehrheitsprinzips

  • Chapter

  • 196 Accesses

Zusammenfassung

In Max Webers Klassifikation der möglichen Formen legitimer Geltung von Ordnungen erscheint der Legalitätsglaube als heute geläufigste Form. Insoweit dieser Glaube an die Legalität einer positiven Satzung nicht auf einer einmütigen Vereinbarung der Interessenten beruht, kann es sich nach Weber nur um einen Oktroi handeln, dem sich die abweichend Wollenden tatsächlich fügen. Eine Ordnung, die durch einen „Mehrheitsbeschluß“ zustandegekommen ist, dem sich die Minderheit fügt, ist also in diesem Sinne ebenfalls eine oktroyierte Ordnung.1

Dieser Aufsatz wurde erstmals abgedruckt in: Leviathan 10 (1982), S. 239 ff.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Vgl. Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen 19725, S. 19 f., 27

    Google Scholar 

  2. Otto von Gierke, Über die Geschichte des Majoritätsprinzipes, in: Schmollen Jahrbuch, 39. Jahrgang, 1915, S. 565 ff.

    Google Scholar 

  3. Ulrich Scheuner, Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie, Opladen 1973

    Google Scholar 

  4. Wolfgang Fach, Demokratie und Mehrheitsprinzip, in: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, Bd. LXI/2, 1975, S. 201 ff.

    Google Scholar 

  5. Die sozialpsychologischen Voraussetzungen dieser Möglichkeit beleuchtet auf überzeugende Weise Norbert Lechner in seinem Aufsatz Poder y orden. La estrategia de la minoría consistente, in: Revista Mexicana de Sociologia, 1978, S. 1201 ff.

    Google Scholar 

  6. James M. Buchanan und Richard E. Wagner, Democracy in Deficit, The Political Legacy of Lord Keynes, New York-San Francisco-London 1977

    Google Scholar 

  7. F. A. Hayek, Law, Legislation and Liberty, Band 3: The Political Order of a Free People, London 1979

    Google Scholar 

  8. Milton Friedman und Rose Friedman, Chancen, die ich meine, Berlin-Frankfurt/M.Wien 1980, S. 318 ff.

    Google Scholar 

  9. Henri Lepage, Der Kapitalismus von morgen, Frankfurt/M. 1979

    Google Scholar 

  10. Henri Lepage, Demain le liberalisme, Paris 1980

    Google Scholar 

  11. Gordon Tullock, Economic Imperialism, in: James M. Buchanan und Robert D. Tollison (Hrsg.), Theory of Public Choice, Ann Arbor 1972, S. 320

    Google Scholar 

  12. Peter Bernholz, Public Choice, in: Public Choice, Jahrgang 35, The Hague-BostonLondon 1980, S. 121

    Google Scholar 

  13. Joseph A. Schumpeter, Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, München 19502, S. 428

    Google Scholar 

  14. A.a.O., S. 477

    Google Scholar 

  15. Anthony Downs, Ökonomische Theorie der Demokratie, Tübingen 1968

    Google Scholar 

  16. Max Weber; a.a.O., S. 59

    Google Scholar 

  17. Anthony Downs, a.a.O., S. 202 ff., 255 ff.

    Google Scholar 

  18. A.a.O., S. 199

    Google Scholar 

  19. Vgl. James M. Buchanan und Gordon Tullock, The Calculus of Consent, Ann Arbor 1962, S. 171 ff., Amartya Sen, Ökonomische Ungleichheit, Frankfurt-New York 1975, S. 19, Anthony Downs, a.a.O., S. 170

    Google Scholar 

  20. Anthony Downs, a.a.O., S. 167 ff.

    Google Scholar 

  21. A.a.O., S. 199

    Google Scholar 

  22. Amartya Sen, a.a.O.

    Google Scholar 

  23. Vgl. F.A. von Hayek, Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 2, Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit, Landsberg am Lech 1981

    Google Scholar 

  24. Vgl. George Gilder, Reichtum und Armut, Berlin 1981

    Google Scholar 

  25. Gordon Tullock, The Demand Revealing Process as a Welfare Indicator, in: Public Choice, Band XXIX/2, Sonderheft, S. 63

    Google Scholar 

  26. Kenneth J. Arrow, Social Choice and Individual Values, New Haven-London 19632, S. 2 f.

    Google Scholar 

  27. Vgl. a.a.O., S. 46 ff.

    Google Scholar 

  28. Vgl. etwa Gordon Tullock, The General Irrelevance of the General Impossibility Theorem, in: derselbe, Toward a Mathematics of Politics, Ann Arbor 1967, S. 37 ff. oder Eberhard Wesche, Arrows Allgemeines Unmöglichkeits-Theorem im Lichte einer Methodologie normativer Erkenntnis, in: Wolfgang Fach und Ulrich Degen (Hrsg.), Politische Legitimität, Frankfurt 1978

    Google Scholar 

  29. Henri Lepage, Der Kapitalismus von morgen, S. 120 f.

    Google Scholar 

  30. James Buchanan und Gordon Tullock, a.a.O.

    Google Scholar 

  31. A.a.O., S. 14

    Google Scholar 

  32. Vgl. a.a.O., S. 119 ff.

    Google Scholar 

  33. A.a.O., S. 92 ff.

    Google Scholar 

  34. A.a.O., S. 258

    Google Scholar 

  35. A.a.O., S. 262

    Google Scholar 

  36. A.a.O., S. 339

    Google Scholar 

  37. A.a.O., S. 306

    Google Scholar 

  38. Nicolaus T. Tidemau und Gordon Tullock, A New and Superior Process for Making Social Choices, in: Journal of Political Economy 84, Dezember 1976. Vgl. auch Henri Lepage, Autogestion et Capitalisme, Réponses à l’anti-économie, Paris-New York-Barcelona-Mailand 1978, S. 345 ff. und das bereits zitierte Sonderheft von Public Choice.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Gordon Tullock, Practical Problems and Practical Solutions, in: Public Choice, Sonderheft, a.a.O., S. 27

    Google Scholar 

  40. Max Weber, a.a.O., S. 382 f.

    Google Scholar 

  41. Vgl. F. A. von Hayek, Wissenschaft und Sozialismus, Tübingen 1979, S. 6 ff.

    Google Scholar 

  42. F. A. von Hayek, Drei Vorlesungen über Demokratie, Gerechtigkeit und Sozialismus, Tübingen 1977, S. 20

    Google Scholar 

  43. A.a.O., S. 19 f. Vgl. auch von Hayek, Law, Legislation and Liberty, Band 3, a.a.O., S. 111 ff.

    Google Scholar 

  44. F. A. von Hayek, Die Verfassung der Freiheit, Tübingen 1971, S. 125

    Google Scholar 

  45. So die Frage von Klaus Wagenbach, Ober das geistige Befinden der Republikaner angesichts eines Landesfürsten, in: Freibeuter 3, Berlin 1980, S. 18 ff.

    Google Scholar 

  46. Chantal Mouffe, Die Demokratie und die neue Rechte, in: Prokla 44, S. 41 ff.

    Google Scholar 

  47. Elmar Altvater, Der gar nicht diskrete Charme der neoliberalen Konterrevolution, in: Prokla 44, S. 5 ff.

    Google Scholar 

  48. Claus Offe, Politische Legitimation durch Mehrheitsentscheidung?, Manuskript, Gallarate 1980

    Google Scholar 

  49. A.a.O., S. 1

    Google Scholar 

  50. A.a.O., S. 12, ähnlich auch Ekkehart Krippendorf, Legitimität als Problem der Politikwissenschaft, in: Wolfgang Fach und Ulrich Degen (Hrsg.), a.a.O., S. 30 ff.

    Google Scholar 

  51. Claus Offe, a.a.O., S. 9

    Google Scholar 

  52. A.a.O., S. 7

    Google Scholar 

  53. A.a.O., S. 3

    Google Scholar 

  54. A.a.O., S. 11

    Google Scholar 

  55. Ulrich K. Preuß, Die Zukunft: Müllhalde der Gegenwart?, in: Freibeuter 9, Berlin 1981, S. 96

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Urs Müller-Plantenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Bernd Guggenberger Claus Offe

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Müller-Plantenberg, U. (1984). Mehrheit und Minderheiten zwischen Macht und Markt. In: Guggenberger, B., Offe, C. (eds) An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91542-9_17

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11651-8

  • Online ISBN: 978-3-322-91542-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation