Zusammenfassung
Die Unternehmensverfassung von Industrieaktiengesellschaften ist grundlegend für das Verständnis der Einflußpotentiale von Kreditinstituten. In Abschnitt 5.4 wird der Zusammenhang zwischen der Unternehmensverfassung von Aktiengesellschaften und den Einflußmöglichkeiten der Banken detailliert erörtert. In diesem Abschnitt soll grundlegend hierfür diskutiert werden, welche Kernprobleme sich im Zusammenhang mit der Unternehmensverfassung ergeben und welche Forschungsansätze zur Unternehmensverfassung vorhanden sind. Der Beitrag der vorliegenden Arbeit zur empirischen Erforschung der Unternehmensverfassung kann auf dieser Basis eingeordnet werden. Anschließend wird die Beziehung der Begriffe “Unternehmensverfassung” und “Corporate Governance” erörtert. Es stellt sich die Frage, ob zwischen den beiden genannten Begriffen eine inhaltliche Identität besteht. Abschließend wird der Begriff der “Kontrolle” im Rahmen der Unternehmensverfassung diskutiert, um so das in den Kapiteln 4 und 6 behandelte Kontrollproblem der Aktiengesellschaft begrifflich zu fundieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Bleicher, K., Leberl, D., Paul, H., Untemehmensverfassung und Spitzenorganisation, Wiesbaden 1989, S. 19ff.;
Albach, H., Verfassung folgt Verfassung, in: Bohr, K. et al. (Hrsg.), Unternehmensverfassung als Problem der Betriebswirtschaftslehre, Berlin 1981, S. 58ff.
Vgl. Gerum, E., Unternehmensverfassung, in: Frese, E. (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., Stuttgart 1992, Sp. 2480fí;
Steinmann, H., Das Großuntemehmen im Interessenkonflikt, Stuttgart 1969, S. 1 ff.
Für eine Übersicht empirischer Studien vgl. Gerum, E., Untemehmensverfassung, in: Frese, E. (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., Stuttgart 1992, Sp. 2492f.
Vgl. Pohl, H.-J., Grundlagen der Organisationsforschung, Die Gestaltung von Organisationsstrukturen und ihre empirische Erforschung, Bremen 1981, S. 188ff.
Vgl. bspw. Allen, F., Gale, D., A welfare comparison of intermediaries and fmancial markets in Germany and the US, in: European Economic Review, Nr. 39, 1995;
Rock, E.B., America’s Fascination with German Corporate Governance, in: Die Aktiengesellschaft, 7/1995.
Vgl. Gilson, R.J., Roe, M.J., Understanding the Japanese Keiretsu: Overlaps Between Corporate Governance and Industrial Organisation, in: The Yale Law Journal, Vol. 102, Nr. 4, New Haven 1993, S. 872.
Vgl. Kester, W.C., Banks in the boardroom: Germany, Japan and the United States, in: Hayes, S.L. (Hrsg.), Financial Services, Boston 1994, S. 78ff.
Vgl. Rock, E.B., America’s Fascination with German Corporate Governance, in: Die Aktiengesellschaft, 7/1995, S. 294.
Vgl. Schreyögg, G., Managerkontrolle als Problem der Unternehmensverfassung, in: Kießler, O. et al. (Hrsg.), Untemehmensverfassung - Recht und Betriebswirtschaftslehre, Köln 1983, S. 155.
Vgl. Mintz, B., Schwartz, M., The Power Structure of American Business, Chicago 1985, S. 4.
Vgl. Ridder-Aab, C.-M., Die moderne Aktiengesellschaft im Lichte der Theorie der Eigentumsrechte, Frankfurt/New York 1980, S. 14ff.
Vgl. Theisen, M.R., Gesetzestypische und tatsächliche Stellung der Untemehmensorgane in AG und GmbH, in: Kießler, O. et al. (Hrsg.): Unternehmensverfassung - Recht und Betriebswirtschaftslehre, Köln 1983, S. 49ff.
Vgl. Baums, T., Takeovers versus Institutions in Corporate Governance in Germany, in: Prentice, D., Holland, P. (Hrsg.), Contemporary Issues in Corporate Governance, Oxford 1993, S. 165ff.
Vgl. bspw. Herrhausen, A., Zu den Vorschlagen der Monopolkommission zur Begrenzung des Anteilserwerbs von Banken an Nichtbanken, in: Heimrich, H. (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Wettbewerbsrecht, Köln u.a. 1987, S. 314fí;
Hein, M., Flöter, H., “Macht der Banken” - Folgerungen aus der bisherigen Diskussion, in: WSI Mitteilungen 7/1975, S. 348.
Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, 2. Halbband, Köln/Berlin 1964, S. 678.
Vgl. Bartling, H., Wirtschaftliche Macht unter wettbewerbspolitischem Aspekt, KieUBerlin 1971, S. 20.
Vgl. Eckstein, W., The Role of the Banks in Corporate Concentration in West Germany, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Nr. 136, 1980, S. 471;
Hein, M., Flöter, H., “Macht der Banken” - Folgerungen aus der bisherigen Diskussion, in: WSI Mitteilungen 7/1975, S. 352.
Vgl. Vogelsang, M., Die Macht der Banken, Ein gesellschaftspolitisches Problem in der Analyse moderner ökonomischer Theorieansätze, München 1995, S. 9.
Vgl. Herrhausen, A., Großbanken und Ordnungspolitik, in: Die Bank, 3/88, S. 125;
Kirsch, W., Entscheidungsprozesse: Entscheidungen in Organisationen, 3. Band, Wiesbaden 1971, S. 185ff.
Witte, E., Der Einfluß der Anteilseigner auf die Unternehmenspolitik, in: ZfB, 1981, S. 733.
Der im folgenden verwendete Begriff “Einfluß” entspricht also dem von Witte verwendeten Begriff des “Einflußerfolges”. Witte betrachtet neben Einflußpotentialen und Einflußerfolg noch den realisierten Einfluß, den er anhand subjektiver Einschätzungen von FtIhrungskräften ermittelt, vgl. Witte, E., Der Einfluß der Anteilseigner auf die Unternehmenspolitik, in: ZfB, 1981, S. 735.
Vgl. Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, 2. Halbband, Köln/Berlin 1964, S. 678.
Vgl. Hölzler, H., Winkler, W., Wirtschaftliche Macht als Störfaktor von Wettbewerbsprozessen, in: Neumark, F., Thalheim, K., Hölzler, H. (Hrsg.): Wettbewerb, Konzentration und wirtschaftliche Macht, Berlin 1976, S. 72ff.
In diesem Sinne bspw. die Mehrheit der Studienkommission: “Grundsatzfragen der Kreditwirtschaft”, vgl. o.V., Schriftenreihe des Bundesministeriums der Finanzen, Heft 28, Bonn 1979, S. 20f.
Vgl. Wissmann, M., Die Macht der Banken, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 1.1. 1990, S. 10;
Lambsdorff, O., Banken und Unternehmenskonzentration - Muß der Bankeneinfluß zuruckgeschraubt werden?, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 2/1988, S. 58;
Hölzler, H., Winkler, W., Wirtschaftliche Macht als Störfaktor von Wettbewerbsprozessen, in: Neumark, F., Thalheim, K., Hölzler, H. (Hrsg.): Wettbewerb, Konzentration und wirtschaftliche Macht, Berlin 1976, S. 89f;
Schuster, L., Macht und Moral der Banken, Bern/Stuttgart 1977, S. 16.
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Seger, F. (1997). Begriffliche Abgrenzungen. In: Banken, Erfolg und Finanzierung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91489-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91489-7_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-6512-5
Online ISBN: 978-3-322-91489-7
eBook Packages: Springer Book Archive