Skip to main content

Vorteile und Nachteile verschiedener mütterlicher Stellungen während der Geburt

  • Chapter
Die Geburt aus ethnomedizinischer Sicht

Zusammenfassung

Seit langem wird in verschiedenen Ländern der Versuch gemacht, sich bezüglich der Geburt auf primitive Gesellschaften zurückzubesinnen. Das Gebären im Bett stellt eine relativ junge Errungenschaft für die Menschheit dar. Die “offizielle” Anerkennung dieser Gebärtechnik verdankte man hauptsächlich Mauriceaus Beobachtungen, die er 1738 in einem Buch veröffentlichte und damit zu einem Wendepunkt in der Geburtshilfe und zur Unterscheidung von “unzivilisierter” und “zivilisierter” Gebärtechnik führte. Die meisten verfügbaren Dokumente zeigen, daß man im allgemeinen stehend, hockend oder sitzend gebar, während Bettruhe nur vorübergehend, meist als kurze Erholungspause zwischen den Wehen in Anspruch genommen wurde. Man kann fragen, ob die “zivilisierte” oder die “unzivilisierte” Art des Gebärens besser sei. Aber nahezu alle unsere Standards zur Auswertung uteriner Kontraktionen, zur Beurteilung von Dauer und Fortschritt der Wehentätigkeit und des Zustands des Fetus durch Überwachung der Herzaktion mit dem CTG basieren auf Erfahrungen, die von in Rückenlage gebärenden Patientinnen erhalten wurden. Darüber hinaus sind fast all unsere geburtshilflichen Maßnahmen für die Gebärende in dieser Gebärhaltung intendiert. Wir müssen mit Besorgnis annehmen, daß die Einführung der Rückenlage für die Geburt ohne irgendeinen Beweis dafür geschah, daß einige Parameter der Wehentätigkeit oder Geburt tatsächlich davon begünstigt wurden. Geburtshilfliche Standards und Praktiken könnten in der Tat völlig anders aussehen, wenn andere (‘andere’ mag hier durchaus ‘bessere’ bedeuten) Gebärhaltungen der Frau gebräuchlich wären. Es scheint, daß gegenwärtig keine Praktiken akzeptabel sind, die nicht durch wissenschaftliche Aussage als richtig belegt wurden. Deshalb haben wir uns dazu entschieden, die übliche horizontale Gebärhaltung dadurch infrage zu stellen, daß wir sie vergleichend mit alternativen Gebärhaltungen oder Kombinationen von Gebärhaltungen untersuchten, um diejenige Körperhaltung zu ermitteln, die für Wehentätigkeit und Geburt am besten geeignet ist. Wir haben diese Untersuchungen über einen Zeitraum von 10 Jahren durchgeführt. In diesem Beitrag sollen die übereinstimmenden Resultate verschiedener Teams vorgetragen werden, die an diesen Untersuchungen beteiligt waren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. MENDEZ-BAUER C.; ARROYO J.; GARCIA-RAMOS C.; MENENDEZ A.; LAVILLA M.; IZQUIERDO F.; ELIZAGA I.V.; ZAMARRIEGO J. (1975): Effects of standing position on spontaneous uterine contractility and other aspects of labor. J. Perinata Med. 3: 89

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. MENDEZ-BAUER C.; ARROYO J.; MENENDEZ A.; SALMENA J.; MANAS J.; LAVILLA M.; MARTINEZ SAN MARTIN S.; ELIZAGA I.V.; ZAMARRIEGO CRESPO J. (1976a): Effects of different maternal positions during labour. 5th Europ.Cong.of Perinat.Med., Uppsala: 9–12

    Google Scholar 

  3. MENDEZ-BAUER C.; ARROYO J.; ZAMARRIEGO J. (1976b): Maternal standing position in first stage of labor. In: E.M. SCARPELLI, E.V COSMI: Reviews in perinatal medicine, vol. 1. Baltimore: UnivPark Press.

    Google Scholar 

  4. MENDEZ-BAUER C.; ARROYO J.; REINA L.; MENENDEZ-SANJURIJO A.; ZAMARRIEGO J. (1979): Monitoring and maternal posture. In: THALHAMMER, O.; K. BAUMGARTEN, A. POLLAK (eds.): Perinatal Medicine. Stuttgart: Thieme.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Wulf Schiefenhövel Dorothea Sich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig

About this chapter

Cite this chapter

Bauer, C.M., Arrayo, J., Roberts, J. (1983). Vorteile und Nachteile verschiedener mütterlicher Stellungen während der Geburt. In: Schiefenhövel, W., Sich, D. (eds) Die Geburt aus ethnomedizinischer Sicht. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-88779-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-88779-5_8

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-528-07916-1

  • Online ISBN: 978-3-322-88779-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics