Zusammenfassung
Mitte der 1980er Jahre machten sich in Deutschland eine Reihe von Naturwissenschaftlern auf, kontinuierliche Beiträge zur Friedensforschung zu leisten. Dabei wurde ebenso an entsprechende Vorläufer in der jungen Bundesrepublik wie an internationale — insbesondere US-amerikanische — Beispiele angeknüpft. Mit naturwissenschaftlichen Zugangsweisen sollte eine spezifische Ergänzung der bis dahin eher politik- und sozialwissenschaftlich geprägten Friedens- und Konfliktforschung in Deutschland geleistet werden. Eine starke Motivation war die Einsicht, dass die Rüstungsdynamik mit dem naturwissenschaftlich-technischen Fortschritt selbst verknüpft ist und in erheblichem Umfang zur Bedrohungswahrnehmung beiträgt. Eine bessere Durch-schaubarkeit der Rolle der Naturwissenschaft innerhalb der technologischen und militärpolitischen Dynamik sollte erzeugt werden mit dem Ziel, zu Friedens-und Abrüstungsprozessen beizutragen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ackermann, Hans/ Buckel, Werner/ Fujara, Franz/ Liebert, Wolfgang, 1999, „Zur Nutzung von hochangereichertem Uran im Forschungsreaktor FRM-II“, in: Physikalische Blätter 55, 2, 16–20.
Altmann, Jürgen, 1996, „Physikalische Forschung zur akustischen und seismischen Überwachung von Land-und Luftfahrzeug-Bewegungen für die Verifikation — ein Erfahrungsbericht“, in: Jürgen Altmann/ Götz Neuneck (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Beiträge zu Abrüstung und Verifikation, Bad Honnef u.a.: Deutsche Physikalische Gesellschaft/Forschungsverbund Naturwissenschaft, Abrüstung und Internationale Sicherheit, 178–202.
— / Bernhard Gonsior, 1989, „Nahsensoren für die kooperative Verifikation der Abrüstung von konventionellen Waffen“, in: Sicherheit und Frieden 7, 2, 77–82.
— / Linev, Sergey/ Weiß, Axel, 2002, „Acoustic-Seismic Detection and Classification of Military Vehicles — Developing Tools for Disarmament and Peacekeeping“, in: Applied Acoustics 63, 10, 1085–1107.
BICC (Bonn International Center for Conversion), 2002, conversion survey 2002 — Global Disarmament, Demilitarization and Demobilization, Baden-Baden: Nomos.
DARPA, 2002, Fiscal Year 2003 Budget Estimates, February 2002, Research, Development, Test and Evaluation, Defense-Wide, Volume 1 — Defense Advanced Research Projects Agency, Washington DC: DARPA (http://www.darpa.mil/body/pdf/FY03BudEst.pdf).
Dürr, Hans-Peter u.a. (Hrsg.), 1983, Verantwortung für den Frieden — Naturwissenschaftler gegen Atomrüstung, Reinbek: Rowohlt.
FONAS, 1998, Forschungsmemorandum, 23. Juni (http://www.fonas.org/aktuell/ memo.html)
Glaser, Alexander, 2002, „The Conversion of Research Reactors to Low-Enriched Fuel and the Case of the FRM-II“, in: Science and Global Security 10, 1, 61–79.
— /Pistner, Christoph/Liebert, Wolfgang, 2000, „FRM-II Conversion Revisited“, Paper presented at the 23rd International Meeting on Reduced Enrichment for Research and Test Reactors (RERTR), Las Vegas, October 1-6.
Kronfeld, Ulrike u.a. (Hrsg.), 1993, Naturwissenschaft und Abrüstung — Forschungsprojekte an deutschen Hochschulen, Münster: Lit.
Labusch, Rainer/ Maus, Eckard/ Send, Wolfgang (Hrsg.), 1984, Weltraum ohne Waffen, München: Bertelsmann.
Lern, Stanislaw, 1983, Die Waffensysteme des 21. Jahrhunderts, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Liebert, Wolfgang, 1995, „Viel Wind um HEU — Die Kritik am neuen Garchinger Forschungsreaktor verstummt nicht“, in: Wissenschaft und Frieden 13, 4, 42–46.
—, 1997, „Managing Proliferation Risks from Civilian and Weapon-Grade Plutonium and Enriched Uranium: A Comprehensive Cutoff Convention“, in: Joseph Rotblat/ Michiji Konuma (Hrsg.), Proceedings of the 45th Pugwash Conference on Science and World Affairs: Towards a Nuclear-Weapon-Free World, Hiroshima, Japan, 23–29 July 1995, Singapore u.a.: World Scientific, 418–435.
—, 1999, Initiativgutachten zur Friedens-und Konfliktforschung — Forschungsthemen, Förderinstrumente und-strukturen, Gutachten im Auftrag des BMBF, 30.9.1999 (IANUS-Arbeitsbericht 8/2000), Darmstadt: IANUS.
—, 2001, „Aufgaben naturwissenschaftlich orientierter Friedensforschung“, in: Friedenspolitik und Friedensforschung (Osnabrücker Jahrbuch Frieden und Wissenschaft VIII), Osnabrück: Universitätsverlag Rasch, 208–222.
—, u.a., 1993, „Proliferation von Massenvernichtungswaffen aus naturwissenschaftlicher Sicht“, in: Ulrike Kronfeld u.a. (Hrsg.), Naturwissenschaft und Abrüstung — Forschungsprojekte an deutschen Hochschulen, Münster: Lit, 120-174.
— / Rilling, Rainer/ Scheffran, Jürgen (Hrsg.), 1994, Die Janusköpflgkeit von Forschung und Technik — Zum Problem der zivil-militärischen Ambivalenz (Schriftenreihe Wissenschaft und Frieden, Band 19), Marburg: BdWi-Verlag.
Meffert, Beate u.a., 2001, Monitoring for Verification — Sensor Station 2000 for Acoustic and Seismic Measurements of High Dynamic Range, Verification — Research Reports no. 11, Lenzen: Georg Grüneberg.
Moteff, John D., 2001, Defense Research: DOD’s Research, Development, Test and Evaluation Program (Issue Brief no. 62), Washington DC: Congressional Research Service, May 23 (http://www.NCSEonline.org/nle/crsreports/science/st-64.crm).
Neuneck, Götz, 1995, Die mathematische Modellierung von konventioneller Stabilität und Abrüstung, Baden-Baden: Nomos.
—, 1998, „Was kosten Abrüstung und Verifikation?“, in: Götz Neuneck/ Jürgen Altmann/ Jürgen Scheffran (Hrsg.), 1998, Nuklearwaffen — Neue Rüstungstechnologien — Verifikation von Abrüstung. Naturwissenschaftliche Beiträge zu Abrüstung und Verifikation IL, Bad Honnef/Hamburg: Deutsche Physikalische Gesellschaft/Forschungsverbund Naturwissenschaft, Abrüstung und internationale Sicherheit, 175–1
—, 1999, „Virtuelle Rüstungen. Die Waffensysteme des 21. Jahrhunderts oder die USA rüsten mit sich selbst“, in: Wissenschaft & Frieden, Dossier Nr. 31, 10–15.
—, 2001, „Von National Missile Defense zu Global Missile Defense? Technische Machbarkeit und Ansätze der Bush-Administration“, in: Die Friedens-Warte (Journal of International Peace and Organization), 76, 4, 391–434.
—, 2002, „Die Rolle der Naturwissenschaft: Dienerin zweier Herren“, Prokla — Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 32, 2, 205–226.
„ / Reinhard Mutz, 2000, Vorbeugende Rüstungskontrolle, Baden-Baden: Nomos.
Physik und Rüstung, 1982-1983, Vorträge des Seminars „Physikalische Aspekte rüstungstechnologischer Entwicklungen“, Marburg: Fachbereich Physik der Philipps-Universität.
PRK 2001, „Erste Ergebnisse des Projektes, Präventive Rüstungskontrolle ‘des Forschungsverbundes Naturwissenschaft, Abrüstung und Internationale Sicherheit (FONAS)“, in: Wissenschaft & Frieden, Dossier Nr. 38 (http://www.iwif.de/wf301-91.htm#anfang).
Rotblat, Joseph, 1972, Scientists in the Quest for Peace: A History of the Pugwash Conferences, Cambridge MA: MIT Press.
Sköns, Elisabeth u.a., 2001, „Military expenditure and arms production“, in: SIPRI Yearbook 2001: Armaments, Disarmament and International Security, Oxford: Oxford University Press, 223–297.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Altmann, J., Liebert, W., Neuneck, G. (2004). Dem Missbrauch von Naturkräften entgegentreten — Naturwissenschaftliche Forschung für Abrüstung und Frieden. In: Eckern, U., Herwartz-Emden, L., Schultze, RO., Zinterer, T. (eds) Friedens- und Konfliktforschung in Deutschland. Politikwissenschaftliche Paperbacks, vol 37. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80929-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80929-2_15
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3829-6
Online ISBN: 978-3-322-80929-2
eBook Packages: Springer Book Archive