Abstract
This chapter deals with the problem of how one can do research into and describe the power of architecture that unfurls notably in architectonic experiences. It thus addresses the problem of aesthetics, which has attracted little attention from a sociological point of view (Reckwitz 2008:259–80). Since the same holds true for architectonic experiences (Dangschat 2009), the present chapter takes a fundamental look at the correlations related to the act of experiencing architecture and its effectiveness. The notion of the effectiveness and power of architecture refers foremost to Foucault’s ([1975] 1994) understanding of power, in which he basically distinguishes two modes. He identifies how a specific function of a certain territory leads to in-respective exclusions of certain groups of people (Foucault [1975] 1994:148), and further he underlines how architecture is used as a tool to transform individuals, as he demonstrates in relation to the architecture of prisons (Foucault [1975] 1994:222). In contrast to that of Foucault, who focused less on the observers’ perspectives,1 my approach implies, in relation to architectonic experiences, that one has to examine the perspective of those who experience architecture in order to indicate how that architecture unfurls its power.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliography
Akrich, Madeleine. 1987. “Comment décrire les objets techniques”. Technique et Cultur 9:49–64.
Asbrand, Barbara. 2010. “Wissen und Handeln in der Weltgesellschaft.” Pp. 75–92 in Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis, edited by R. Bohnsack. Opladen: Barbara Budrich.
Bohnsack, Ralf, ed. [2003] 2006. Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung. Opladen and Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich/UTB.
Bohnsack, Ralf. [1991] 2008. Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden. Opladen and Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich/UTB.
Bourdieu, Pierre. 1989. “Social Space and Symbolic Power”. Sociological Theory 14–25.
Cassirer, Ernst. [1922] 2009. “Die Begriffsform im mythischen Denken (1922).” Pp. 3–61 in Schriften zur Philosophie der symbolischen Formen, Philosophische Bibliothek, edited by M. Lauschke. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Dangschat, Jens D. 2009. “Symbolische Macht und Habitus des Ortes.” Pp. 311–42 in Die Architektur der Gesellschaft — Theorien für die Architektursoziologie, edited by J. Fischer and H. Delitz. Bielefeld: transcript.
Foucault, Michel. [1975] 1994. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Fränkel, Hermann. 1969. Dichtung und Philosophie des frühen Griechentums. Eine Geschichte der griechischen Epik, Lyrik und Prosa bis zur Mitte des fünften Jahrhunderts. München: Verlag C. H. Beck.
Johnson, Jim. 1988. “Mixing Humans and Nonhumans Together: the Sociology of a Door-Closer.” Social Problems 35(3):298–310.
Johnson, Jim. 2006. “Die Vermischung von Menschen und Nicht-Menschen.” Pp. 237–58 in ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, edited by A. Belliger and D. J. Krieger. Bielefeld: transcript.
Kreckel, Reinhard. 1976. Soziologisches Denken. Eine Kritische Einführung. Opladen: Leske und Budrich.
Landesschulrat für Vorarlberg. 2007. “Landeslehrplan für Berufsschulen. Lehrberuf: TISCHLEREI.” Retrieved 6 March 2014 (http://www.scool4u.info/lehrberufe/tischlerin/tischlerin.php).
Latour, Bruno. 1999. “A Collective of Humans and Nonhumans.” Pp. 174–215 in Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Latour, Bruno. 2005. Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network- Theory. Oxford: Oxford University Press.
Löw, Martina. 2001. Raumsoziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Löw, Martina. 2009. “Materialität und Bild. Die ‘Architektur der Gesellschaft’ aus strukturierungstheoretischer Perspektive.” Pp. 343–64 in Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie, edited by J. Fischer and H. Delitz. Bielefeld: transcript.
Przyborski, Aglaja. 2004. Gesprächsanalyse und dokumentarische Methode. Qualitative Auswertung von Gesprächen, Gruppendiskussionen und anderen Diskursen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Reckwitz, Andreas. 2008. Unscharfe Grenzen. Perspektiven der Kultursoziologie. Bielefeld: transcript.
Schatzki, Theodore R. 1997. “Practices and Actions. A Wittgensteinian Critique of Bourdieu and Giddens.” Philosophy of the Social Sciences (27):283–308.
Schatzki, Theodore R. [1996] 2008. Social Practices: a Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press.
Schmitz, Hermann. 2003. Was ist Neue Phänomenologie? Rostock: Ingo Koch Verlag.
Schmitz, Hermann. 2007. Der unerschöpfliche Gegenstand. Grundzüge der Philosophie. Bonn: Bouvier Verlag.
Strum, Shirley S., and Bruno Latour. 1987. “Redefining the Social Link: From Baboons to Humans.” Social Science Information 26(4):783–802.
Yaneva, Albena. 2012. “Grenzüberschreitungen. Das Soziale greifbar machen: Auf dem Weg zu einer Akteur-Netzwerk-Theorie des Designs.” Pp. 71–90 in Das Design der Gesellschaft zur Kultursoziologie des Designs, Sozialtheorie, edited by S. Moebius and S. Prinz. Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2015 Theresia Leuenberger
About this chapter
Cite this chapter
Leuenberger, T. (2015). The Emergence of Architecture-Transformations: an Examination of Architecture Experiences from the Perspective of the Sociology of Space and Actor-Network-Theor. In: Müller, AL., Reichmann, W. (eds) Architecture, Materiality and Society. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137461131_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9781137461131_5
Publisher Name: Palgrave Macmillan, London
Print ISBN: 978-1-349-69001-5
Online ISBN: 978-1-137-46113-1
eBook Packages: Palgrave Social Sciences CollectionSocial Sciences (R0)