Skip to main content

Anti-Unionism in a Coordinated Market Economy: The Case of Germany

  • Chapter
Global Anti-Unionism

Abstract

Germany has an industrial system where militant anti-unionism is not regarded as being widespread or systemic as it is in the US (see Logan, Moody, this volume). The anti-union strategies of employers have different targets and perhaps reach less frequently the public sphere, but they share with Anglo-Saxon anti-unionism two main strategic goals: to prevent or weaken union power at the workplace and to avoid collective bargaining. Here we focus primarily upon employer–union relations. Legislative attacks on union power, although not fully absent in postwar history,1 were less frequent and prominent than, for example, in the US or in Britain. In most periods, the state has considered industrial relations to be regulated by unions and employers’ associations, a fact which caused Katzenstein (1987) to call Germany a semi-sovereign state.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Apitzsch, W., Klebe, T. and Schumann, M. (eds) (1986), § 116 AFG. Kampf um das Streikrecht, Hamburg, VSA.

    Google Scholar 

  • Behrens, M. (2011) Das Paradox der Arbeitgeberverbände: Von der Schwierigkeit, Durchsetzungsstarke Unternehmensinteressen Kollektiv zu Vertreten, Edition Sigma, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Behrens, M. and Helfen, M. (2010) ‘Employers’ exit from multi-employer bargaining: Organizational change in German employers’ associations’, 9th IIRA European Congress, Copenhagen.

    Google Scholar 

  • Bispinck, R. and Dribbusch, H. (2008) ‘Tarifkonkurrenz der Gewerkschaften zwischen über- und unterbietung’, Sozialer Fortschritt, 6: 153–163.

    Article  Google Scholar 

  • Bispinck, R. and Schulten, T. (2011a) ‘Trade union responses to precarious — Employment in Germany’, WSI-Diskussionspapier No. 178, Hans-BöcklerStiftung, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Bispinck, R. and Schulten, T. (2011b) Sector-Level Bargaining and Possibilities for Deviations at Company Level: Germany, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Dublin.

    Google Scholar 

  • Böhm, S. and Lücking, S. (2006) ‘Orientierungsmuster des managements in betriebsratslosen betrieben — Zwischen willkürherrschaft und human resource management’ in Artus, I., Böhm, S., Lücking, S. and Trinczek, R. (eds) Betriebe ohne Betriebsrat: Informelle Interessenvertretung in Unternehmen, Campus, Frankfurt, 107–139.

    Google Scholar 

  • Bormann, S. (2007) Angriff auf die Mitbestimmung: Unternehmensstrategien gegen Betriebsräte — der Fall Schlecker, Edition Sigma, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Dribbusch, H. (2003) Gewerkschaftliche Mitgliedergewinnung im Dienstleistungssektor: Ein Drei-Länder-Vergleich im Einzelhandel, Edition Sigma, Berlin.

    Google Scholar 

  • Dribbusch, H. (2009) ‘Konkurrierende Tarifpolitik: Herausforderungen für die DGB-Gewerkschaften’, WSI-Mitteilungen, 62/4: 193–200.

    Google Scholar 

  • Dribbusch, H. (2011) ‘Organisieren am konflikt: Zum verhältnis von streik und mitgliedergewinnung’ in Haipeter, T. and Dörre, K. (eds) Gewerkschaftliche Modernisierung, VS Verlag, Wiesbaden, 231–263.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ellguth, P. (2009) ‘Betriebsspezifische formen der mitarbeitervertretung — Welche betriebe, welche personalpolitischen wirkungen?’ Industrielle Beziehungen, 16/2: 109–135.

    Google Scholar 

  • Ellguth, P. and Kohaut, S. (2010) ‘Auf der Flucht? Tarifaustritte und die rolle von öffnungsklauseln’, Industrielle Beziehungen, 17/4: 345–371.

    Google Scholar 

  • Ellguth, P. and Kohaut, S. (2011) ‘Tarifbindung und betriebliche interessenvertretung: Aktuelle ergebnisse aus dem IAB betriebspanel 2010’, WSI-Mitteilungen, 4: 297–304.

    Google Scholar 

  • Ellguth, P. and Kohaut, S. (2012) ‘Tarifbindung und betriebliche interessenvertretung: Aktuelle ergebnisse aus dem IAB betriebspanel 2010’, WSI-Mitteilungen, 5: 242–247.

    Google Scholar 

  • Esser, C. and Schröder, A. (2011) Die Vollstrecker: Rausschmeißen, Überwachsen, Manipulieren — Wer für Unternehmen Probleme Löst, Bertelsmann, München.

    Google Scholar 

  • Haipeter, T. and Schilling, G. (2006) Arbeitgeberverbände in der Metall- und Elektroindustrie: Tarifbindung, Organisationsentwicklung und Strategiebildung, VSA, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Hauser-Ditz, A., Hertwig, M. and Pries, L. (2008) Betriebliche Interessenregulierung in Deutschland: Arbeitnehmervertretung zwischen Demokratischer Teilhabe und Ökonomischer Effizienz, Campus, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Hamann, A. and Giese, G. (2004) Schwarzbuch Lidl: Billig auf Kosten der Beschäftigten, ver.di, Berlin.

    Google Scholar 

  • Hamann, A. and Giese, G. (2005) The Black Book on Lidl in Europe — Selling Cheap at the Employee’s Expense, ver.di and uni commerce, Berlin.

    Google Scholar 

  • Hertwig, M. (2011) Die Praxis Anderer Vertretungsorgane: Formen, Funktionen, Wirksamkeit, Edition Sigma, Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Huhn, J. (2001) Die Schlecker-Kampagne 1994–1995. Gewerkschaften als Soziale Bewegung, Gewerkschaft HBV, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • ICTWSS database (n.d.), Amsterdam Institute of Advanced Labour Studies (AIAS) at the University of Amsterdam (UvA), online available at: www.uva-aias.net/208 (accessed 26 March 2011).

  • IG Metall Bayern (2012) ‘Betriebsratswahlen: Einschüchtern gilt nicht’, online available at: http://www.igmetall-bayern.de/nachrichten/ansicht/datum/2012/11/15/betriebsratswahl-einschuechtern-gilt-nicht/ (accessed 3 December 2012).

    Google Scholar 

  • Katzenstein, P. (1987) Policy and Politics in West Germany — The Growth of a Semi-Sovereign State, Temple University Press, Philadelphia.

    Google Scholar 

  • Kempen, O. and Zachert, U. (2006) (eds) TVG Tarifvertragsgesetz — Kommentar für die Praxis, fourth edition, Bund-Verlag, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Köhnen, H. (2006) ‘Unternehmenskultur und Personalpolitik: Zur Situation der Beschäftigten und der Interessenvertretung bei H&M’, Hans-Böckler-Stiftung, Arbeitspapier 119, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Lehmann, K. (2002) Stabilität und Veränderung der Flächentarifbindung von Arbeitgebern in Deutschland, LIT, Münster.

    Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, W. and Weitbrecht, H. (2003) (eds) The Changing Contours of German Industrial Relations, Rainer Hampp, München.

    Google Scholar 

  • Schnabel, C. and Wagner, J. (1996) ‘Ausmaß und bestimmungsgründe der mitgliedschaft in arbeitgeberverbänden: Eine empirische untersuchung mit firmendaten’, Industrielle Beziehungen 3/4: 293–306.

    Google Scholar 

  • Schroeder, W. and Ruppert, B. (1996) Austritte aus Arbeitgeberverbänden: Eine Gefahr für das Deutsche Modell? Schüren, Marburg.

    Google Scholar 

  • Schulten, T. (2010) ‘Das deutsche tarifvertragssystem im europäischen vergleich’ in Bispinck, R. and Schulten, T. (eds) Zukunft der Tarifautonomie 60 Jahre Tarifvertragsgesetz: Bilanz und Ausblick, VSA, Hamburg, 193–204.

    Google Scholar 

  • Thelen, K. (2000) ‘Why German employers cannot bring themselves to dismantle the German model’ in Iversen, T., Pontusson, J. and Soskice, D. (eds) Union, Employers, and Central Banks — Macroeconomic Coordination and Institutional Change in Social Market Economies, Cambridge University Press, Cambridge, 138–169.

    Google Scholar 

  • Turner, L. (2009) ‘Institutions and activism: Crisis and opportunity for a German labor movement in decline’, Industrial and Labor Relations Review, 62/2: 294–312.

    Article  Google Scholar 

  • Völkl, M. (2002) Der Mittelstand und die Tarifautonomie: Arbeitgeberverbände zwischen Sozialpartnerschaft und Dienstleistung, Rainer Hampp Verlag, Munich.

    Google Scholar 

  • Wassermann, W. (2007) ‘Gewerkschaft der gewerkschaftsgegner’, Frankfurter Rundschau, 30 May.

    Google Scholar 

  • Weber, S. (2011) ‘Betriebsratsfreie zone’, Süddeutsche Zeitung, 17 February.

    Google Scholar 

  • Wohland, U. (1995) ‘Kampf um soziale Mindeststandards. 6 Monate Auseinandersetzung um die Drogeriekette Schlecker’ in Express: Zeitung für sozialistische Betriebs- und Gewerkschaftsarbeit, 4, 9–10.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, G. and Dannhorn, W. (2006) ‘CGM tariffähig — Neue möglichkeiten für arbeitgeber?’ Arbeit und Arbeitsrecht, 61/6: 343–345.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2013 Martin Behrens and Heiner Dribbusch

About this chapter

Cite this chapter

Behrens, M., Dribbusch, H. (2013). Anti-Unionism in a Coordinated Market Economy: The Case of Germany. In: Gall, G., Dundon, T. (eds) Global Anti-Unionism. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9781137319067_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics