Advertisement

Female Employment, Reconciliation Policies and Childbearing Intentions in East and West Germany

  • Katharina Lutz
  • Mandy Boehnke
  • Johannes Huinink
  • Silke Tophoven
Chapter
Part of the Work and Welfare in Europe book series (RECOWE)

Abstract

In many European societies a discrepancy between preferences towards children and the realisation of births can be observed. It seems young men and women have fewer children than they would wish. This fertility gap could be a chance for policy to increase birth rates. If hindrances to the realisation of the preferred number of children were identified and reduced, more children might be born (Philipov, 2009).

Keywords

Labour Market Family Formation Parental Leave Female Employment German Democratic Republic 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Becker, G. S. (1991) A Treatise on the Family (Cambridge: Harvard University Press).Google Scholar
  2. Berghammer, C. (2009) ‘Religious Socialisation and Fertility: Transition to Third Birth in the Netherlands’, European Journal of Population, 25 (3), 297–324.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bernardi, L., A. Klärner and H. von der Lippe (2008) ‘Job Insecurity and the Timing of Parenthood: A Comparison between Eastern and Western Germany’, European Journal of Population, 24 (3), 287–313.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bird, K. (2004) Reconciling Work and the Family (Frankfurt am Main: Peter Lang).Google Scholar
  5. Blossfeld, H.-P. and J. Huinink (1991) ‘Human Capital Investment or Norms of Role Transition? How Women’s Schooling and Career Affect the Process of Family Formation’, American Journal of Sociology, 97 (1), 143–168.CrossRefGoogle Scholar
  6. Blume, M., C. Ramsel and S. Graupner (2006) ‘Religiosität als demographischer Faktor-Ein unterschätzter Zusammenhang?’, Marburg Journal of Religion, 11 (1), 1–24.Google Scholar
  7. Boehnke, M. (2007) ‘Hochschulbildung und Kinderlosigkeit: Deutsch-deutsche Unterschiede’, in D. Konietzka and M. Kreyenfeld (eds) Kinderlosigkeit in Deutschland. Ein Leben ohne Kinder? (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  8. Boehnke, M. (2010) ‘To Have or not to Have: On Fine Distinctions on Childbearing Motivation among Childless East and West German Women?’, International Journal of Sociology of the Family, 36 (1), 1–23.Google Scholar
  9. Brettfeld, K. and P. Wetzels (2007) Muslime in Deutschland (Hamburg: Bundesministerium des Innern).Google Scholar
  10. Brewster, K. L. and R. R. Rindfuss (2000) ‘Fertility and Women’s Employment in Industrialized Nations’, Annual Review of Sociology, 26, 271–296.CrossRefGoogle Scholar
  11. Brose, N. (2008) ‘Entscheidung unter Unsicherheit-Familiengründung und -erweiterung im Erwerbsverlauf’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60 (1), 34–56.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [Federal Office for Migration and Refugees] (2009) Muslimisches Leben in Deutschland (Nürnberg: BAMF).Google Scholar
  13. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Ministry for Family, Senior Citizens, Women and Youth] (2005) Gender Datenreport. 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und Männern in der Bundesrepublik Deutschland (München: Deutsches Jugendinstitut e.V. and Statistisches Bundesamt).Google Scholar
  14. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Ministry for Family, Senior Citizens, Women and Youth] (2006) Familie zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit. Siebter Familienbericht (Berlin: BMFSFJ).Google Scholar
  15. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Ministry for Family, Senior Citizens, Women and Youth] (2008a) Mutterschutzgesetz. Leitfaden zum Mutterschutz (Berlin: BMFSFJ).Google Scholar
  16. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Ministry for Family, Senior Citizens, Women and Youth] (2008b) Evaluation des Gesetzes zum Elterngeld und zur Elternzeit (Berlin: BMFSFJ).Google Scholar
  17. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend [Ministry for Family, Senior Citizens, Women and Youth] (2010) Initiative familienbewusste Arbeitszeiten. Zur richtigen Zeit am richtigen Ort (Berlin: BMFSFJ).Google Scholar
  18. Bundesministerium für Justiz [Federal Ministry of Justice] (2000) Gesetz über Teilzeitarbeit und befristete Arbeitsverträge (Teilzeit- und Befristungsgesetz) http://www.bundesrecht.juris.de/tzbfg/index.html (home page) (accessed 3 March 2011).Google Scholar
  19. Bundeszentralamt für Steuern [Federal Tax Office] (2010) Merkblatt Kindergeld (Bonn: Bundeszentrale für Steuern).Google Scholar
  20. Caldwell, J. C. (1982) Theory of Fertility Decline (London: Academic Press).Google Scholar
  21. Corijn, M., A. C. Liefbroer and J. de Jong Gierveld (1996) ‘It Takes Two to Tango, Doesn’t it? The Influence of Couple Characteristics on the Timing of Birth of the First Child’, Journal of Marriage and the Family, 58 (1), 117–126.CrossRefGoogle Scholar
  22. Deutsches Jugendinstitut [German Youth Institute] (2008) Zahlenspiegel 2007. Kindertagesbetreuung im Spiegel der Statistik, http://www.bmfsfj.de/ (home page) (accessed 26 July 2010).Google Scholar
  23. Deutsche Rentenversicherung Knappschaft Bahn-See [German Statutory Pension Insurance Scheme] (2008) Aktuelle Entwicklungen im Bereich der geringfügigen Beschäftigung. IV. Quartal 2008, http://www.minijob-zentrale.de (home page) (accessed 23 September 2010).Google Scholar
  24. Dingeldey, I. (2001) ‘European Tax Systems and their Impact on Family Employment Patterns’, Journal of Social Policy, 30 (4), 653–672.Google Scholar
  25. Dorbritz, J. (2005) ‘Kinderlosigkeit in Deutschland und Europa-Daten, Trends und Einstellungen’, Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 30 (4), 359–408.Google Scholar
  26. Dorbritz, J. (2008) ‘Germany: Family Diversity with Low Actual and Desired Fertility: Childbearing Trends and Policies in Europe’, Demographic Research (Special Collection 7), 19(17), 557–598.CrossRefGoogle Scholar
  27. Engstler, H. and S. Menning (2003) Familie im Spiegel der amtlichen Statistik (Wiesbaden: Federal Statistical Office).Google Scholar
  28. Esping-Andersen, G. (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism (Cambridge: Polity Press).Google Scholar
  29. Freier, R. and V. Steiner (2007) Marginal Employment: Stepping Stone or Dead End?, http://ftp.iza.org/dp3175.pdf (IZA Discussion Papers) (accessed 14 May 2013).Google Scholar
  30. Frejka, T. and C. F. Westoff (2006) Religion, Religiousness and Fertility in the US and in Europe (Rostock: MPIDR).Google Scholar
  31. Fthenakis, W., B. Kalicki and G. Peitz (2002) Paare werden Eltern. Die Ergebnisse der LBS-Familien-Studie (Opladen: Leske + Budrich).CrossRefGoogle Scholar
  32. Fuchs, T. (2006) Arbeit und Prekariat. Ausmaß und Problemlagen atypischer Beschäftigungsverhältnisse (Abschlussbericht 2006) (Düsseldorf: Hans Böckler Stiftung).Google Scholar
  33. Giesecke, J. and M. Groß (2006) ‘Befristete Beschäftigung’, WSI Mitteilungen, 59 (5), 247–254.Google Scholar
  34. Goldstein, J. R., M. Kreyenfeld, J. Huinink, D. Konietzka and H. Trappe (2010) Familie und Partnerschaft in Ost- und Westdeutschland (Rostock: MPIDR).Google Scholar
  35. Hagemann, K. (2006) ‘Between Ideology and Economy: The Time Politics of Child Care and Public Education in the Two Germanys’, Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 13 (2), 217–260.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hakim, C. (2000) Work-Lifestyle Choices in the 21st Century (New York: Oxford University Press).Google Scholar
  37. Hank, K., M. Kreyenfeld and K. C. Spieß (2004) ‘Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland’, Zeitschrift für Soziologie, 33 (3), 228–244.Google Scholar
  38. Hobson, B. and L. Sz. Oláh (2006) ‘Birthstrikes? Agency and Capabilities in the Reconciliation of Employment and Family’, Marriage and Family Review, 39 (3–4), 197–227.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hradil, S. (2005) Soziale Ungleichheit in Deutschland (Wiesbaden: VS Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  40. Huinink, J. (1995) Warum noch Familie (Frankfurt am Main: Campus).Google Scholar
  41. Huinink, J. (2000) ‘Bildung und Familienentwicklung im Lebensverlauf’, Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 3 (2), 209–227.CrossRefGoogle Scholar
  42. Huinink, J. (2001) ‘Entscheidungs- und Vereinbarkeitsprobleme bei der Wahl familialer Lebensformen’, in J. Huinink, K. P. Strohmeier and M. Wagner (eds) Solidarität in Partnerschaft und Familie (Würzburg: Ergon).Google Scholar
  43. Huinink, J. (2002) ‘Familienentwicklung in europäischen Ländern: Zur Erklärung von Polarisierungsphänomenen’, in J. Dorbritz and J. Otto (eds) Familienpolitik und Familienstrukturen. Ergebnisse der gemeinsamen Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Bevölkerungswissenschaft und der JohannPeter-Süßmilch-Gesellschaft für Demographie (Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung).Google Scholar
  44. Huinink, J. and T. Schröder (2008) Sozialstruktur Deutschlands (Stuttgart: UTB).Google Scholar
  45. Huinink, J., T. Schröder and M. Boehnke (2008) ‘Kinderwunsch und Familiengründung: Die Bedeutung von Voraussetzungen und Entscheidungsgrundsätzen’, in M. Feldhaus and J. Huinink (eds) Neuere Entwicklungen in der Beziehungs- und Familienforschung-Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel (pairfam) (Würzburg: Ergon).Google Scholar
  46. Huinink, J., J. Brüderl, B. Nauck, S. Walper, L. Castiglioni and M. Feldhaus (2011) ‘Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics (pairfam): Conceptual Framework and Design’, Journal of Family Research, 23 (1), 77–100.Google Scholar
  47. Huinink, J. and M. Wagner (1995) ‘Partnerschaft, Ehe und Familie in der DDR’, in J. Huinink and K. U. Mayer (eds) Kollektiv und Eigensinn (Berlin: Akademie Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  48. Institut National D’études Démographiques [The French National Institute for Demographic Studies] (2011) Developed Countries Database, http://www.ined.fr/en/pop_figures/developed_countries_database/ (home page) (accessed 4 March 2011).Google Scholar
  49. Kanazawa, S. (2001) ‘De gustibus est disputandum’, Social Forces, 79(3), 1131–1163.CrossRefGoogle Scholar
  50. Keller, B. and H. Seifert (2011) ‘Atypische Beschäftigungsverhältnisse. Stand und Lücken in der aktuellen Diskussion’, WSI Mitteilungen, 3, 138–145.Google Scholar
  51. Klein, T. (2003) ‘Die Geburt von Kindern in paarbezogener Perspektive’, Zeitschrift für Soziologie, 32(6), 506–527.Google Scholar
  52. Konietzka, D. and M. Kreyenfeld (eds) (2007) Kinderlosigkeit in Deutschland. Ein Leben ohne Kinder? (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  53. Köppen, K. (2006) ‘Second Births in Western Germany and France’, Demographic Research, 14 (14), 295–330.CrossRefGoogle Scholar
  54. Korpi, W. (2000) ‘Faces of Inequality: Gender, Class, and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare States’, Social Politics, 7 (2), 127–191.CrossRefGoogle Scholar
  55. Kreyenfeld, M. (2001) Employment and Fertility-East Germany in the 1990s (Rostock: Rostock University).Google Scholar
  56. Kreyenfeld, M. (2002) ‘Time-Squeeze, Partner Effect or Self-Selection? An Investigation into the Positive Effect of Women’s Education on Second Birth Risks in West Germany’, Demographic Research, 7 (2), 15–48.CrossRefGoogle Scholar
  57. Kreyenfeld, M. (2004) ‘Fertility Decisions in the FRG and GDR: An Analysis with Data from the German Fertility and Family Survey’, Demographic Research (Special Collection 3), S3(11), 275–318.CrossRefGoogle Scholar
  58. Kreyenfeld, M. (2009) ‘Uncertainties in Female Employment Careers and the Postponement of Parenthood in Germany’, European Sociological Review, 26 (3), 351–366.CrossRefGoogle Scholar
  59. Kreyenfeld, M. and C. Zabel (2005) ‘Female Education and the Second Child: Great Britain and Western Germany Compared’, Schmollers Jahrbuch-Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 125, 145–156.Google Scholar
  60. Kühn, T. (2004) Berufsbiografie und Familiengründung. Biografiegestaltung junger Erwachsener nach Abschluss der Berufsausbildung (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  61. Kunze, S. and R. Sackmann (2008) ‘Die Zeitperspektiven von Planung und Realisierung im Fertilitätsprozess. Timing, Spacing und Stopping der ersten Familienerweiterung’, in M. Feldhaus and J. Huinink (eds) Neuere Entwicklungen in der Beziehungs- und Familienforschung. Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel (pairfam) (Würzburg: Ergon Verlag).Google Scholar
  62. Kurz, K. (2005) ‘Die Familiengründung von Männern im Partnerschaftskontext’, in A. Tölke and K. Hank (eds) Männer-Das vernachlässigte Geschlecht in der Familienforschung (Sonderheft 4: Zeitschrift für Familienforschung) (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  63. Kurz, K., N. Steinhage and K. Golsch (2005) ‘Case Study Germany: Global Competition, Uncertainty and the Transition to Adulthood’, in H.-P. Blossfeld, E. Klijzing, M. Mills and K. Kurz (eds) Globalization, Uncertainty and Youth in Society (London: Routledge).Google Scholar
  64. Lindenberg, S. and B. S. Frey (1993) ‘Alternatives, Frames and Relative Prices: A Broader View of Rational Choice Theory’, Acta Sociologica, 36 (3), 191–205.CrossRefGoogle Scholar
  65. Maul, K. (2007) Kinder? Vielleicht irgendwann… (Saarbrücken: VDM).Google Scholar
  66. Mayer, K. U. (2009) ‘New Directions in Life Course Research’, Annual Review of Sociology, 35, 413–433.CrossRefGoogle Scholar
  67. McDonald, P. (2000) ‘Gender Equity, Social Institutions and the Future of Fertility’, Journal of Population Research, 17 (1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  68. McDonald, P. (2006) ‘Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy’, Population and Development Review, 32 (3), 485–510.CrossRefGoogle Scholar
  69. McRae, S. (2003) ‘Constraints and Choices in Mothers’ Employment Careers: A Consideration of Hakim’s Preference Theory’, The British Journal of Sociology, 54 (3), 317–338.CrossRefGoogle Scholar
  70. National Education Report (2008) Bildung in Deutschland 2008 (Bielefeld: Bertelsmann Verlag).Google Scholar
  71. Nauck, B. (2001) ‘Der Wert von Kindern für ihre Eltern’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 53 (3), 407–435.CrossRefGoogle Scholar
  72. Ormel, J. (2002) ‘Social Production Function (SPF) Theory as an Heuristic for Understanding Developmental Trajectories and Outcomes’, in L. Pulkkinen and A. Caspi (eds) Paths to Successful Development. Personality in the Life Course (Cambridge: Cambridge University Press).Google Scholar
  73. Pavetic, M. (2009) Familiengründung und -erweiterung in Partnerschaften: Statistische Modellierung von Entscheidungsprozessen (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften).CrossRefGoogle Scholar
  74. Pfau-Effinger, B. (2002) ‘Changing Welfare States and Labour Markets in the Context of European Gender Arrangements’, in J. G. Andersen and P. Jensen (eds) Changing Welfare States, Labour Markets and Citizenship (Bristol: Policy Press).Google Scholar
  75. Pfau-Effinger B. and B. Geissler (2002) ‘Cultural Change and Family Policies in East and West Germany’, in A. Carling, S. Duncan and R. Edwards (eds) Analysing Families: Morality and Rationality in Policy and Practice (London, New York: Routledge).Google Scholar
  76. Philipov, D. (2009) ‘Fertility Intentions and Outcomes. The Role of Policies to Close the Gap’, European Journal of Population, 25 (4), 355–361.CrossRefGoogle Scholar
  77. Philipov, D. and C. Berghammer (2007) ‘Religion and Fertility Ideals, Intentions and Behaviour: A Comparative Study of European Countries’, Vienna Yearbook of Population Research 2007, 5, 271–305.CrossRefGoogle Scholar
  78. Ruckdeschel, K. (2004) ‘Determinanten des Kinderwunsches in Deutschland’, Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 29 (3–4), 363–386.Google Scholar
  79. Salles, A., C. Rossier and S. Brachet (2010) ‘Understanding the Long Term Effects of Family Policies on Fertility: The Diffusion of Different Family Models in France and Germany’, Demographic Research, 22 (34), 1057–1096.CrossRefGoogle Scholar
  80. Spieß, K. C. and K. Wrohlich (2006) ‘Elterngeld: Kürzere Erwerbspausen von Müttern erwartet’, Wochenbericht des DIW-Berlin, 73, 689–693.Google Scholar
  81. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2006a) Datenreport 2006 (Bonn: Destatis).Google Scholar
  82. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2006b) Frauen in Deutschland (Wiesbaden: Destatis).Google Scholar
  83. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2007) Geburten in Deutschland (Bonn: Destatis).Google Scholar
  84. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2008a) Fachserie 1 Reihe 4.1.1. Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit. Mikrozensus 2007. Band 2 (Wiesbaden: Destatis).Google Scholar
  85. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2008b) Statistiken der Kinder-und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen am 15.03.2007. Revidierte Ergebnisse (Wiesbaden: Destatis).Google Scholar
  86. Statistisches Bundesamt [Federal Statistical Office] (2008c) Datenreport 2008 (Bonn: Destatis).Google Scholar
  87. Tölke, A. (2005) ‘Die Bedeutung von Herkunftsfamilie, Berufsbiographie und Partnerschaften für den Übergang zur Ehe und Vaterschaft’, in A. Tölke and K. Hank (eds) Männer-Das vernachlässigte Geschlecht in der Familienforschung, Zeitschrift für Familienforschung. Sonderheft 4 (Wiesbaden: VS-Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  88. Tölke, A. and M. Diewald (2003) ‘Insecurities in Employment and Occupational Careers and their Impact on the Transition to Fatherhood in Western Germany’, Demographic Research, 9 (3), 41–68.CrossRefGoogle Scholar
  89. Voland, E. (1992) Fortpflanzung: Natur und Kultur im Wechselspiel (Frankfurt am Main: Suhrkamp).Google Scholar
  90. Wengler, A., H. Trappe and C. Schmitt (2008) Partnerschaftliche Arbeitsteilung und Elternschaft-Analysen zur Aufteilung von Hausarbeit und Elternaufgaben auf Basis des Generations and Gender Survey (Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung).Google Scholar

Copyright information

© Katharina Lutz, Mandy Boehnke, Johannes Huinink and Silke Tophoven 2013

Authors and Affiliations

  • Katharina Lutz
  • Mandy Boehnke
  • Johannes Huinink
  • Silke Tophoven

There are no affiliations available

Personalised recommendations