Abstract
Historical arguments have always played an important role in debates on world order. In this context the question of continuities and discontinuities has often been a contested issue, and so has the necessity to choose between threatening and promising historical trajectories as well as between obsolete and promising elements of the past. Since interpretations of the past figured so prominently in debates about world order, theoretical and methodological debates on history were often related to the political discourses on possible world orders. Especially transitory situations in world politics inspired historians to try to answer the challenge of new perspectives on the future by reconsidering their conceptions of the past. Particularly global moments, when decisions about new world orders are on stage, are also moments of increasing theoretical activity for historians to look for new approaches and to find new ways to rewrite the history of what they think the world is. The ongoing ideological contestations over new world orders typically resorted to narratives of the past in order to legitimatize their proposals for the future. In many cases historians were invited to produce or mobilize existing narratives for these purposes.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
Akira Iriye, The Globalizing of America: United States Foreign Relations, 1913–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), p. 72. The link goes not only from the “Wilsonian Moment” forward to the present but also back to some “Jeffersonian origins” of Wilson’s concept. See also
Akira Iriye, Cultural Internationalism and World Order ( Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997 ).
For tendencies within the international workers movement before World War I see Moira Donald, “Workers of the World Unite? Exploring the Enigma of the Second International,” in Martin Geyer and Johannes Paulmann, eds., The Mechanics of Internationalism: Culture, Society, and Politics from the 1840s to the First World War ( Oxford: Oxford University Press, 2001 ), pp. 177–204.
James Foreman-Peck, A History of the World Economy: International Economic Relations since 1850 (Brighton: Wheatsheaf, 1983), p. 194. See also
Adam McKeown, “Global Migration, 1846–1940,” Journal of World History 15, no. 2 (2004): 155–89.
Niels Petersson, “Das Kaiserreich in Prozessen ökonomischer Globalisierung,” in Sebastian Conrad and Jürgen Osterhammel, eds., Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871–1914 ( Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht, 2004 ), pp. 49–67.
Christophe Charle, La république des universitaires 1870–1940 ( Paris: Seuil, 1994 );
Eckhardt Fuchs, “Nationale Wissenschaft und internationale scientific community,” Berliner Debatte Initial 3 (1996): 66–70;
Ralph Jessen and Jakob Vogel, eds., Wissenschaft und Nation in der europäischen Geschichte ( Frankfurt and New York: Campus, 2002 )
Karl Schlögel, Die Mitte liegt ostwärts. Europa im Übergang ( München and Wien: Hanser, 2002 );
Karl Schlögel, ed., Russische Emigration in Deutschland 1918 bis 1941: Leben im europäischen Bürgerkrieg ( Berlin: Akademie-Verlag, 1995 ).
Jerry H. Bentley, “From National History toward World History,” in Matthias Middell, ed., Vom Brasilienvertrag zur Globalgeschichte ( Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2002 ), pp. 169–82.
Hartmut Bergenthum, “Weltgeschichten im Wilhelminischen Deutschland: Innovative Ansätze in der populären Geschichtsschreibung,” Comparativ 12 (2002): 16–56.
Pim den Boer, History as a Profession: The Study of History in France, 1818–1914 ( Princeton: Princeton University Press, 1998 ).
Gabriele Lingelbach, Klio macht Karriere. Die Institutionalisierung der Geschichtswissenschaft in Frankreich und den USA in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts ( Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2003 ).
Georg G. Iggers, “The ‘Methodenstreit’ in International Perspective: The Reorientation of Historical Studies at the Turn from the Nineteenth to the Twentieth Century,” Storia della Storiografia 6 (1984): 21–32;
Lutz Raphael, “Historikerkontroversen im Spannungsfeld zwischen Berufshabitus, Fächerkonkurrenz und sozialen Deutungsmustern: Lamprecht-Streit und französischer Methodenstreit der Jahrhundertwende in vergleichender Perspektive,” Historische Zeitschrift 251 (1990): 325–63
See Christophe Charle, “Lélite universitaire française et le système universitaire allemand,” in Michel Espagne and Michael Werner, eds., Transferts. Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (XVIIIe -XIXe siècle) (Paris: Éditions Recherche sur les Civilisations, 1988 ), pp. 327–58;
Michel Espagne, Le paradigme de l’étranger. Les chaires de littérature étrangère au XIXe siècle ( Paris: Editions du Cerf, 1993 ).
Carlos Aguirre Rojas, Los Annales y la historiografía francesa: tradiciones críticas de Marc Bloch a Michel Foucault / Carlos Antonio Aguirre Rojas (Mexico, D.F.: Ediciones Quinto Sol, 1996). See also
Patrick Manning, Navigating World History: Historians Create a Global Past ( New York: Palgrave Macmillan, 2003 ).
Paul Costello, World Historians and their Goals: Twentieth-Century Answers to Modernism (DeKalb: Northern Illinois University Press, 1993) remains at the level of the history of ideas and neglects the institutionalistic explanation.
Eckhardt Fuchs and Henry Thomas Buckle, Geschichtsschreibung und Positivismus in England und Deutschland ( Leipzig: Leipziger Universitatsverlag, 1994 );
Luise Schorn-Schütte, “Karl Lamprecht und die internationale Geschichtsschreibung,” Archiv für Kulturgeschichte 67 (1985): 417–64;
Bryce Lyon and Henri Pirenne, A Biographical and Intellectual Study ( Ghent: E. StoryScientia, 1974 ).
Rüdiger vom Bruch, Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelminischen Deutschland (1890–1914) ( Husum: Matthiesen, 1980 ).
Roger Chickering, Imperial Germany and a World without War: The Peace Movement and German Society, 1892–1914 ( Princeton: Princeton University Press, 1975 );
Jürgen Kloosterhuis, “Friedliche Imperialisten.” Deutsche Auslandsvereine und auswärtige Kulturpolitik 1906–1918 ( Frankfurt am Main: Lang, 1994 )
Marie Althoff, ed., Aus Friedrich Althoffs Berliner Zeit. Erinnerungen für seine Freunde ( Jena: Diederichs, 1918 ), p. 52.
Arthur Köhler, “Über akademische Auskunftsstellen,” Akademische Rundschau 1, no. 7 (1913): 411–19.
On his experience as a visiting professor see Wilhelm Ostwald, Lebenslinien. Eine Selbstbiographie ( Berlin: Klasing & Co., g.m.b.h., 1927 ), p. 262.
Bernd Lenz and Hans-Jürgen Lusebrink, eds., Fremdheitserfahrung und Fremdheitsdarstellung in okzidentalen Kulturen. Theorieansätze, Medien/Textsorten, Diskursformen ( Passau: R. Rothe, 1999 ).
Hans-Jürgen Lusebrink, “ ‘Les chaines de l´esclavage’—Perceptions et formes de conceptualisation de l´esclavage des noirs, des Lumières à la Revolution Française,” in Wolfgang Binder, ed., Slavery in the Americas ( Würzburg: Königshausen & Neumann, 1992 ), pp. 205–23.
On Herder and his romantic concept of history see János Rathmann, Historizität in der deutschen Aufklärung ( Frankfurt am Main: Peter Lang, 1993 ).
Sebastian Conrad and Shalini Randeria, “Einleitung,” in Sebastian Conrad and Shalini Randeria, eds., Jenseits des Eurozentrismus. Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften ( Frankfurt am Main and New York: Campus, 2002 ), pp. 9–49.
Karl Marx, Das Kapital, vols. 1–3 ( Berlin: Dietz, 1961 ).
Niall Ferguson, Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power (New York: Basic Books, 2004); but for the problem of establishing such a currency see Martin H. Geyer, “One Language for the World,” in Geyer and Paulmann, eds., Mechanics, pp. 55–92.
Heinz Gollwitzer, Geschichte des weltpolitischen Denkens, Bd. 2: Zeitalter des Imperialismus und der Weltkriege ( Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1982 );
Michael Frohlich, Imperialismus. Deutsche Kolonial- und Weltpolitik 1880–1914 (Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1994 ). The consequences for German world history writing are discussed in
Andreas Pigulla, China in der deutschen Weltgeschichtsschreibung vom 18. bis zum 20. Jahrhundert ( Wiesbaden: Harrassowitz, 1996 ).
W.G. Beasly, Japanese Imperialism, 1894–1945 (Oxford: Clarendon Press, 1987). On the effects of the war of 1905, see the contribution by Cemil Aydin to this volume.
Jürgen Osterhammel, “Raumerfassung und Universalgeschichte im 20. Jahrhundert,” in Jürgen Osterhammel, Gangolf Hübinger, and Erich Pelzer, eds., Universalgeschichte und Nationalgeschichten. Ernst Schulin zum 65. Geburtstag (Freiburg: Rombach, 1994 ), pp. 51–72.
Hans F. Helmolt, “Gegenstand und Ziel einer Weltgeschichte,” in Hans F. Helmolt, ed., Weltgeschichte, vol. 1 ( Leipzig: Bibliographisches Institut, 1899 ), p. 4.
Walter Bruchmuller, “Eine neue Weltgeschichte,” Nord und Süd 23 (1899): 277–85.
Herbert Helbig, “Helmolt, Hans Ferdinand,” in Neue Deutsche Biographie, vol. 8 ( Berlin: Duncker & Humblot, 1969 ), pp. 502–03.
Karl Uhlirz, “Rezension zu Helmolts Weltgeschichte,” vols. 6 and 9, Historische Zeitschrift 106 (1911): 610–17.
Christoph Marx, “Die ‘Geschichtslosigkeit Afrikas’ und die Geschichte der deutschen Afrikaforschung im späten 19. Jahrhundert,” in Wolfgang Küttler, Jörn Rüsen, and Ernst Schulin, eds., Geschichtsdiskurs, Bd. 3: Die Epoche der Historisierung (Frankfurt am Main, 1997 ), pp. 272–81.
Hartmut Böhme, “‘Der Dämon des Zwiewegs.’ Kurt Breysigs Kampf um die Universalhistorie,” in Kurt Breysig, Die Geschichte der Menschheit (New York: originally published in 1955 ), pp. 5–41.
Kurt Breysig, “Formen der Weltgeschichtsschreibung,” Die Zukunft 7 (1903): 399–409.
Karl Lamprecht, Moderne Geschichtswissenschaft. Fünf Vorträge ( Freiburg and Breisgau: Heyfelder, 1905 ), p. 108.
Ibid., p. 112; Matthias Middell, “Méthodes de l’historiographie culturelle: Karl Lamprecht,” Revue Germanique Internationale 10 (1998): 93–116.
Karl Lamprecht, “Europäische Expansion in Vergangenheit und Gegenwart,” in J. von Pflugk-Harttung, ed., Ullsteins Weltgeschichte vol. 6 ( Berlin: Ullstein, 1908 ), pp. 598–625.
Kurt Duwell, Deutschlands auswärtige Kulturpolitik 1918–1932. Grundlinien und Dokumente (Cologne: Böhlau, 1976), pp. 255–57; Jürgen Kloosterhuis, Friedliche Imperialisten; Chickering, Imperial Germany and a World without War.
K. Böhme, ed., Aufrufe und Reden deutscher Professoren im Ersten Weltkrieg ( Stuttgart: Reclam, 1975 ).
Walter Goetz, ed., Deutschland und der Friede. Notwendigkeiten und Möglichkeiten deutscher Zukunft ( Leipzig and Berlin: Teubner, 1918 );
Walter Goetz, Das Wesen der deutschen Kultur ( Darmstadt: O. Reichl, 1919 );
Walter Goetz, Die deutsche Geschichtsschreibung des letzten Jahrhunderts und die Nation (Dresden, 1919).
Herbert Schönebaum, “Skizze zur Weltgeschichte,” Archiv für Kulturgeschichte 15 (1922): 1–20.
Agnes Biard, Dominique Bourel, Eric Brian, eds., Henri Berr et la culture du XXe siècle ( Paris: Albin Michel/Centre international de synthèse, 1997 ).
See my more detailed analysis of Marc Bloch’s text on comparative historiography. Matthias Middell, “Kulturtransfer und Historische Komparatistik—Thesen zu ihrem Verhältnis,” Comparativ 10, no. 1 (2000): 7–41
Editor information
Editors and Affiliations
Copyright information
© 2007 Sebastian Conrad and Dominic Sachsenmaier
About this chapter
Cite this chapter
Middell, M. (2007). World Orders in World Histories before and after World War I. In: Conrad, S., Sachsenmaier, D. (eds) Competing Visions of World Order. Palgrave Macmillan Transnational History Series. Palgrave Macmillan, New York. https://doi.org/10.1057/9780230604285_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1057/9780230604285_4
Publisher Name: Palgrave Macmillan, New York
Print ISBN: 978-1-349-53848-5
Online ISBN: 978-0-230-60428-5
eBook Packages: Palgrave History CollectionHistory (R0)