Advertisement

Corporate Social Responsibility and Stakeholders: Measuring or Discussing?

  • Dominique Bessire

Abstract

In the field of corporate social responsibility (CSR), practices and discourses, which legitimate them, put the emphasis on measurement. The tools which are used in this perspective are usually presented as a means to complement the more traditional financial accounting measures and diagnoses, and they indeed refer to the same methodologies and vocabulary: environmental accounting, green accounting, social rating (Christophe, 2000; Quairel, 2004, p. 8). In the construction and the deployment of this instrumentation, all efforts seem to focus on a depersonalisation of the measurement process, which is considered legitimate since it guaranteed objectivity.

Keywords

Corporate Social Responsibility Objective Dimension Global Reporting Initiative Audit Firm Discourse Ethic 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Alpha Etudes (2003) ‘Les informations sociales dans les rapports annuels: quelle application de la loi NRE? Une étude sur les sociétés du SBF 120’, Centre d’Etudes Economiques et Sociales du Groupe Alpha.Google Scholar
  2. Bachelard, G. (1934) Le nouvel esprit scientifique (Paris: Presses Universitaires de France, Coll. ‘Quadrige’).Google Scholar
  3. Bergson, H. (1907) L’évolution créatrice (Paris: Presses Universitaires de France, Coll. ‘Quadrige’, 1998).Google Scholar
  4. Bissara, P. (2003) ‘L’entreprise française face aux nouvelles normes comptables internationales’, conférence prononcée à l’Académie de Comptabilité, 22 April 2003, ANSA no. 3213 (July) http://www.ansa.asso.fr/site/3213.asp.
  5. Boltanski, L. and Thevenot, L. (1987) ‘Les économies de la grandeur’, Cahiers du Centre d’Etudes pour l’Emploi, Presses Universitaires de France.Google Scholar
  6. Capron, M. (2000) ‘Comptabilité sociale et sociétale’, in Colasse, B. (ed.), Encyclopédie de Comptabilité, Contrôle de Gestion et Audit (Paris: Economica), pp. 407–19.Google Scholar
  7. Capron, M. and Quairel, F. (1998) ‘Contrôle de gestion et pilotage des performances sociétales’, in Actes du XIXème Congrès de l’Association Française de Comptabilité, vol. 2 (Nantes, 14–16 May 1998), pp. 569–84.Google Scholar
  8. Christophe, B. (2000) ‘Environnement naturel et comptabilité’, in Colasse, B. (ed.), Encyclopédie de Comptabilité, Contrôle de Gestion et Audit (Paris: Economica), pp. 657–68.Google Scholar
  9. Christophe, B. (2000) Intention et comptabilité’, in Colasse, B. (ed.), Encyclopédie de Comptabilité, Contrôle de Gestion et Audit (Paris: Economica), pp. 845–56.Google Scholar
  10. Colasse, B. (2002) ‘La guene des normes n’aura pas lieu’, Sociétal, no. 37 (3rd trimester), pp. 89–93.Google Scholar
  11. Colasse, B. (2004) ‘Harmonisation comptable internationale: de la résistible ascension de l’IASC/IASB’, Gérer etComprendre, no. 75 (March), pp. 30–40.Google Scholar
  12. Crozier, M. and Friedberg, E. (1977) L’acteur et le système (Paris: Editions du Seuil, Coll. ‘Points politique’, 1981).Google Scholar
  13. Desjardin, A. (2004) ‘Karl-Otto Apel, la réponse de l’éthique de la discussion’, http://www.ac-amiens.fr/academie/pedagogie/philosophie/lectures/Apel.htm.
  14. Foucault, M. (1975) Surveiller et punir, naissance de la prison (Paris: Gallimard, Coll. ‘Tel’, 1998).Google Scholar
  15. GRI, (2003) ‘Lignes directrices pour le reporting développement durable’, version 2002, www.globalreporting.org/guidelines/Guidelines2002_FR.pdf.
  16. Guerrien, B. (1996) L’économie néo-classique (Paris: La Découverte, Coll. ‘Repères’).Google Scholar
  17. Habermas, J. (1991) De l’éthique de la discussion (Paris: Les Editions du Cerf, 1992, translated from the German Erläuterungen zur Diskursethik, Suhrkamp Haus).Google Scholar
  18. Heem, G. (2003a) ‘Les normes IAS: une comptabilité pour qui?’, Les Echos (11 March), p. 49.Google Scholar
  19. Heem, G. (2003b) ‘Les nonnes comptables IAS/IFRS: quel modèle comptable? quels utilisateurs privilégiés?’, Revue des Experts-Comptables de France (June), pp. 33–5.Google Scholar
  20. Henriot, J. (2002) ‘Responsabilité’, Encyclopaedia Universalis (DVD, version 8).Google Scholar
  21. Husserl, E. (2001) Sur l’intersubjectivité, tome I (Paris: PUF, Coll. ‘Epithémée’, partial translation of Zur Phänomenologie der Intersubjectivität, 3 volumes — I. 1905–20, II 1921–28, III 1929–35 — edited in 1973, La Haye, by Martinus Nijhoff in Husserlania, Vols XIII, XIV and XV).Google Scholar
  22. Joseph, (2004) ‘De l’intersubjectivité et d’internet’, chapter 1, http://philagora.net/philo-fac/joseph.htm.
  23. Kamga, O. and Totschnig, M. (2000) ‘L’autorégulation de l’Internet et ses répercussions sur le rapport entre les institutions publiques et les citoyens’, www.er.uqam.ca/nobel/d36410/regulation.pdf.
  24. KPMG (2003) ‘L’information non financière dans les documents de référence des sociétés du CAC 40 — Bilan sur la mise en œuvre de la loi NRE (art. 116) sur l’exercice 2002’, KPMG, www.kpmg.com.
  25. Lachlèze-Rey, P. (1965) ‘Réflexions sur la nature de l’esprit’, Philosophia, extrait disponible sur http://www.philagora.net/philo-fac/lac-reyl.htm. ‘La comptabilité peut-elle dire le vrai?’ (2004) Report of the debate organized by the Ecole de Paris (M. Autret and A. Galichon, mining engineers; G. Gélard, member of IASB and head of liaison with CNC; C. Neuville, president of ADAM; and A. Joly, president of the Conseil de surveillance de l’Air Liquide), in Les Annales de l’Ecole de Paris (Paris: Association des Amis de l’École de Paris du Management, 2004), vol. X.
  26. Lebas, M. (1995) ‘Oui, il faut définir la performance’, Revue Française de Comptabilité (July–August), pp. 66–71.Google Scholar
  27. Le Maître, P. (1998) ‘Processus d’une configuration organisationnelle et critères de performance’, in Actes du XIXème Congrès de l’Association Française de Comptabilité, vol. 2 (Nantes, 14–16 May), pp. 819–32.Google Scholar
  28. Le Robert, (1980) Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française (Paris: Société du Nouveau Littré).Google Scholar
  29. Lespès, J.-L. (2003) ‘La responsabilité sociale de l’entreprise: quelle crédibilité?’, La lettre d’Innovence, no. 27 (22 September).Google Scholar
  30. Mascré, V. (1994) ‘Passage du “contrôle” de gestion au pilotage de la performance’, Revue Française de Comptabilité, no. 260 (October), pp. 57–64.Google Scholar
  31. MEDEF — PricewaterhouseCoopers, (2003) ‘Prise en compte de l’article 116 de la loi NRE dans le rapport de gestion des entreprises au CAC 40’, www.pwcglobal.com.
  32. Mermet, L. (1997) ‘Evaluer pour évoluer’, Les Ateliers du Conservatoire du Littoral, no. 14 (4 June).Google Scholar
  33. Morel, C. (1992) ‘Le mal chronique de la connaissance ordinaire sur l’entreprise’, Gérer et Comprendre, no. 28 (September), pp. 71–83.Google Scholar
  34. Morgan, G. (1988) ‘Accounting as Reality Construction: Towards a New Episte-mology for Accounting Practice’, Accounting, Organizations and Society, vol. 13, no. 5, pp. 477–85.CrossRefGoogle Scholar
  35. Mouffe, C. (1994) Le politique et ses enjeux. Pour une démocratie plurielle (Paris: La Découverte/MAUSS, Coll. ‘Recherches’).Google Scholar
  36. Mutelesi, E. (2004) Subjectivité comme auto-organisation. Une étude du constructivisme radical au départ de Husserl, (Université Catholique de Louvain, Louvain-La-Neuve, Belgium; doctoral dissertation for the Institut Supérieur de Philosophie, http:///www.univie.ac.at/constructivism/books/mutelesi/4html.
  37. Nifle, R. (1986) Au cœur du sujet, la théorie de l’Instance et des Cohérences (Paris: Editions de Poliphile).Google Scholar
  38. Nifle, R. (1996a), ‘La trialectique’ (http://www.coherences.com: Institut Cohérences).
  39. Nifle, R. (1996b), ‘L’évaluation, Sens et méthodes’ (http://www.coherences.com: Institut Cohérences).
  40. Novethic, (2003) (consultancy in CSR) ‘Analyse du reporting social et environnement du CAC 40’, special issue of Lettre de l’économie responsable, no. 13 (Summer).Google Scholar
  41. Perzynski, A. (2005) ‘The Internet and the Theories of Jürgen Habermas’, (http://socwww.cwru.edu/~atp5/habermas.html).
  42. Quairel, F. (2004) ‘Responsable mais pas comptable: analyse de la normalisation des rapports environnementaux et sociaux’, Comptabilité Contrôle Audit, vol. 1(10) (June), pp. 7–36.CrossRefGoogle Scholar
  43. Raffournier, B. (2003) ‘Comptabilité créative et normalisation comptable’, La Revue duFinancier, no. 139 (February), pp. 79–80.Google Scholar
  44. Rainelli Le Montagner, H. (2002) ‘Des marchés et des hommes’ in Sciences de Gestion et Pratiques Managériales, (Paris: Economica-IAE, Coll. ‘Gestion’) pp. 441–49.Google Scholar
  45. Ricoeur, P. (2002) ‘Ethique’, Encyclopaedia Universalis (DVD, version 8).Google Scholar
  46. Simon, H.A. (1959) ‘Theories of Decision Making’, in Economics and Behavorial Science, American Economic Review, 49, pp. 253–83.Google Scholar
  47. Simon, R. (1993) Ethique de la responsabilité (Paris: Les Editions du Cerf).Google Scholar
  48. Stolowy, H. (2000) Comptabilité créative’, in B. Colasse, dir., Encyclopédie de Comptabilité, Contrôle de Gestion et Audit (Paris: Economica) pp. 157–78.Google Scholar
  49. Stolowy, H. ‘Existe-t-il vraiment une comptabilité créative?’ www.campus.hec.fr/profs/stolowy/perso.articles/Encyclo.pdf.
  50. Terra Nova, (2002) ‘Rapports annuels et développement durable: le point sur les pratiques de reporting’ (www.tena-nova.fr/index-old.html).
  51. Terra Nova, (2003) ‘Le reporting social et environnemental des entreprises françaises’, Rapport de l’Observatoire des pratiques de reporting social et environnemental (www.terra-nova.fr).
  52. Tinker, A.M., Lehman, C. and Neimark, M. (1991) ‘Corporate Social Reporting: Falling down the Hole in the Middle of the Road’, Accounting, Auditing and Accountability Journal, vol. 4, no. 1, pp. 28–54. i]aUtopies, (2003) ‘Etude de benchmarking sur les rapports des entreprises au SBF 120’ (www.utopies.com).Google Scholar
  53. Viveret, P. (2003) ‘Reconsidérer la richesse’, La Revue des Sciences de Gestion, no. 194, p. 5.Google Scholar
  54. Watts, R. and Zimmerman, J.L. (1986) Positive Accounting Theory (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall).Google Scholar
  55. Weickmans, R.S., Ethique de la responsabilité’, www.membres.lycos.fr/weick-mans/Partie04_2.htm.
  56. World Summit on the Information Society, (2003) ‘Declaration of Principles’ and ‘Plan of Action’, www.wsisgeneva2003.org.

Copyright information

© Dominique Bessire 2005

Authors and Affiliations

  • Dominique Bessire

There are no affiliations available

Personalised recommendations