Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interviewing Experts in Political Science: A Reflection on Gender and Policy Effects Based on Secondary Analysis

  • Chapter
Interviewing Experts

Part of the book series: Research Methods Series ((REMES))

Abstract

Unquestionably, German political science draws from a plurality of methods. In comparison to Anglo-Saxon political science, it is for the most part coined less by the “precedence-position of quantitative methodologies and methods hailing from the natural sciences” (Dackweiler, 2004, p. 53; our translation) — simultaneously, it is also characterized by a lack of methodological reflexion. In his 1991 appraisal of qualitative processes Patzelt points out that the practice of empirical political research was once grasped by the “popularity wave known as qualitative analysis” (Patzelt, 1991, p. 53; our translation) and considered herein a faulty approach. Thus, collective statements “ostensible inclinations in regard to categorizing reflection about research methods as irrelevant or to attribute these to Sociology” (ibid.) should be voiced. Interestingly, gender studies in (German) political science are no exemption. Looking at introductory-, text- and handbooks one has to realize how rarely chapters on methods may be found (Dackweiler, 2004, Ebbecke-Nohlen/Nohlen, 1994).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  • Bryant, L. and Hoon, E. (2006) “How can the intersections between gender, class, and sexuality be translated to an empirical agenda?” in International Journal of Qualitative Methods 5(1), http://www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/5_1/pdf/ bryant. pdf, accessed 14 May 2007.

  • Corti, L. and Thompson, P. (2004) “Secondary analysis of archive data” in Seale, C., Gobo, G., Gubrium, J. F. and Silverman, D. (eds) Qualitative Research Practice (London: Sage), 327–43.

    Google Scholar 

  • Sarantakos, S. (2004) Social Research, 3rd edn. (Houndsmill: Palgrave).

    Google Scholar 

References

  • Abels, G. (2000) Strategische Forschung in den Biowissenschaften. Der Politikprozess zum europäischen Humangenomprogramm (Berlin: Edition Sigma).

    Google Scholar 

  • Aberbach, J. D., Chesney, J. D. and Rockmann, B. A. (1975) “Exploring elite political attitudes: some methodological lessons” in Political Methodology 2(1), 1–27.

    Google Scholar 

  • Alemann, U. von (ed.) (1995) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: estdeutscher Verlag).

    Book  Google Scholar 

  • Alemann, U. von and Forndran, E. (1990) Methodik der Politikwissenschaft, 4th edn (Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer).

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, R. (1985) “Probleme einer feministischen Theorie und Empirie in den Sozialwissenschaften” in Feministische Studien 4(2), 93–104.

    Google Scholar 

  • Behnke, C. and Meuser, M. (1999) Geschlechterforschung und qualitative Methoden (Opladen: Leske & Budrich).

    Book  Google Scholar 

  • Behnke, J., Baur, N. and Behnke, N. (2006a) Empirische Methoden der Politikwissenschaft (Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh).

    Google Scholar 

  • Behnke, J., Gschwend, T., Schindler, D. and Schnapp, K.-U. (eds) (2006b) Methoden der Politikwissenschaft. Neuere qualitative und quantitative Analyseverfahren (Baden-Baden: Nomos).

    Google Scholar 

  • Behrens, M. (2001) Staaten im Innovationskonflikt. Vergleichende Analyse staatlicher Handlungsspielräume im gentechnischen Innovationsprozess Deutschlands und den Niederlanden (Frankfurt am Main: Peter Lang).

    Google Scholar 

  • Behrens, M. (2003) “Quantitative und qualitative Methoden in der Politikfeldanalyse” in Schubert, K. and Bandelow, N. C. (eds) Lehrbuch der Politikfeldanalyse (München, Wien: Oldenbourg), pp. 205–38.

    Google Scholar 

  • Behrens, M., Meyer-Stumborg, S. and Simonis, G. (1996) Gentechnik und die Nahrungsmittelindustrie (Opladen: Verlag für Sozialwissenschaften).

    Google Scholar 

  • Behrens, M., Meyer-Stumborg, S. and Simonis, G. (1997) GenFood: Einführung und Verbreitung, Konflikte und Gestaltungsmöglichkeiten (Berlin: edition sigma).

    Google Scholar 

  • Behrens, M. and Hennig, E. (2009) “Qualitative Methoden der Internationalen Politik” in Wilhelm, A. and Masala, C. (eds) Handbuch der Internationalen Politik (Wiesbaden: VS Verlag) (forthcoming).

    Google Scholar 

  • Berg, H. v. d. (2005) “Reanalyzing Qualitative Interviews from Different Angles: The Risk of Decontextualization and Other Problems of Sharing Qualitative Data” in Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 6(1), art. 30, http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-05/05-1-30-e.htm, date accessed 16 May 2007.

  • Brosi, W. H., Hembach, K. and Peters, G. (1981) Expertengespräche. Vorgehensweise und Fallstricke. Arbeitspapier des Forschungsprojekts Berufliche Bildung und regionale Entwicklung (Trier: Universität).

    Google Scholar 

  • Bryant, L. and Hoon, E. (2006) “How can the intersections between gender, class, and sexuality be translated to an empirical agenda?” in International Journal of Qualitative Methods 5(1), http://www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/5_1/pdf/ bryant.pdf, date accessed 14 may 2007.

  • Corti, L. (2000) “Progress and Problems of Preserving and Providing Access to Qualitative Data for Social Research — The International Picture of an Emerging Culture” in Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 1(3), http://qualitativeresearch.net/fqs/fqs-eng.htm, date accessed 14 May 2007.

  • Corti, L. and Thompson, P. (2004) “Secondary analysis of archive data” in Seale, C., Gobo, G., Gubrium, J. F. and Silverman, D. (eds) Qualitative Research Practice (London: Sage), pp. 327–43.

    Google Scholar 

  • Dackweiler, R.-M. (2004) “Wissenschaftskritik — Methodologie — Methoden” in Rosenberger, S. K. and Sauer, B. (eds) Politikwissenschaft und Geschlecht (Wien: UTB-WUV), pp. 45–63.

    Google Scholar 

  • Dale, A., Arber, S. and Proctor, M. (1988) Doing Secondary Analysis (London: Unwyn Hyman).

    Google Scholar 

  • Dean, J. P. and Foote Whyte, W. (2006) “How do you know if the informant is telling the truth?” in Dexter, L. A. Elite and Specialized Interviewing (Colchester: ECPR Press), pp. 100–7.

    Google Scholar 

  • Deeke, A. (1995) “Experteninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung Nr. 191 (Nürnberg: Bundesanstalt für Arbeit), pp. 7–22.

    Google Scholar 

  • Dexter, L. A. (1970/2006) Elite and Specialized Interviewing (Colchester: ECPR Press).

    Google Scholar 

  • Ebbecke-Nohlen, A. and Nohlen, D. (1994) “Feministische Ansätze” in Nohlen, D. (ed.) Lexikon der Politik, vol. 2: Politikwissenschaftliche Methoden (München: Beck), pp. 130–37.

    Google Scholar 

  • Goodwin, J. and O’Connor, H. (2006) “Contextualising the Research Process: Using Interviewer Notes in the Secondary Analysis of Qualitative Data” in The Qualitative Report 11(2), 374–92.

    Google Scholar 

  • Gurney, J. N. (1985) “Not one of the guys: The female researcher in a male-dominated setting” in Qualitative Sociology 8(1), 42–62.

    Google Scholar 

  • Heinzel, F. (1997) “Biographische Methode und wiederholte Gesprächsinteraktion. Ein Verfahren zur Erforschung weiblicher Politisierungsprozesse” in femina politica: Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft 6(1), 96–104.

    Google Scholar 

  • Helfferich, C. (2004) Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews (Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften).

    Book  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, C. (1980) “Der Datengewinn” in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 32, 339–72.

    Google Scholar 

  • Hucke, J. and Wollmann, H. (1980) “Methodenprobleme der Implementationsforschung” in Mayntz, R. (ed.) Implementation politischer Programme: empirische Forschungsberichte (Königstein/Ts.: Anton Hain), pp. 216–35.

    Google Scholar 

  • Kacen, L. and Chaitin, J. (2006) “ ‘The Times They are a Changing’: Undertaking Qualitative Research in Ambiguous, Conflictual, and Changing Contexts” in The Qualitative Report 11(2), 209–28.

    Google Scholar 

  • Kriz, J., Nohlen, D. and Schultze, R.-O. (eds) (1994) Lexikon der Politik, vol. 2: Politikwissenschaftliche Methoden (München: Beck).

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (1988/1989) Q ualitat ive Sozialfo rschung, vols 1 and 2 (München: Psychologie Verlags Union).

    Google Scholar 

  • Littig, B. (2005) “Interviews mit Experten und Expertinnen. Überlegungen aus geschlechtertheoretischer Sicht” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview — Theorie, Methode, Anwendung, 2nd edn (Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften), pp. 191–206.

    Google Scholar 

  • McKee, L. and O’Brien, M. (1983) “Interviewing men: taking gender seriously” in Gamarnikow, E., Morgan, D. H. H., Purvis, J. and Taylerson, D. (eds) The Public and the Private (London: Heinemann), pp. 147–61.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “Experteninterviews als Instrument zur Erforschung politischen Handelns” in Bering, H., Hitzler, R. and Neckel, S. (eds) Politisches Handeln/ Experteninter views. Dok. Nr. 1 des AK Soziologie politischen Handeln (Bamberg: niversity press), pp. 133–40.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1994) “Expertenwissen und Experteninterview” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 180–92.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1997) “Das ExpertInneninterview — Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung” in Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (eds) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim: Juventa Verlag), pp. 481–91.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (2005) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview — Theorie, Methode, Anwendung, 2nd edn (Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften), pp. 71–93.

    Google Scholar 

  • Padfield, M. and Procter, J. (1996) “The effect of interviewer’s gender on the interviewing process: a comparative enquiry” in Sociology 30(2), 355–66.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. (1991) “Politikwissenschaft” in Flick, U., Kardorff, E. von, Keupp, H., Rosenstiel, L. von and Wolff, S. (eds) Handbuch Qualitative Sozialforschung (München: Psychologie Verlags Union), pp. 53–5.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. (1994) “Qualitative Politikforschung” in Kriz, J., Nohlen, D. and Schultze, R.-O. (eds) Lexikon der Politik, vol. 2: Politikwissenschaftliche Methoden (München: Beck), pp. 395–98.

    Google Scholar 

  • Schendelen, M. P. C. M. van (1984) “Interviewing members of parliament” in Political Methodology, 10(3), 301–21.

    Google Scholar 

  • Schmid, J. (1995) “Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung: Wie föderalistisch ist die CDU?” in Alemann, U. von (ed.) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: estdeutscher Verlag), pp. 293–26.

    Google Scholar 

  • Semmel, A. K. (1975) “Deriving perceptual data from foreign policy elites: a methodological narrative” in Political Methodology 2(1), 29–49.

    Google Scholar 

  • Tietel, E. (2000) “Das Interview als Beziehungsraum” in Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research [Online Journal], 1(2), http://qualitative-research.net/fqs/fqs-d/2-00inhalt.htm, accessed 13 May 2007.

  • Voelzkow, H. (1995) “ ‘Iterative Experteninterviews’: Forschungspraktische Erfahrungen mit einem Erhebungsinstrument” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung Nr. 191 (Nürnberg: Bundesanstalt für Arbeit), pp. 51–57.

    Google Scholar 

  • Vogel, B. (1995) “ ‘Wenn der Eisberg zu schmelzen beginnt…’ — Einige Reflexionen über den Stellenwert und die Probleme des Experteninterviews in der Praxis der empirischen Sozialforschung” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung Nr. 191 (Nürnberg: Bundesanstalt für Arbeit), pp. 73–83.

    Google Scholar 

  • Ware, A. and Sánchez-Jankowski, M. (2006) “New Introduction” in Dexter, L. A. Elite and Specialized Interviewing (Colchester: ECPR Press), pp. 1–11.

    Google Scholar 

  • Warren, C. A. B. (1988) Gender Issues in Field Research (London: Sage).

    Google Scholar 

  • Williams, C. L. and Heikes, E. J. (1993) “The importance of researcher’s gender in the in-depth interview” in Gender and Society 7(2), 280–91.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Gabriele Abels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maria Behrens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Austrian Academy of Sciences, Austria

    Alexander Bogner

  2. Institute of Advanced Studies, Austria

    Beate Littig

  3. Institute for Social Science Research, Germany

    Wolfgang Menz

Copyright information

© 2009 Gabriele Abels and Maria Behrens

About this chapter

Cite this chapter

Abels, G., Behrens, M. (2009). Interviewing Experts in Political Science: A Reflection on Gender and Policy Effects Based on Secondary Analysis. In: Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (eds) Interviewing Experts. Research Methods Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230244276_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation