Advertisement

The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction

  • Alexander Bogner
  • Wolfgang Menz
Part of the Research Methods Series book series (REMES)

Abstract

Expert interviews are a good example of the way in which the everyday practice of social research and theoretical consideration of this practice do not always run parallel to one another. The use of particular methods sometimes precedes their general theoretical reflection. For many years, the widely held view was that expert interviews were conducted frequently but only rarely thought through (Meuser and Nagel, 1991). Only in recent years has the debate about expert interviews gradually become more concrete (see Bogner and Menz, 2008). However, this has certainly not led to a situation in which the different definitions and methodological conceptions of expert interviews have moved closer together. Even today there are disputes not only about how expert interviews can be placed on a secure methodological footing, but also about whether this is even possible in principle.

Keywords

Expert Knowledge Interaction Structure Sage Publication Action Orientation Expert Interview 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  1. Flick, Uwe (2006) An Introduction to Qualitative Research, 3rd edn (London and others: Sage Publications), esp. pp. 147ff.Google Scholar
  2. Fontana, A. and Frey, J. H. (1998) “Interviewing. The Art of Science” in Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds) Collecting and Interpreting Qualitative Materials (Thousand Oaks and others: Sage Publications), pp. 47–78.Google Scholar
  3. Kvale, S. and Brinkmann, S. (2009) InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing, 2nd edn (Thousand Oaks and others: Sage Publications).Google Scholar

References

  1. Abels, G. and Behrens, M. (1998) “ExpertInnen-Interviews in der Politikwissenschaft. Das Beispiel der Biotechnologie” in Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, vol. 27, pp. 79–92.Google Scholar
  2. Abels, G. and Behrens, M. (20 09) “Interv iewing Experts in Political Science. A Reflexion on Gender and Policy Effects Based on Secondary Analysis”, in this volume.Google Scholar
  3. Aichholzer, G. (2009) “The Delphi Method: Eliciting Expert’s Knowledge in Technology Foresight,” in this volume.Google Scholar
  4. Beck, U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity (London: Sage Publications).Google Scholar
  5. Berger, P. L. and Luckmann, T. (1966) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge (Garden City, NY: nchor Books).Google Scholar
  6. Blumer, H. (1969) Symbolic Interaction: Perspective and Method (Englewood Cliffs: Prentice Hall).Google Scholar
  7. Bogner, A. (2005a) Grenzpolitik der Experten. Vom Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in pränataler Diagnostik und Beratung (Weilerswist: Velbrück).Google Scholar
  8. Bogner, A. (2005b): “Moralische Expertise? Zur Produktionsweise von Kommissionsethik” in Bogner, A. and Torgersen, H. (eds) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik (Wiesbaden: VS-Verlag), pp. 172–93.Google Scholar
  9. Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) (2005) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, 2nd edn (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  10. Bogner, A. and Menz, W. (2005) “Bioethical Controversies and Policy Advice: The Production of Ethical Expertise und its Role in the Substantiation of Political Decision-Making” in Maasen, S. and Weingart, P. (eds) Democratization of Expertise?Google Scholar
  11. Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Sociology of the Sciences, Vol. 24 (Dordrecht: Springer), pp. 21–40.Google Scholar
  12. Bogner, A. and Menz, W. (2006) “Wissen und Werte als Verhandlungsform. Ethikexpertise in der Regulation der Stammzellforschung” in Wink, R. (ed.) Deutsche Stammzellpolitik im Zeitalter der Transnationalisierung (Baden Baden: Nomos), pp. 141–63.Google Scholar
  13. Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (2009) “Expert Interviews. An Introduction to a New Methodological Debate,” in this volume.Google Scholar
  14. Bogner, A., Menz, W. and Schumm, W. (2008) “Ethikexpertise in Wertkonflikten. Zur Produktion und politischen Verwendung von Kommissionsethik in Deutschland und Österreich” in Mayntz, R., Neidhardt, F., Weingart, P. and Wengenroth, U. (eds) Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit (Bielefeld: Transcript), pp. 243–68.Google Scholar
  15. Bourdieu, P. (1998) Practical Reason: On the Theory of Action (Palo Alto: Stanford University Press).Google Scholar
  16. Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (1995) “Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen” in Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB).Google Scholar
  17. Deeke, A. (1995) “Experteninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem. Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop”Google Scholar
  18. in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in derGoogle Scholar
  19. Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 7–22.Google Scholar
  20. Douglas, J. D. (1985) Creative Interviewing (Bevely Hills: Sage Publications).Google Scholar
  21. Flick, U. (2004) “Constructivism” in Flick, U., Kardorff, E. von and Steinke, I. (eds) A Companion to Qualitative Research (Thousand Oaks, London: Sage Publications), pp. 88–94.Google Scholar
  22. Fontana, A. and Frey, J. H. (1998) Interviewing. “The Art of Science” in Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds) Collecting and Interpreting Qualitative Materials (Thousand Oaks and others: Sage Publications), pp. 47–78.Google Scholar
  23. Froschauer, U. and Lueger, M. (2009) “Expert Interviews in Interpretative Organisational Research,” in this volume.Google Scholar
  24. Giddens, A. (1984) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration (Cambridge: Polity).Google Scholar
  25. Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity (Cambridge: Polity).Google Scholar
  26. Gillham, B. (2000) The Research Interview (London und New York: Continuum).Google Scholar
  27. Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1967) Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research (Mill valley: Sociology Press).Google Scholar
  28. Hägele, H. (1995) “Experteninterviews in der öffentlichen Verwaltung: Ausgewählte praktische Probleme” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 69–72.Google Scholar
  29. Helfferich, C. (2004) Die Qualität qualitativer Daten (Wiesbaden: VS-Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  30. Hermanns, H. (2004) “Interviewing as an Activity” in Flick, U., Kardorff, E. von and Steinke, I. (eds) A Companion to Qualitative Research (Thousand Oaks, London: Sage Publications), pp. 209–113.Google Scholar
  31. Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (1994) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag).Google Scholar
  32. Hoffmann-Riem, C. (1980) “Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn” in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 32, pp. 339–72.Google Scholar
  33. Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (1999) “Active Interviewing” in Bryman, A. and Burgess, R. G. (eds) Qualitative Research, vol. II (London and others: Sage Publications), pp. 105–21.Google Scholar
  34. Hopf, C. (1978) “Die Pseudo-Exploration — Überlegungen zur Technik qualitativer Interviews in der Sozialforschung” in Zeitschrift für Soziologie 7, pp. 97–115.Google Scholar
  35. Houtkoop-Steenstra, H. (2000) Interaction and the Standardized Interview. The Living Questionnaire (Cambridge: Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
  36. Kassner, K. and Wassermann, P. (2005) “Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 95–111.Google Scholar
  37. Kaufmann, J. C. (1996) L’entretien compréhensif (Paris: Nathan).Google Scholar
  38. Kelle, U. and Erzberger, C. (1999) “Integration Qualitativer und Quantitativer Methoden. Methodologische Modelle und ihre Bedeutung für die Forschungspraxis” in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51, pp. 509–31.Google Scholar
  39. Knorr-Cetina, K. (1989) “Spielarten des Konstruktivismus” in Soziale Welt 40, pp. 86–96.Google Scholar
  40. Köhler, G. (1992) “Methodik und Problematik einer mehrstufigen Expertenbefragung” in Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. (ed.) Analyse verbaler Daten. Über den Umgang mit qualitativen Daten (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 318–32.Google Scholar
  41. Koolwijk, J. van (1974) “Die Befragungsmethode” in Koolwijk, J. van. and Wieken-Mayser, M. (eds) Techniken der empirischen Sozialforschung, 4. Band: Erhebungsmethoden: Die Befragung (München, Wien: Oldenbourg), pp. 9–23.Google Scholar
  42. Krafft, A. and Ulrich, G. (1995) “Akteure in der Sozialforschung” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 23–33.Google Scholar
  43. Kvale, S. (1996) InterViews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing (Thousand Oaks and others: Sage Publications).Google Scholar
  44. Lamnek, S. (1995) Qualitative Sozialforschung, Bd. 1: Methodologie, 3rd edn (Weinheim: Beltz).Google Scholar
  45. Leitner, A. and Wroblewski, A. (2009) “Between Scientific Standards and Claims of Efficiency. Expert Interviews in Programme Evaluation,” in this volume.Google Scholar
  46. Lueger, M. (1989) “Die soziale Situation im Interview” in Österreichische Zeitschrift für Soziologie 14, pp. 22–36.Google Scholar
  47. Martens, K. and Brüggemann, M. (2006) Kein Experte ist wie der andere. Vom Umgang mit Missionaren und Geschichtenerzählern (TranState Working Papers No. 39, Bremen).Google Scholar
  48. Mayring, P. (1996) Einführung in die qualitative Sozialforschung, 3rd edn (Weinheim: Beltz).Google Scholar
  49. Menz, W. (2009) Die Legitimität des Marktregimes. Leistungs-und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  50. Menz, W., Siegel, T. and Vogel, M. (2003) Leistungs-und Interessenpolitik aus der Perspektive von Beschäftigten. Abschlussbericht an die Hans-Böckler-Stiftung (Frankfurt am Main: JWG-Universität).Google Scholar
  51. Merton, R. K. and Kendall, P. L. (1946) “The focused interview” in American Journal of Sociology, Jg. 51, Heft, pp. 541–57.Google Scholar
  52. Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.Google Scholar
  53. Meuser, M. and Nagel, U. (1994) “Expertenwissen und Experteninterview” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 180–92.Google Scholar
  54. Meuser, M. and Nagel, U. (1997) “Das ExpertInneninterview — Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung” in Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (eds) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim/München: Juventa), pp. 481–91.Google Scholar
  55. Meuser, M. and Nagel, U. (2009) “The Expert Interview and Changes in Knowledge Production,” in this volume.Google Scholar
  56. Plath, H. E. (1995) “Zum ‘Experteninterview’ — ein Diskussionsbeitrag” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 85–9.Google Scholar
  57. Scheuch, E. (1967) “Das Interview in der Sozial forschu ng ” in Kön ig, R. (ed.) Handbuch der Empirischen Sozialforschung, I. Band, 2nd edn(Stuttgart: Enke), pp. 136–96.Google Scholar
  58. Schmid, J. (1995) “Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung: Wie föderalistisch ist die CDU?” in Alemann, U. von (ed.) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: Leske und Budrich), pp. 293–326.Google Scholar
  59. Schütz, A. (1962) “Common-sense and Scientific Interpretation of Human Action” in Collected Papers, Vol. 1 (The Hague: Nijhoff), pp. 3–47.Google Scholar
  60. Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowl-edge” in Collected Papers, Vol. 2 (The Hague: Nijhoff), pp. 120–34.CrossRefGoogle Scholar
  61. Sprondel, W. M. (1979) “ ‘Experte’ und ‘Laie’. Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie” in Sprondel, W. M. and Grathoff, R. (eds) Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (Stuttgart: Enke), pp. 140–54.Google Scholar
  62. Trinczek, R. (1995) “Experteninterviews mit Managern: Methodische und methodologische Hintergründe” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: AB), pp. 59–67.Google Scholar
  63. Trinczek, R. (2009) “How to Interview Managers? Methodical and Methodological Aspects of Expert Interviews as a Qualitative Method in Empirical Social Research,” in this volume.Google Scholar
  64. Voelzkow, H. (1995) “ ‘Iterative Experteninterviews’: Forschungspraktische Erfahrungen mit einem Erhebungsinstrument” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: IAB),, pp. 51–7.Google Scholar
  65. Vogel, B. (1995) “ ‘Wenn der Eisberg zu schmelzen beginnt...’ — Einige Reflexionen über den Stellenwert und die Probleme des Experteninterviews in der Praxis der empirischen Sozialforschung” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: IAB), pp. 73–83.Google Scholar
  66. Weber, M. (1980) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss einer verstehenden Sozialwissenschaft, 5. Auflage (Tübingen: J. C. B. Mohr).Google Scholar
  67. Thomas P. W. (1970) “Normative and Interpretive Paradigms in Sociology” in Douglas, J. D. (e d.) Understanding everyday life. Toward the reconstruction of sociological knowledge (Chicago: Aldine), pp. 57–79.Google Scholar
  68. Witzel, A. (2000) “The problem-centered interview” in Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research [Online Journal], 1(1), available at http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-00/1-00witzel-e.htm.

Copyright information

© Alexander Bogner and Wolfgang Menz 2009

Authors and Affiliations

  • Alexander Bogner
  • Wolfgang Menz

There are no affiliations available

Personalised recommendations