Advertisement

The Expert Interview and Changes in Knowledge Production

  • Michael Meuser
  • Ulrike Nagel
Part of the Research Methods Series book series (REMES)

Abstract

The expert interview as a method of qualitative empirical research, designed to explore expert knowledge, has been developed considerably since the early 1990s. A number of readers has been published1 and thus a gap in the methods’ literature has been dealt with, much to the benefit of many disciplines and fields of research in the social sciences. It can be assumed that through increased reflection on methodical issues research into experts’ knowledge has gained in professionalism and quality.2

Keywords

Expert Knowledge Knowledge Production Expert Interview Knowledge Society Societal Change 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  1. Miller, R. L. (2005) Biographical Research Methods, Vol. 4, Disputes and Concerns in Biographical Research (London: Sage).Google Scholar
  2. Nowotny, H., Scott, P. and Gibbons, M. (2001) Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty (Oxford: olity Press).Google Scholar
  3. Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowledge” in Collected Papers, Vol. 2, pp. 120–34 (The Hague: Nijhoff).CrossRefGoogle Scholar

References

  1. Abels, G. and Behrens, M. (1998) “ExpertInnen-Interviews in der Politikwissenschaft. Das Beispiel Biotechnologie” in Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 27, 79–92.Google Scholar
  2. Alemann, U. von (1995) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: Westdeutscher Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  3. Bauman, Z. (1991) Modernity and Ambivalence (Ithaca, NY: Cornell University Press).Google Scholar
  4. Beck, U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity (London: Sage).Google Scholar
  5. Beck, U. (1998) World Risk Society (Cambridge: Polity Press).Google Scholar
  6. Beck, U., Giddens, A. and Lash, S. (1994) Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order (Cambridge: Polity Press).Google Scholar
  7. Becker, R. and Kortendiek, B. (2004) Handbuch Frauen-und Geschlechterforschung (Wiesbaden: VS-Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  8. Behnke, C. and Meuser, M. (2003) “Doppelkarrieren in Wirtschaft und Wissenschaft” in Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien 21, 62–74.Google Scholar
  9. Behnke, C. and Meuser, M. (2005) “Vereinbarkeitsmanagement. Zuständigkeiten und Karrierechancen bei Doppelkarrierepaaren” in Solga, H. and Wimbauer, C. (eds) “Wenn zwei das Gleiche tun…” — Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples (Opladen: Verlag Barbara Budrich), pp. 123–39.Google Scholar
  10. Bender, G. (2001) Neue Formen der Wissenserzeugung (Frankfurt am Main and New York: Campus).Google Scholar
  11. Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (2002) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich).CrossRefGoogle Scholar
  12. Bogner, A. and Menz, W. (2002a) “Expertenwissen und Forschungspraxis: die modernisierungstheoretische und methodische Debatte um die Experten” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 7–29.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bogner, A. and Menz, W. (2002b) “Das theoriegenerierende Experteninterview. Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion” in Bogner, A., Littig, B. andGoogle Scholar
  14. Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 33–70.Google Scholar
  15. Bohnsack, R., Marotzki, W. and Meuser, M. (2003) Hauptbegriffe qualitativer Sozialforschung (Opladen: Leske and Budrich).CrossRefGoogle Scholar
  16. Bonss, W. (1998) “ Uneindeutigkeit, Unsicherheit, Pluralisierung, Postmoderne. Eine Bilanz” in Merkur 52, 968–75.Google Scholar
  17. Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (1995) “Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen” in Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB).Google Scholar
  18. Cicourel, A. V. (1972) “Basic and Normative Rules in the Negotiation of Status and Role” in Sudnow, D. (ed.) Studies in Social Interaction (New York: The Free Press), pp. 229–58.Google Scholar
  19. Deeke, A. (1995) “Experteninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem. Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 7–22.Google Scholar
  20. Flick, U. (1995) Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften (Reinbek: Rowohlt).Google Scholar
  21. Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (1997) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim and München: Juventa).Google Scholar
  22. Garfinkel, H. (1967) Studies in Ethnomethodology (Englewood Cliffs: Prentice Hall).Google Scholar
  23. Garz, D. and Kraimer, K. (1991) Qualitaiv-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag).CrossRefGoogle Scholar
  24. Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. and Trow, M. (1994) The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies (London: Sage).Google Scholar
  25. Giddens, A. (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration (Cambridge: Polity).Google Scholar
  26. Gläser, J. and Laudel, G. (2004) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  27. Gorden, R. L. (1975) Interviewing: Strategy, Techniques, and Tactics (Homewood: Dorsey Press).Google Scholar
  28. Gurney, J. N. (1985) “Not One of the Guys: The Female Researcher in a MaleDominated Setting” in Qualitative Sociology 8, 42–62.Google Scholar
  29. Habermas, J. (1985) Die neue Unübersichtlichkeit (Frankfurt am Main: Suhrkamp).Google Scholar
  30. Hettlage, R. (2004) “Die ‘Wissensgesellschaft’ im Verzauberungs-Entzauberungs-Zirkel” in Soziologische Revue 27, 407–21.Google Scholar
  31. Hitzler, R. (1991) “Dummheit als Methode. Eine dramatologische Textinterpretation” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 295–318.Google Scholar
  32. Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (1994) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag).Google Scholar
  33. Kassner, K. and Wassermann, P. (2002) “Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 95–111.Google Scholar
  34. Keller, R. (2005) Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms (Wiesbaden: VS-Verlag).Google Scholar
  35. Knorr-Cetina, K. (2002) Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen (Frankfurt am Main: Suhrkamp) (Original: Epistemic Cultures. How the Sciences make Knowledge (1999) Cambridge/London: Harvard University Press).Google Scholar
  36. Köhler, G. (1992) “Methodik und Problematik einer mehrstufigen Expertenbefragung” in Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. (ed.) Analyse verbaler Daten. Über den Umgang mit qualitativen Daten (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 318–32.Google Scholar
  37. Kühl, S. and Strodtholz, P. (2002) Methoden der Organisationsforschung. Ein Handbuch (Reinbek: Rowohlt).Google Scholar
  38. Liebold, R. and Trinczek, R. (2002) “Experteninterview” in Kühl, S. and Strodtholz, P. (eds) Methoden der Organisationsforschung. Ein Handbuch (Reinbek: Rowohlt), pp. 33–70.Google Scholar
  39. Littig, B. (2002) “Interviews mit Experten und Expertinnen. Überlegungen aus geschlechtertheoretischer Sicht” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 173–90.Google Scholar
  40. Meuser, M. (1989) Gleichstellung auf dem Prüfstand. Frauenförderung in der Verwaltungspraxis (Pfaffenweiler: entaurus).Google Scholar
  41. Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.Google Scholar
  42. Meuser, M. and Nagel, U. (1994) “ExpertInnenwissen und ExpertInneninterview” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 180–92.Google Scholar
  43. Meuser, M. and Nagel, U. (1997) “Das ExpertInneninterview — Wissenssoziologische Gr undlagen und methodische Durchführung” in Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (eds) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim and München: Juventa), pp. 481–91.Google Scholar
  44. Meuser, M. and Nagel, U. (2002) “Vom Nutzen der Expertise. ExpertInneninterviews in der Sozialberichterstattung” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 257–72.Google Scholar
  45. Mieg, H. A. and Brunner, B. (2004) “Experteninterviews. Reflexionen zur Methodologie und Erhebungstechnik” in Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 30, 199–222.Google Scholar
  46. Mieg, H. A. and Näf, M. (2006) Experteninterviews in den Umwelt und Planungswissenschaften (Lengerich: Papst).Google Scholar
  47. Nagel (Matthes-), U. (1986) “Modelle und Methoden rekonstruktiver Theoriebildung” in Gerhard, E. and others (eds) Subjektorientiertes Lernen und Arbeiten — Ausdeutung einer Gruppeninteraktion (Bonn: Deutscher Volkshochschulverband), pp. 29–55.Google Scholar
  48. Nohlen, D. and Schultze, R. O. (2002) Lexikon der Politikwissenschaft, Vol. 2 (München: Verlag C. H. Beck).Google Scholar
  49. Nowotny, H. (1997) Im Spannungsfeld der Wissensproduktion und Wissensvermittlung, http://www.unicom.unizh.ch/unimagazin/archiv/1-97/wissensproduktion.html, accessed on 11 September 2007.
  50. Nowotny, H., Scott, P. and Gibbons, M. (2004) Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit (Weilerswist: Velbrueck Wissenschaft) (Original: Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty (2001) Oxford: Polity Press).Google Scholar
  51. Pfadenhauer, M. (2002) “Auf gleicher Augenhöhe reden. Das Experteninterview — ein Gespräch zwischen Experte und Quasi-Experte” in Bogner, A., Littig, B. andGoogle Scholar
  52. Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 113–30.Google Scholar
  53. Pfadenhauer, M. (2003) Professionalität. Eine wissenssoziologische Rekonstruktion institutionalisierter Kompetenzdarstellungskompetenz (Opladen: Leske and Budrich).Google Scholar
  54. Rammert, W. (2003) “Zwei Paradoxien einer innovationsorientierten Wissenspolitik: Die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens” in Soziale Welt 54, 483–508.Google Scholar
  55. Rucht, D., Blattert, B. and Rink, D. (1997) Soziale Bewegungen auf dem Weg zur Institutionalisierung. Zum Strukturwandel “alternativer” Gruppen in beiden Teilen Deutschlands (Frankfurt am Main and New York: Campus).Google Scholar
  56. Schmid-Urban, P. (1992) Kommunale Sozialberichterstattung (Frankfurt am Main: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge).Google Scholar
  57. Schröer, N. (1994) “Routiniertes Expertenwissen. Zur Rekonstruktion des strukturalen Regelwissens von Vernehmungsbeamten” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 214–31.Google Scholar
  58. Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowledge” in Collected Papers, Vol. 2 (The Hague: Nijhoff), pp. 120–34.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schütze, F. (1982) “Narrative Repräsentation kollektiver Schicksalsbetroffenheit” in Lämmert, E. (ed.) Erzählforschung (Stuttgart: Metzler), pp. 568–90.Google Scholar
  60. Schütze, F. (2002) “Das Konzept der sozialen Welt im symbolischen Interaktionismus und die Wissensorganisation in modernen Komplexgesellschaften” in Keim, I. and Schütte, W. (eds) Soziale Welten und kommunikative Stile (Tübingen: Narr Verlag), pp. 57–83.Google Scholar
  61. Schulz, W. K. (1998) Expertenwissen. Soziologische, psychologische und pädagogische Perspektiven (Opladen: Leske and Budrich).Google Scholar
  62. Sprondel, W. M. (1979) “ ‘Experte’ und ‘Laie’: Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie” in Sprondel, W. M. and Grathoff, R. (eds) Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (Stuttgart: Enke), pp. 140–54.Google Scholar
  63. Trinczek, R. (1995) “Experteninterviews mit Managern: Methodische und methodologische Hintergründe” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 59–68.Google Scholar
  64. Trinczek, R. (2002) “Wie befrage ich Manager? Methodische und methodologische Aspekte des Experteninterviews als qualitativer Methode empirischer Sozialforschung” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 209–22.Google Scholar
  65. Walter, W. (1994) “Strategien der Politikberatung. Die Interpretation der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Experteninterviews” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 268–84.Google Scholar
  66. Welsch, W. (1993) Unsere postmoderne Moderne (Berlin: Akademie Verlag).Google Scholar
  67. Wetterer, A. (1992) Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen in hochqualifzierten Berufen (Frankfurt am Main and New York: Campus).Google Scholar

Copyright information

© Michael Meuser and Ulrike Nagel 2009

Authors and Affiliations

  • Michael Meuser
  • Ulrike Nagel

There are no affiliations available

Personalised recommendations